[UNPERMABAN ME] Как террор делает игру напряженнее

Cattus (24 May 2014 - 23:33) писал: писал:

Логи с "Я БУДУ ВЗРЫВАТЬ" и скриншоты после взрыва есть, а логов до между этими событиями нет? Серьёзно? Как в тебя стреляли (стреляли ли?), как кто-то ещё уговаривал ХоПа?

Копну переписку скайпа, там я где-то скидывал логи, в гриноконфу.

Не, если по версии ХоПа

Цитата

Во-первых, я был ХоПом, до этого он забросил гранату в офис с криками: "Шутка" . Я его предупредил, что еще одно я буду вынужден его задержать. Граната была болванкой. После этого я впервые надел броник и шлем и взял еган.

То ХоП и не виноват, я думаю, а вот взрыватель-ради-взрывов - виноват. Такие пирожки.

Super-Derven (24 May 2014 - 22:46) писал: писал:

Да. Молодец. Тупой молодец.

Ты чё такой нервный то?

OnsteN (24 May 2014 - 23:48) писал: писал:

Ты чё такой нервный то?

У него желтый не стоит, вот и беснуется.

Rosalimo (24 May 2014 - 23:57) писал: писал:

У него желтый не стоит, вот и беснуется.

Лол. Нет, просто решил честно говорить людям свое мнение. Может что из этого и выйдет.

Мхех, ну собственно говоря, все намного прозаичнее. Если мне не изменяет память, я был дефективом в ту смену. Да, все было тихо, я разобрался со своими делами, кажется даже был какой-то тритор, за которым я очень долгое время гонялся, но не в этом суть проблемы.
Я, уверенный в том, что на станции более нет криминальных подонков прихожу в отбытие, там уже стоит ХоП, который был при оружии, так как он помогал мне задержать преступника, да-да, я был дефективом, но арестовывал Синдикат, смешно, но не было офицеров.
В отбытии как всегда народ ждет шатол, кто-то шутит о прыжке в космос и так далее...в центре стоит химик, при этом визуально он мне сразу показался обмудком, уж не знаю почему.
В голову мне приходит мысль "Обыскать" товарища химика, но как только я об этом подумал, он достает гранату и кричит, чтобы все разошлись. Я, ясное дело, не человек с супер реакцией, решил лечь на пол, в этот момент я находился ПЕРЕД террористом. Товарищ ХОП находился буквально ЗА террористом, то есть, за его спиной. ХоП немного помедлил, но выхватил Еган, быстрее, чем я успел бы сказать "черничный пирог", и уже готов был выстрелить...Но глаза, который по всей видимости, находились у террориста на жопе, спасли химика, от чего тот, еще без выстрела по нему, дернул чеку и рванул все к чертям собачьим. The END.

P.S. перму заменить лучше на очень долгий бан, а еще прочитать мораль, мол, если ты уебан и не умеешь разбавлять аутизм без убийств и прочего, лучше аутируй и жди момента.

О, тех кто смотрит жопой тоже неплохо было бы наказывать, да. Но на блеке было бы проще если бы можно было грифонить, допустим после прилета шаттла, почему нет? Разбавили бы аутизм и работы поменьше было-бы. Да и шаттлоебы бы дважды думали.

Super-Derven (25 May 2014 - 01:27) писал: писал:

О, тех кто смотрит жопой тоже неплохо было бы наказывать, да.

Пока ты не провёл чёткой границы между глазом-на-затылке и нормальным зрением - глаз на затылке будут иметь все.

Super-Derven (25 May 2014 - 00:01) писал: писал:

Может что из этого и выйдет.

Пока не очень. Мало конкретики, одно метание говна.

OnsteN (24 May 2014 - 21:23) писал: писал:

ХоП - мудак.
Была похожая ситуация: Заходит ассистент в бриг с фуельтанком и я без задней мысли стреляю в него с тазера не обратив внимания, что в чатике чёт писало про детонатор (с английским всё оч хуёво). Ассистент падает, в бриге дыра, мне джобка на две недели.
Но тут ассистент совсем мудак был, молчаливый гриферок, который уже второй раз подносит фуельтанк к бригу.
Скит - норм, развеял конец раунда, а ХоП - бэтмен, который достоин джобки на глав и сб.

Ассистент был Миклесом, а Тестюнит  тебя потом зажобанил. Помню-помню.

Barka (25 May 2014 - 02:17) писал: писал:

Ассистент был Миклесом, а Тестюнит  тебя потом зажобанил. Помню-помню.

Ну как же, не по РП ведь.

Rosalimo (25 May 2014 - 01:41) писал: писал:

Пока не очень. Мало конкретики, одно метание говна.

Да, надо скринить все. Что же, допилю карту, вернусь на блек и буду фиксировать всех мудаков, может даже тред мудаков создам.

Wingman_2 (25 May 2014 - 00:07) писал: писал:

в этот момент я находился ПЕРЕД террористом. Товарищ ХОП находился буквально ЗА террористом, то есть, за его спиной. ХоП немного помедлил, но выхватил Еган, быстрее, чем я успел бы сказать "черничный пирог", и уже готов был выстрелить...Но глаза, который по всей видимости, находились у террориста на жопе, спасли химика, от чего тот, еще без выстрела по нему, дернул чеку и рванул все к чертям собачьим. The END.

Я помню немного по другому. ХоП был у дверей в церковь, а ты где-то внизу отбытия. Или это не ты, там вроде-бы было двое, кто лёг. Я был посередине, у стекла.

Scituzer2 (25 May 2014 - 03:33) писал: писал:

Я помню немного по другому. ХоП был у дверей в церковь, а ты где-то внизу отбытия. Или это не ты, там вроде-бы было двое, кто лёг. Я был посередине, у стекла.

Но ты стоял спиной ко мне, это точно.

Еслия я сдам Ситкузера Коломойскому, как террориста, то мне дадут $10000?

Приличные люди перед совершением террористического акта предупреждают администрацию, потому что после террористического акта, любым вашим "ралиплейным" оправданиям никто, имеющий мозги, не поверит. Страдай.
Но ХоПу леща дать стоило, правильно тут говорят.
Сообщение отредактировал House: 25 May 2014 - 04:52

House (25 May 2014 - 04:43) писал: писал:

Но ХоПу леща дать стоило, правильно тут говорят.

За что же интересно?

Valenook (25 May 2014 - 06:16) писал: писал:

За что же интересно?

За то, чем страдаешь и ты.

Повторно реквестирую голосовач, или же даже новую тему с голосовачом.

Scituzer2 (24 May 2014 - 23:42) писал: писал:

Копну переписку скайпа, там я где-то скидывал логи, в гриноконфу.

Ну шо?

А чойто, глаза на жопе? Человек доставал еган с рюкзака/пояса/анального отверстия. Террорист это услышал и снял чеку. Вот вы и не приебётесь, "альфа-ралиплееры".

Evolet (25 May 2014 - 20:31) писал: писал:

А чойто, глаза на жопе? Человек доставал еган с рюкзака/пояса/анального отверстия. Террорист это услышал и снял чеку. Вот вы и не приебётесь, "альфа-ралиплееры".

Что значит твоё предложение?
Расшифорвывай

О том, что с точки зрения Валенка можно полностью оправдать действия Армуна тьфу, Скитузера и "глаза на жопе" тоже.
Сообщение отредактировал Evolet: 25 May 2014 - 20:53

Evolet (25 May 2014 - 20:46) писал: писал:

О том, что с точки зрения Валенка можно полностью оправдать действия Армуна тьфу, Скитузера и "глаза на жопе" тоже.

Нельзя.

1. Голосовача не будет.

2. Снятия пермы не будет.

Хочешь создать интересную ситуацию, но она нарушает правила? Получи разрешение админа, прикрой *тыл*. Не сделал этого - не обижайся.