13097 (17 May 2014 - 06:46) писал: писал:
Во первых утрирование, ты могешь в него? А во вторых... Я пожалуй добавлю это в подпись в спойлер.
Сравнил станцию с реальностью и доволен. Ну окей, работаем с тем, что есть.
Во-первых, понижение способности к убийству по мере удаления от Рождества Христова - абсурд. Даже если говорить о среднечеловеческой величине, а не об отдельных личностях. В десятом веке, например, за убийство штраф платили, а вот при Петре Первом уже казнили, притом даже не за убийство, а за умысел. Цивилизация скатилась к варварству, крушение устоев и сточные канавы, до краев заполненные кровью.
Но тебя, наверное, интересует новая история, потому что проецировать на далекое будущее времена Петра Первого в самом деле глупо. Немногим умнее начала двадцатого века, конечно, но все же.
Так вот, на начало 20 века в Царской России убийство в принципе не предполагало смертную казнь в качестве наказания. В общем-то та же ситуация сохранилась и в РСФСР в первые годы его существования.
А вот в 1934 году при определенных обстоятельствах военнослужащие уже могли доубиваться до расстрела. В 1954 году эту возможность получили и простые граждане, что приравняло убийц к изменникам Родине, шпионам и диверсантам.
В 1960 году произошло не больно значительное, но забавное событие - в число отягчающих обстоятельств, заслуживающих смертную казнь, вошло "убийство из хулиганских побуждений". То есть этот самый клоун с мартышкой легко заработал бы смертную казнь, если бы кубики упали чуть иначе и органдамаг выпал на сердце.
Дальше, правда, ничего особенно интересного в отношении казней для убийц в Северной Нигерии не происходило, а потом и вовсе ввели мораторий. Но уже ясно, что особой гуманности от космонавтиков ждать не стоит, потому что люди убивали и будут убивать. Даже если бы у нас была нобльбрайтовая идиллия, а не упадок человеческой цивилизации.
Ну и, собственно, во-вторых.
У нас здесь речь идет не о казнях, а об убийствах убийц. А это совсем другое дело. Если судить по тем же уголовным кодексам, наказание за убийство при самообороне, убийство угрожающего тебе человека либо убийство в состоянии аффекта обычно в три-десять раз меньше по срокам.
Кроме того, о каком-либо преступлении при самообороне вообще идет речь только в том случае, если пределы самообороны превышены.
В 2004 году была принята поправка к 37 статье, согласно которой убить нападавшего - не преступление, если нападение было неожиданным и оборонявшийся не мог оценить намерения нападавшего и степень опасности. Поскольку ОП не мог знать, планировал ли напавший без предупреждения клоун убить его или просто нанести тяжкие телесные, убийство клоуна не было превышением самообороны. Конечно, понадобился бы очень хороший адвокат, чтобы это доказать, но в принципе в этом деле нет состава преступления.
Это в реальности. А у нас тут есть возможность опросить убитого, а убитый не считает, что самооборона была превышена. То есть по законам РФ Даркихард был бы невиновен.
Но тебе, конечно, лучше знать. Неважно, какие у сторон были мотивы, неважно, довольны ли игроки или нет. Важно, что правила соблюдены, как и положено, день за фраг без роли.
Ох вейт.
HatcheR (17 May 2014 - 10:07) писал: писал:
Странно, вроде голосов за первый пункт было больше с утра. Переголосовач или как?
Часа в два дня было 8-4-4, вроде как.
