Деградация секьюрити или как я пропедалил два раунда

Цитата

. На то что варден пропал никто даже не обратил внимания.

А ты попробуй поищи вардена когда везде повидло и всё в кровище блядь

Цитата

Началось все с того, что какой-то ассистент что-то сделал плохое и офицер с детективом отправились его искать, постоянно выкрикивая в гарнитуру что-то вроде "Пошли его уебем", "Давай из огнестрела его". Нашли его в туалете ниже ассистентской, открывают дверь, а там этот ассистент с бомбой из бака с топливом. Ну они перепугались, выскочили и давай оцепление делать. Пока они делали "оцепление", ассистент благополучно пошел через потайную дверь в техтоннель и дальше в бар, пить. Три олуха из СБ носились минут 10 вокруг кабинок, придумывая, как бы обойти болты на дверях в кабинки. Не придумав ничего лучше, доблестный детектив подтащил со стороны туннелей второй бак и шмальнул по нему. Бак взорвался, взорвалась бомба в кабинках, вместо пола в техтоннеле дыра, а стена осталась целой. Детектива чуть не засосало в дыру, благо, что никого рядом больше не было.

Хорожая ж ситуация, хоть кулстори пиши.

Чуть животик не надорвал от твоей стори. Стели еще.

Hello (07 May 2014 - 21:28) писал:

Нет, ты меня не понял. Учиться можно и нужно. Вот только надо СНАЧАЛА учиться, а потом идти на блек играть за СБ. На вайте такие "учащиеся" регулярно скатывали раунды из-за своей бездарности.

Это твое личное сраное мнение.

Цитата

только надо

Не надо.

Цитата

из-за своей бездарности

Ну есть посаны которые умеют робастить, но далеко не факт, что они этим воспользуются, будут подыгрывать и все такое? Вот этому как раз и надо учится, а не игре в механ. Есть люди которым не жалко умереть, проебать ради того, чтобы вокруг было хоть чуточку интереснее. Такие люди охуенны.

Есть еще более охуенные люди, которые естественные пробелы знаний в механе просто обыгрывают, нет ничего плохого в том, что инженер проебал сингу. Нет ничего плохого в том, что химик сжег себя в кабинете по случайности, если он не делал этого тупо молча.

А насчет СБ, я довольно долго говорил вам об этом, писал банхимы будучи мочерней, показывал даже некоторые пруфы этого, пытался докричаться до вас. Никто не слушал, вот и страдайте теперь, сами виноваты.

Некомпетентная охрана - часть ролевой игры. Если для какой-то группы людей только раунды с богами-охраной, гениями-учеными и т.п. считаются "не скатанными", то эту группу людей желательно изолировать от общества. По причине абсолютной бесполезности и скудоумия.

Reruckan (07 May 2014 - 22:30) писал:

Некомпетентная охрана - часть ролевой игры. Если для какой-то группы людей только раунды с богами-охраной, гениями-учеными и т.п. считаются "не скатанными", то эту группу людей желательно изолировать от общества. По причине абсолютной бесполезности и скудоумия.

Есть некомпетентная охрана, а есть тупой идиот, который может только в хармбаттон. Между этим есть разница. Большая такая.

Хотите избавиться от мудаков?

Клин вышибают клином, глупость глупостями, а мудаков я так понимаю лучше вышибать мудаками. Все крайне просто и вы знаете, что было бы неплохим ходом в сей ситуации...

Gazbax (07 May 2014 - 22:33) писал:

Есть некомпетентная охрана, а есть тупой идиот, который может только в хармбаттон. Между этим есть разница. Большая такая.

и че? Какая разница, что этому предшествует, если итог один?

Super-Derven (07 May 2014 - 22:37) писал:

Хотите избавиться от мудаков?

Клин вышибают клином, глупость глупостями, а мудаков я так понимаю лучше вышибать мудаками. Все крайне просто и вы знаете, что было бы неплохим ходом в сей ситуации.

Не должен игрок заморачиваться по этому поводу.

Reruckan (07 May 2014 - 22:38) писал:

и че? Какая разница, что этому предшествует, если итог один?

Приведи, пожалуйста, пример "некомпетентного" охранника.

Super-Derven (07 May 2014 - 22:37) писал:

Хотите избавиться от мудаков?

Клин вышибают клином, глупость глупостями, а мудаков я так понимаю лучше вышибать мудаками. Все крайне просто и вы знаете, что было бы неплохим ходом в сей ситуации...

Собрать толпу ассистентов и набежать на бриг?

Ноу, все одновременно проще и сложнее. Очень очевидно.

Gazbax (07 May 2014 - 22:38) писал:

Не должен игрок заморачиваться по этому поводу.

Игрок не должен, согласен. Ему не надо думать об этом, более того, в этом способе он не при чем.

Gazbax (07 May 2014 - 22:38) писал:

Приведи, пожалуйста, пример "некомпетентного" охранника.

гсподи, любое действие, выходящее за рамки определенного устава можно считать некомпетентностью. Как избиение хармбатоном до крита - некомпетентность, так и отказ называть статью при задержании (это же дерьмо все еще остается необходимым по этому вашему космозакону ведь?).

Reruckan (07 May 2014 - 22:30) писал:

Некомпетентная охрана - часть ролевой игры. Если для какой-то группы людей только раунды с богами-охраной, гениями-учеными и т.п. считаются "не скатанными", то эту группу людей желательно изолировать от общества. По причине абсолютной бесполезности и скудоумия.

Это, Рерукан, скажу со знанием некоторой части ситуации. Там в охране не очень здоровые тенденции. В частности, эти тенденции не совсем сформировал, но привнёс вклад в формирование, щепурд. С тех пор за щепертом повторяют с его СУРОВНЫМ КОСМОСОМ и СУРОВОЙ ОХРАНОЙ. Плюс менталитет, плюс что-то ещё. В общем, такие, как есть. На фоне общего ракования выглядит более-менее сносно не без поддержания фона.

Reruckan (07 May 2014 - 22:44) писал:

гсподи, любое действие, выходящее за рамки определенного устава можно считать некомпетентностью. Как избиение хармбатоном до крита - некомпетентность, так и отказ называть статью при задержании (это же дерьмо все еще остается необходимым по этому вашему космозакону ведь?).

Всегда называл статьи только по прибытию в камеру.

Опять же, можно сделать эту самую "некомпетентность" интереснее для всех. Крышевать ботаника с химиком, которые делают наркотики, например. Можно избить в крит, аргументировав это характером персонажа/последствием ин-гейм ситуации, а не просто забить ассистента, который украл сапоги из КПП в прибытии(привет, Лорддред).

Если бы можно было грифонить мудачье в ответ, а не получать банцов, то я бы с радостью СБ пиздил или хотя бы выебывался каждый раунд.

Хотя и это не так просто, учитывая обилие летала у СБ и глав, и степень разнерфа ближнего оружия и инструментария у ассистента/ботаника/инженера. Но там есть ведра, стангловсы... Ну это уже другая история.

SakhanSakhan (07 May 2014 - 22:46) писал:

Это, Рерукан, скажу со знанием некоторой части ситуации. Там в охране не очень здоровые тенденции. В частности, эти тенденции не совсем сформировал, но привнёс вклад в формирование, щепурд. С тех пор за щепертом повторяют с его СУРОВНЫМ КОСМОСОМ и СУРОВОЙ ОХРАНОЙ. Плюс менталитет, плюс что-то ещё. В общем, такие, как есть. На фоне общего ракования выглядит более-менее сносно не без поддержания фона.

Повторять за каким-то абстрактным персонажем какого-то другого хуесоса-игрока? Забавные тенденции.> Gazbax (07 May 2014 - 22:48) писал:

Всегда называл статьи только по прибытию в камеру.

Опять же, можно сделать эту самую "некомпетентность" интереснее для всех. Крышевать ботаника с химиком, которые делают наркотики, например. Можно избить в крит, аргументировав это характером персонажа/последствием ин-гейм ситуации, а не просто забить ассистента, который украл сапоги из КПП в прибытии(привет, Лорддред).

Интереснее для всех... Если подразумевать, что игроку дорог его персонаж со всеми его недостатками, то это самая "интересная для всех ситуация" очень часто не имеет даже возможности быть.

Super-Derven (07 May 2014 - 22:51) писал:

Если бы можно было грифонить мудачье в ответ, а не получать банцов, то я бы с радостью СБ пиздил или хотя бы выебывался каждый раунд.

Хотя и это не так просто, учитывая обилие летала у СБ и глав, и степень разнерфа ближнего оружия и инструментария у ассистента/ботаника/инженера. Но там есть ведра, стангловсы... Ну это уже другая история.

В бриге обычно сидит только варден, остальные бегают на патрулях. Так что, вполне реально... Но это, как ты сказал, совсем другая история.

Reruckan (07 May 2014 - 22:56) писал:

Если подразумевать, что игроку дорог его персонаж со всеми его недостатками, то это самая "интересная для всех ситуация" очень часто не имеет даже возможности быть.

Я, например, не против пожертвовать своим персонажем, чтобы сделать драму или что-нибудь в таком роде. Зависит это все от игроков, правильно. Самая проблема с СБ - игроки заходят, скорее, убить кого-то дубинкой, чем получать взятки/ловить коррумпированных "напарников". Это так, образно. Вся эта проблема заключается в кровожадности игроков.

Gazbax (07 May 2014 - 22:59) писал:

Я, например, не против пожертвовать своим персонажем, чтобы сделать драму или что-нибудь в таком роде. Зависит это все от игроков, правильно. Самая проблема с СБ - игроки заходят, скорее, убить кого-то дубинкой, чем получать взятки/ловить коррумпированных "напарников". Это так, образно. Вся эта проблема заключается в кровожадности игроков.

А ты накодь, что бы кредиты можно было куда девать. Я ценности денег не чувствую, и могу ими хоть жопу вытирать.

Armun (07 May 2014 - 23:04) писал:

А ты накодь, что бы кредиты можно было куда девать. Я ценности денег не чувствую, и могу ими хоть жопу вытирать.

Это лично твое мнение. Можешь на эти кредиты выкупить катану у ксеноархеолога. Или же скупить все шоколадки из автоматов.

Weaponer (07 May 2014 - 22:59) писал:

В бриге обычно сидит только варден, остальные бегают на патрулях. Так что, вполне реально... Но это, как ты сказал, совсем другая история.

В инвизе обычно сидит только один педаль, остальные бегают на патрулях. Так что, вполне реально... Но это, как ты сказал, совсем другая история.

Gazbax (07 May 2014 - 22:59) писал:

Я, например, не против пожертвовать своим персонажем, чтобы сделать драму или что-нибудь в таком роде. Зависит это все от игроков, правильно. Самая проблема с СБ - игроки заходят, скорее, убить кого-то дубинкой, чем получать взятки/ловить коррумпированных "напарников". Это так, образно. Вся эта проблема заключается в кровожадности игроков.

Речь я вел не о жизни персонажа, а о его характере. Жертвовать характером персонажа ради всеобщего фана - игрок, уважающий своего персонажа, так не поступит.

Кровожадность "с возрастом" улетучивается. О ней говорить в рамках темы именно об охране - пустое занятие, это все имеет куда более глубокие корни и длинные ветви.

Reruckan (07 May 2014 - 22:56) писал:

Повторять за каким-то абстрактным персонажем какого-то другого хуесоса-игрока? Забавные тенденции.

Ему так никто и не ударил банхаммером. Наверное поэтому и повторяют.

На всех серверах лично я, обязательно играю первые три или четыре раунда в обзёрве что-бы понять кто там пахан а кто хуесос и с первого раунда нормально играть за должности. Я аутист?

Gazbax (07 May 2014 - 23:05) писал:

Или же скупить все шоколадки из автоматов.

Голод не смертелен, в этом нет смысла.

Armun (07 May 2014 - 23:09) писал:

Голод не смертелен, в этом нет смысла.

Скоро будет смысл.

Reruckan (07 May 2014 - 23:05) писал:

Речь я вел не о жизни персонажа, а о его характере. Жертвовать характером персонажа ради всеобщего фана - игрок, уважающий своего персонажа, так не поступит.

Кровожадность "с возрастом" улетучивается. О ней говорить в рамках темы именно об охране - пустое занятие, это все имеет куда более глубокие корни и длинные ветви.

Да, не понял тебя. У меня довольно много персонажей (основная их часть - охрана), и по-этому много характеров. Есть, например, офицер, который может закрыть глаза на фигню, а-ля украденные сапоги. А есть другой: он не может жить без спэйсло.

Зависит это все от предпочтений игрока. Я, например, не люблю отыгрывать каких-нибудь наркоманов или, откровенно говоря, разпиздяев, но и такие персонажи у меня есть.