Украинским цирком наслаждения-тред

ACCount (24 April 2014 - 13:33) писал: писал:

Ну охуительные тут у вас истории. Гражданская война, блять, Госдеп, наёмники, учения, движуха приграничная какая-то. Логика просрана с двух сторон сразу походу.

Меня вот что интересует:
Что скрывается под термином "федерализация", о котором орут ру-майдановцы? Что именно они требуют?
В чём проявлялось дикое ущемление их прав укр-майдановской властью? Какие были законы или действия?
Почему бы укр-майдановской власти не кинуть протестующим печеньку в виде выполнения части их требований? Нахуя вестись на провокацию, да ещё и жирнить военными действиями?

По смыслу: федерализация - переход к федеративному устройству страны, т.е. в данном случае восток требует федерации, что бы стать почти что автономными, связанными с Украшкой лишь юридически, а по факту частью Рашки. Довольно хитрожопый прием.

Ущемления были разве что ущемлением русского языка и лозунгами подобными лозунгу "москали на ножи".
Укры ничего не дают из того, что дав "печеньку" они проебут как профит, так и доверие Ракпочев. Тащемто везде хуи дроченные, даже без пик.

Цитата

Ущемления были разве что ущемлением русского языка

Не было такой херни.

Gravitational Singularity (24 April 2014 - 22:07) писал: писал:

Не было такой херни.

Возможно.

Как не было-то? Статус государственного языка означает, что все официальные документы должны быть написаны на ридной мове, т.е. лично ТЫ должен её знать (но балакать можешь хоть на суахили, это никого не ебёт). Т.е. русскоязычных заставляют учить мову, и это воспринимается как ущемление прав. Разве нет?

Hap12345 (24 April 2014 - 23:23) писал: писал:

Как не было-то? Статус государственного языка означает, что все официальные документы должны быть написаны на ридной мове, т.е. лично ТЫ должен её знать (но балакать можешь хоть на суахили, это никого не ебёт). Т.е. русскоязычных заставляют учить мову, и это воспринимается как ущемление прав. Разве нет?

Спор только что был уже такой в этой темке.

Энивей, является это ущемлением, или не является, возбухания на востоке связаны с восприятием тамошним населением сего явления как ущемления.

Уже было?

Цитата

Как не было-то? Статус государственного языка означает, что все официальные документы должны быть написаны на ридной мове, т.е. лично ТЫ должен её знать (но балакать можешь хоть на суахили, это никого не ебёт). Т.е. русскоязычных заставляют учить мову, и это воспринимается как ущемление прав. Разве нет?

Норма в любом государстве. Официальные документы на мове в россии тоже не взлетают.

Gravitational Singularity (25 April 2014 - 00:27) писал: писал:

Норма в любом государстве. Официальные документы на мове в россии тоже не взлетают.

Ну в Россие на мове не 48 процентов населения разговаривают, это раз. И не в любом государстве, в Канаде государственных два, в Швейцарии - аж четыре (или три, могу ошибаться). Логично было бы и в Холяндии сделать 2 языка, но, видимо, кто-то таким образом самоутверждается.

Логично-хуично, суть в том, что "ущемление" притянуто за уши, и уж точно не является весомым поводом для того, чтобы захватывать в заложники людей и шмалять по ним из валын.

ACCount (24 April 2014 - 13:33) писал: писал:

Что скрывается под термином "федерализация", о котором орут ру-майдановцы? Что именно они требуют?

В России регионы делятся по-федеральному: каждому народу свой регион (татарам-Татарстан, башкирам-Башкортостан, чеченцам-Чечня). Дальше ты поймешь, почему хохлы считают, что это плохо.

Raymar (25 April 2014 - 00:49) писал: писал:

В России регионы делятся по-федеральному: каждому народу свой регион (татарам-Татарстан, башкирам-Башкортостан, чеченцам-Чечня). Дальше ты поймешь, почему хохлы считают, что это плохо.

До сих пор не понимаю, почему это плохо.

Кот-из-Татарстана.

Raymar (25 April 2014 - 00:49) писал: писал:

каждому народу свой регион

Небольшая поправка: каждой нации (подразумевая этнос) регион с плотнейшим населением оной, не исключая другие, конечно.

2Cat: с большим-то русским населением в Украшке образуется немалый русский регион, с основной (подразумевая "важной для профита") инфраструктурой Украины и пророссийской властью. Опять же, с Украиной будет связан лишь формально.

Цитата

2Cat: с большим-то русским населением в Украшке образуется немалый русский регион, с основной (подразумевая "важной для профита") инфраструктурой Украины и пророссийской властью. Опять же, с Украиной будет связан лишь формально.

Да бля, даже на восточной украине хохлов больше, чем москалей. Это уже будет ущемление прав большинства.
"Бля, а давайте часть Рашки отдадим Украинской ССР, пусть национальное большинство бугуртит там, еба" - так ведь небыло

Gravitational Singularity (25 April 2014 - 00:44) писал: писал:

Логично-хуично, суть в том, что "ущемление" притянуто за уши, и уж точно не является весомым поводом для того, чтобы захватывать в заложники людей и шмалять по ним из валын.

Ну это твоё мнение-хуение. А повод...кому он нужен? Захватывать в заложники людей и шмалять из волын !!!ВЕСЕЛО!!!

Цитата

Захватывать в заложники людей и шмалять из волын !!!ВЕСЕЛО!!!

)))))))))

Kopistko (24 April 2014 - 19:59) писал: писал:

АПД, А Рампоч так и не ответил. (.

Я так-то не механоид, перед байкой зависать в бессмысленных спорах желания не шибко много.

Kopistko (24 April 2014 - 12:31) писал: писал:

Да нет, вполне правильны. Кстати, а почему вы нарушаете договор, который заключили в Женеве? Неужто так сложно выполнить хотя бы одно обещание? В феврале, кажется, договаривались о прекращении огня, через пару часов опять пошли на ментов, сейчас договорились прекратить боевые действия, на следующий день жителей Славянска убиваете. Нехорошо. Кстати, Рампоч, ты можешь объяснить, что плохого в федерализации?

Во-первых, если же у тебя такие представления о вбросах, то судя даже по этой теме можно смело утверждать, что бомбит поголовно у всех, и у тебя же "бомбит" не хуже чем у меня.
Во-вторых, ну ты такой смешной, такое конечно временами пишешь, что спорить о том, кто там чего не выполнил и кто не прав, на столько будет тупо и бесплодно, что я лучше пресеку это в зародыше.
И в-третьих, ты же и сам знаешь чем федерализация плоха для Украины, добавлю лишь, что помимо того, что это будет фактическим подарком России, они еще хотят под конец деньжат срубить, ведь их условия основаны на том, что налоги с региона они берут и оставляют себе, а все соц выплаты и дотации остаются за гос бюджетом. В общем это так тупо, что даже говорить тут нечего.

Cattus (25 April 2014 - 00:58) писал: писал:

До сих пор не понимаю, почему это плохо.

Кот-из-Татарстана.

Потому что всякая татарва право голоса начинает иметь :3

А у каклов плохо потому что "федерализация" и прочие красивые слова их учебника по Теории государства и права- лишь дешевая ширма для отделения. Можем одно, можем и другое. А раз субъект федерации, то гораздо проще подделать мнение норота.
Ты морды этих донбасских борцов за свободу видел? Страшное дело.

Алсо, есть такое понятие "Политическая культура", которую явно не знают ни США, ни Украина. Вместо того, чтобы что-либо делать, они продолжают тыкать необоснованно и дурным тоном в сторону России и некоторых ведомств СМИ, что есть непрофессионально и низко.

Raymar (25 April 2014 - 06:21) писал: писал:

Алсо, есть такое понятие "Политическая культура", которую явно не знают ни США, ни Украина. Вместо того, чтобы что-либо делать, они продолжают тыкать необоснованно и дурным тоном в сторону России и некоторых ведомств СМИ, что есть непрофессионально и низко.

Да вообще, новости Киселева - вот там профессионализм.
https://youtube.com/embed/GF8j3Gr0EGQ?fs=1&html5=1

Armun (25 April 2014 - 06:34) писал: писал:

Да вообще, новости Киселева - вот там профессионализм.

Не сравнивай Киселева с Керри и Обамой. Первый просто пиздоболит на "Вести недели", остальные двое выглядят говноедами хуже Джоффри.

Gravitational Singularity (24 April 2014 - 22:07) писал: писал:

Не было такой херни.

http://rian.com.ua/u...8/77868250.html (На дату и место смотрите, к слову)

На примере кинотеатров. А про образовательные учреждения я вообще молчу.

Volik (25 April 2014 - 07:07) писал: писал:

http://rian.com.ua/u...8/77868250.html (На дату и место смотрите, к слову)

На примере кинотеатров. А про образовательные учреждения я вообще молчу.

С одной стороны, ничего такого, есть страна, есть свой язык, на нём какбэ и надо крутить фильмы, новости и прочее.
С другой стороны, наверное, людей знающих язык хорошо (или вообще знающих его хоть как-то) явно не большинство.

Cattus (25 April 2014 - 07:45) писал: писал:

С одной стороны, ничего такого, есть страна, есть свой язык, на нём какбэ и надо крутить фильмы, новости и прочее.
С другой стороны, наверное, людей знающих язык хорошо (или вообще знающих его хоть как-то) явно не большинство.

Они и показывают на своем языке. По крайней мере стараются это делать, и это правильно. Но запрещать показывать фильмы на других языках (Речь идет именно о запрете) - бред. Особенно тогда, когда по самым скромным подсчетам 30% населения страны считает один из иностранных языков своим родным.