Фигасе. А мы-то баны по неделе выдаём только за то что наш сервер считают грифозным(даже не за возможность грифа на нём). А оказывается вот оно как, михалыч.
Мда. Бан выдаётся за нарушение атмосферы путём грифа, а не за сам гриф как таковой. Стыдно не знать, коли уж педали крутишь.
2
kartag (22 December 2013 - 14:07) писал: писал:
Они применяют слово "правила" вместо "законы". Они всерьёз употребляют слово "нормальный" и считают, что на станции кто-то кому-то что-то по умолчанию должен. Они всерьёз считают, что Азимов не обязывает ИИ сосать хуй у любого, кто это прикажет, и первый закон позволяет отказаться от выполнения любого приказа. А сами Азимова наверняка даже не читали. This is why we can't have nice things.
Поясни за текущую толстоту с примерами, поясни за плохо. Или уебывай.
По моему мнению, роль должна быть ну как минимум скрытной. Чтобы хуй кто догадался, кто выпустил кишки СЕ в его кабинете и украл чертежи, например. Конечно, агент может всячески саботировать станцию, если это хоть как-то мешает ему достичь своих целей, но ебенить в открытую мимокрокодилов, светя ебалом, есть пик идиотизма для агента. Надеюсь, ты согласишься.
BOGANET (28 March 2014 - 01:49) писал: писал:
На самом деле нечего добавить. Кроме как: "Гриф - часть игры, причём основная.".
Ох, какой ты. Тогда в чём ключевое отличие от той же каэсочки? Почему тогда это наказуемо?
-6
Zeke Prescott [145.9] exclaims, "Секьюрити в инженерию я как капитан приказываю заставьте инжов работать!"
Zeke Prescott [145.9] asks, "ИИ ты можешь включить реакторы инженерии и починить свет?"
По моему мнению, роль должна быть ну как минимум скрытной. Чтобы хуй кто догадался, кто выпустил кишки СЕ в его кабинете и украл чертежи, например. Конечно, агент может всячески саботировать станцию, если это хоть как-то мешает ему достичь своих целей, но ебенить в открытую мимокрокодилов, светя ебалом, есть пик идиотизма для агента. Надеюсь, ты согласишься.
Ох, какой ты. Тогда в чём ключевое отличие от той же каэсочки? Почему тогда это наказуемо?
А кому твоё мнение нужно? Та же скрытность может быть совершенно разной, включая убийство всех, кто видел тебя на месте преступления даже краем глаза. Главное цель, а не способ её достижения.
Assassin2033 (28 March 2014 - 02:15) писал: писал:
А кому твоё мнение нужно? Та же скрытность может быть совершенно разной, включая убийство всех, кто видел тебя на месте преступления даже краем глаза. Главное цель, а не способ её достижения.
Моё мнение? Очевидно же. Тому, кто его спросил. Я уже отвечал, что если что-то мешает достичь своих целей и иного выхода нет, то и вопросов нет. У роли в этом плане на руках карт-бланш. Но ведь если можно быть тоньше, почему бы и нет? Так будет интереснее всем, а не только рольке.
0
Zeke Prescott [145.9] exclaims, "Секьюрити в инженерию я как капитан приказываю заставьте инжов работать!"
Zeke Prescott [145.9] asks, "ИИ ты можешь включить реакторы инженерии и починить свет?"
Моё мнение? Очевидно же. Тому, кто его спросил. Я уже отвечал, что если что-то мешает достичь своих целей и иного выхода нет, то и вопросов нет. У роли в этом плане на руках карт-бланш. Но ведь если можно быть тоньше, почему бы и нет? Так будет интереснее всем, а не только рольке.
Зависит от персонажа. Он может рычать, пердеть и с дикими воплями вырезать станцию лазерным мечём. Он может быть скрытным и тихим, убивая только нужных. Он может быть каким угодно. От маньяка-психопата обмазывающегося кровью, до киллера-профессионала собирающего гильзы с пола. Это называется свобода отыгрыша, тупой ты овощ. Трейторка лишь развязывает руки в плане грифа. Ведь если обычный человек будет убивать других людей с дикими воплями - он огребёт. А если маньяк-убийца будет делать ровно то же самое - ему даже похлопают. Данная спец-роль не рельса, как другие, а скорее расширение возможностей, приправленное всякими свистоперделками.
0
kartag (22 December 2013 - 14:07) писал: писал:
Они применяют слово "правила" вместо "законы". Они всерьёз употребляют слово "нормальный" и считают, что на станции кто-то кому-то что-то по умолчанию должен. Они всерьёз считают, что Азимов не обязывает ИИ сосать хуй у любого, кто это прикажет, и первый закон позволяет отказаться от выполнения любого приказа. А сами Азимова наверняка даже не читали. This is why we can't have nice things.
Моё мнение? Очевидно же. Тому, кто его спросил. Я уже отвечал, что если что-то мешает достичь своих целей и иного выхода нет, то и вопросов нет. У роли в этом плане на руках карт-бланш. Но ведь если можно быть тоньше, почему бы и нет? Так будет интереснее всем, а не только рольке.
Знаешь, если на сервере спецроли будут постоянно тонко выпиливать исключительно свои цели, инженеры никогда не будут выпускать сингу, а учёные - подрывать бомбы, то сервер скатится до дыры с аутистами, играющими в работку. Давно пора понять, что здесь нет каких-то шаблонов игры за профессии/спецроли, есть только персонаж и его цели.
о, я знал, что тима не меняется. Хорошо, что я был прав.
Никогда не понимал, за комплимент это считать, али за оскорбление.
0
kartag (22 December 2013 - 14:07) писал: писал:
Они применяют слово "правила" вместо "законы". Они всерьёз употребляют слово "нормальный" и считают, что на станции кто-то кому-то что-то по умолчанию должен. Они всерьёз считают, что Азимов не обязывает ИИ сосать хуй у любого, кто это прикажет, и первый закон позволяет отказаться от выполнения любого приказа. А сами Азимова наверняка даже не читали. This is why we can't have nice things.
О господи, у нас завелись свои хомячки. Уси-пуси, такой миленький.
BOGANET (28 March 2014 - 02:28) писал: писал:
Ведь если обычный человек будет убивать других людей с дикими воплями - он огребёт. А если маньяк-убийца будет делать ровно то же самое - ему даже похлопают.
Но если хоть один человек из тех кого он убил скажет что ему не понравилось - к маньяку возникнут вопросы. И если на них он ответит только "я же трейтор"...
Assassin2033 (28 March 2014 - 02:35) писал: писал:
Знаешь, если на сервере спецроли будут постоянно тонко выпиливать исключительно свои цели, инженеры никогда не будут выпускать сингу, а учёные - подрывать бомбы, то сервер скатится до дыры с аутистами, играющими в работку. Давно пора понять, что здесь нет каких-то шаблонов игры за профессии/спецроли, есть только персонаж и его цели.
Мне всегда было интересно - вы действительно не видите вариантов сделать игру интересной НЕ МЕШАЯ окружающим или для вас это слишком сложно? Я конечно понимаю что на сервере мягко говоря редко можно увидеть смешных Клоунов, Учёных которые хотя-бы делают вид что им нравится что-то исследовать, Офицеров СБ, проводящих устную профилактику среди сотрудников, по настоящему дружных Инженеров или Шахтёров-Стахановцев... Чёрт да у нас даже стереотипных Детективов-нуарщиков и умных Главврачей один-два за всю историю, хотя уж что-то а уж эти персонажи массмедиа обсосаны полностью - выбирай любой образ, миксуй как хочешь.
Но сириусли. Что с вами не так? Этож даже не уровень дошкольника "давайте мучать котят, это забавно".
2
Gravitational Singularity (17 September 2016 - 16:11) писал: писал:
Но если хоть один человек из тех кого он убил скажет что ему не понравилось - к маньяку возникнут вопросы. И если на них он ответит только "я же трейтор"...
У него была роль. Он попытался побыть молчаливым маньяком - людям не понравилось. Джоббань, раз он говёный агент! Блокировать тут причины нету. И ещё раз: Если вы уж взялись за трейтоту, то пидорьте по внятным ризонам и соответствующим образом. Ёбнуть есть за что, но не тем методом и не так сильно, как это сделал ты.
0
kartag (22 December 2013 - 14:07) писал: писал:
Они применяют слово "правила" вместо "законы". Они всерьёз употребляют слово "нормальный" и считают, что на станции кто-то кому-то что-то по умолчанию должен. Они всерьёз считают, что Азимов не обязывает ИИ сосать хуй у любого, кто это прикажет, и первый закон позволяет отказаться от выполнения любого приказа. А сами Азимова наверняка даже не читали. This is why we can't have nice things.
Мне всегда было интересно - вы действительно не видите вариантов сделать игру интересной НЕ МЕШАЯ окружающим или для вас это слишком сложно? Я конечно понимаю что на сервере мягко говоря редко можно увидеть смешных Клоунов, Учёных которые хотя-бы делают вид что им нравится что-то исследовать, Офицеров СБ, проводящих устную профилактику среди сотрудников, по настоящему дружных Инженеров или Шахтёров-Стахановцев... Чёрт да у нас даже стереотипных Детективов-нуарщиков и умных Главврачей один-два за всю историю, хотя уж что-то а уж эти персонажи массмедиа обсосаны полностью - выбирай любой образ, миксуй как хочешь.
Но сириусли. Что с вами не так? Этож даже не уровень дошкольника "давайте мучать котят, это забавно".
Да ты всё в крайность переводишь, смотрю. Ты видел хоть одну многопользовательскую игру, где игроки ну никак не взаимодействуют друг с другом? Ты хоть понимаешь, что люди заходят на станцию не для одинокой работы где-нибудь в вирусологии часа два подряд, а ради веселья? И кто его будет делать, если по твоей логике спецроли должны тихо выполнить цель и спрятаться в углу до конца раунда, никому не помешав?
Assassin2033 (28 March 2014 - 03:14) писал: писал:
Да ты всё в крайность переводишь, смотрю. Ты видел хоть одну многопользовательскую игру, где игроки ну никак не взаимодействуют друг с другом? Ты хоть понимаешь, что люди заходят на станцию не для одинокой работы где-нибудь в вирусологии часа два подряд, а ради веселья? И кто его будет делать, если по твоей логике спецроли должны тихо выполнить цель и спрятаться в углу до конца раунда, никому не помешав?
Хех. Похоже вам одновременно и "не видно вариантов", и "слишком сложно". Почитай цитируемое тобой сообщение ещё раз. Потом ответь на следующие вопросы: 1. Является ли смешащий сам себя клоун смешным? 2. Насколько далеко в исследованиях может продвинуться учёный без беготни по отделам(а то и по шахтам) за образцами? напомню что в хранилище плат у учёных доступа нет, а протолат хочет материалы для всего по настоящему крутого. 3. Может ли офицер СБ проводить устную профилактику правонарушений с сотрудниками не общаясь с ними? 4. Инженер который дружит только сам с собой - является ли он тем кого я описал? 5. Могут ли шахтёры ставить рекорды не соревнуясь с другими шахтёрами и без того что производит отсек рнд? 6. Детектив и главврач без людей которые в них нуждаются - не являются ли они теми кто сейчас бегает по станции и, по твоему мнению, считаю ли я что с этим надо что-то делать?
Armun (28 March 2014 - 03:11) писал: писал:
Какой блять распил
ну такой. распильный распил. тыж про 15 кредитов написал. хочешь узнать тайные тайны капитанов флота нанотрансен, ммммммм?
0
Gravitational Singularity (17 September 2016 - 16:11) писал: писал:
Нет, но ты подкупаешь игроков по 15 кредитов за пост, что бы они одобряли режим чудца и формировали общественное мнение
*голосом ситха* пхххх. столько получают. пхххххх. только самые слабые. пххххх. переходи на чудесную сторону силы. пххххх. мы будем платить тебе намного больше. пхххх. по 16 кредитов за пост. пххххх.
0
Gravitational Singularity (17 September 2016 - 16:11) писал: писал:
Хех. Похоже вам одновременно и "не видно вариантов", и "слишком сложно".
Ты здесь ушёл в образы персонажа, в "смешных Клоунов" и тому подобное, что никак не вяжется с темой обсуждения возможностей спецроли к экипажу, который не является "смешным клоуном", для которого и правила и возможности другие.
1. Является ли смешащий сам себя клоун смешным? 2. Насколько далеко в исследованиях может продвинуться учёный без беготни по отделам(а то и по шахтам) за образцами? напомню что в хранилище плат у учёных доступа нет, а протолат хочет материалы для всего по настоящему крутого. 3. Может ли офицер СБ проводить устную профилактику правонарушений с сотрудниками не общаясь с ними? 4. Инженер который дружит только сам с собой - является ли он тем кого я описал? 5. Могут ли шахтёры ставить рекорды не соревнуясь с другими шахтёрами и без того что производит отсек рнд? 6. Детектив и главврач без людей которые в них нуждаются - не являются ли они теми кто сейчас бегает по станции и, по твоему мнению, считаю ли я что с этим надо что-то делать?
ну такой. распильный распил. тыж про 15 кредитов написал. хочешь узнать тайные тайны капитанов флота нанотрансен, ммммммм?
Показаны больше примеры аутизма, а не некооперации.
0
In old Green we've trusted
Reply PM from-Bladerunner111/(Ace McMillan): Картаг силен в тебе, борись с ним
