[UNBAN HIM] [UNPEDAL HIM]

Я бы сейчас пошутил про ассистента и доступ, но, пожалуй, не буду.

Gvardota (27 March 2014 - 12:34) писал: писал:

В-третьих, любой ксеноархеолог по определению тупее любого ученого? Странно как-то.

Тупее? Нет. Специализирован на другой сфере деятельности? Да.

Если я, к примеру, стану доктором юридических наук - это ж не значит, что могу аппендицит удалять.

Чисто гипотетически и те, и другие - ученые. Но мешать не стоит. Скучно? Развлеки себя, не влезая в чужую епархию.

Создал двусмысленную ситуацию -> не оправдался -> сиди в бане.

Вижу бред. Господа, поправьте если ошибаюсь, но есть профессия ученый, и есть возможность сменить название профессии на ксеноархеолог, и у ксеноархеолога есть доступ ко всем под-отделам РНД. И что, он не может в исследования? Господа, это все одно что сказать, что хирург не может вылечить простое ранение вроде ожога или царапины.

Pyropsih (27 March 2014 - 13:05) писал: писал:

Вижу бред. Господа, поправьте если ошибаюсь, но есть профессия ученый, и есть возможность сменить название профессии на ксеноархеолог, и у ксеноархеолога есть доступ ко всем под-отделам РНД. И что, он не может в исследования? Господа, это все одно что сказать, что хирург не может вылечить простое ранение вроде ожога или царапины.

Хирург может вылечить. Любой у кого есть аптечка может. А вот мед.сестра не может проводить операции.

Квин свое мнение сказал, разводить дальнейшую дискуссию не вижу смысла. *ударил в молоточек* дело закрыто.

Обсуждайте, вперед.

Pyropsih (27 March 2014 - 13:05) писал: писал:

Вижу бред. Господа, поправьте если ошибаюсь, но есть профессия ученый, и есть возможность сменить название профессии на ксеноархеолог, и у ксеноархеолога есть доступ ко всем под-отделам РНД. И что, он не может в исследования? Господа, это все одно что сказать, что хирург не может вылечить простое ранение вроде ожога или царапины.

Выше было про инженера, провода и электрика.

Если на карте стоит "ученый" - выбирай любое занятие по душе. Если ксеноархеолог - будь им. Узкоспециализированные профессии не зря так называются. Это раз.

Технически, все в ссочке можно легко сделать двумя-тремя кнопками. Другое дело, что основан процесс на взаимодействии игроков. Очень показательно это было, кстати, на двустанции, когда она стояла. Глубоко убежден, что чем больше народа игрок привлекает к решению внутриигровых проблем - тем веселее всем будет в итоге. Это два.

Гетс - дебил, с ним всё понятно.
Но Квинфлай то, графоман наш, когда поехать успел?

Quinow (27 March 2014 - 12:58) писал: писал:

Тупее? Нет. Специализирован на другой сфере деятельности? Да.

Quinow (27 March 2014 - 22:58) писал: писал:

Если на карте стоит "ученый" - выбирай любое занятие по душе. Если ксеноархеолог - будь им. Узкоспециализированные профессии не зря так называются. Это раз.

На какой "другой" сфере деятельности? Сам же пишешь, что эта специализация ему абсолютно ничего не дает, ученый может все то же самое и больше. То есть ксеноархеолог действительно многократно уступает ученому в знаниях. Это во-первых.
Во-вторых, в чем различие между ксеноархеологией и работой с деструктором? И в том, и в другом случае люди понятия не имеют, как работает то устройство, с которым они имеют дело. Человеческие технологии ведь просраны. Логично, что ксеноархеолог должен уметь изучать найденные им вещи, в противном случае он шахтер простой и ни о какой науке речи не идет. Что используется на станции для изучения предметов? Деструктор. Следовательно, ксеноархеолог обязан уметь им пользоваться.
В-третьих, вспомним о том, что это игра. Профессия должна предлагать игроку какое-то занятие, пусть и не на долгие часы. Что делать исследователю плазмы после того, как он собрал лимиток по числу вентилей? Сидеть остаток раунда в баре? Тогда зачем ему вообще было заходить ученым, если за взрыв без роли вы наверняка баните?
В-четвертых, на станции были активные ученые? Просто если не были, то о каком привлечении народа к решению внутриигровых проблем вы говорите? Забанили бы весь привлеченный народ.

GetsRUS (27 March 2014 - 13:06) писал: писал:

Хирург может вылечить. Любой у кого есть аптечка может. А вот мед.сестра не может проводить операции.

Квин свое мнение сказал, разводить дальнейшую дискуссию не вижу смысла. *ударил в молоточек* дело закрыто.

В-пятых, у медсестры вполне может быть приличное медицинское образование.
Она может ассистировать хирургам, раз за разом наблюдая, как они делают операции.
Наконец, деление на урон и травмы - чисто механическая условность. Остановка кровотечения, которую может сделать любой человек с аптечкой, в случае какого-нибудь удара топором предполагает сшивание рассеченных тканей. А то и зашивание поврежденных сосудов.

То же самое, что с ксеноархеологом и ученым, в общем. Если оценивать с точки зрения механики, то это одна и та же профессия и могут они одно и то же. Если рассматривать с точки зрения здравого смысла, четкого разделения по знаниям и умениям в принципе нет.

Подпрофессии - просто стандартное распределение ролей в штатной ситуации. ЦК разумнее послать одного исследователя плазмы, одного ксеноархеолога и одного ученого, чтобы каждый из них занимался своим делом, а не трех ученых, которые захотят воспользоваться РнД все сразу и будут друг другу мешать. В противном случае им бы в самом деле дали разный доступ.

Ксеноархеолог может использовать охуеть какие сложные компьютеры для изучения добытого предмета на своём аванпосте. Чем же деструктор сложнее тех компьютеров?

Gvardota (28 March 2014 - 00:37) писал: писал:

Если оценивать с точки зрения механики, то это одна и та же профессия и могут они одно и то же. Если рассматривать с точки зрения здравого смысла, четкого разделения по знаниям и умениям в принципе нет.

Подчеркнутое- мысль сверху. А остальное - спорный вопрос.

А электрику можно двигатель запустить?
А технику по двигателям можно дверь взломать?
А атмосферник может строить стенки и варить опысные смеси?

Barka (28 March 2014 - 00:51) писал: писал:

А электрику можно двигатель запустить?
А технику по двигателям можно дверь взломать?
А атмосферник может строить стенки и варить опысные смеси?

Чому нет? Если ни у кого претензий не будет, или он сможет эти претензии перебить аргументами.

Quinow (28 March 2014 - 00:47) писал: писал:

Подчеркнутое- мысль сверху. А остальное - спорный вопрос.

Да, спорный. Спорь.

Quinow (28 March 2014 - 00:52) писал: писал:

Чому нет? Если ни у кого претензий не будет, или он сможет эти претензии перебить аргументами.

Вас там теперь две дюжины модераторов и педалей, процентов 90 из них - какие-то левые хуи. Разумеется, у кого-то будут претензии.

Barka (28 March 2014 - 00:56) писал: писал:

Вас там теперь две дюжины модераторов и педалей, процентов 90 из них - какие-то левые хуи. Разумеется, у кого-то будут претензии.

1. Левых хуев уберем.

2. Их бы там не было, если бы некоторые согласились педалить.

Evolet (28 March 2014 - 00:41) писал: писал:

Ксеноархеолог может использовать охуеть какие сложные компьютеры для изучения добытого предмета на своём аванпосте. Чем же деструктор сложнее тех компьютеров?

Генетик может использовать охуеть какие сложные компютеры для клонирования людей в генетике. Чем же деструктор сложнее тех компьютеров?

Детектив может использовать охуеть какой сложный компьютер для сканирования вещей. Чем же деструктор сложнее того компьютера?

Вирусолог может использ...мне продолжать?

Уметь с обращаться с чем-то сложным не значит уметь обращаться со всем сложным.

Я говорил что те анализаторы на аванпосте не шибко таки отличаются от деструктора который находится в РнД. У всех одна цель - анализировать и получать ценную информацию.

Evolet (28 March 2014 - 01:03) писал: писал:

Я говорил что те анализаторы на аванпосте не шибко таки отличаются от деструктора который находится в РнД. У всех одна цель - анализировать и получать ценную информацию.

Охренеть теперь. Что еще расскажешь?

Эм. Кажется всё. Ну про ассистентов думаю не надо ничего говорить.

GetsRUS (28 March 2014 - 01:03) писал: писал:

Охренеть теперь. Что еще расскажешь?

Да ты пиздец какой тупой!
Нет, серьёзно, может и вправду растолковать ему, где и сколько раз он успел обосрать свои штаниши?

GetsRUS (28 March 2014 - 01:03) писал: писал:

-

BOGANET (28 March 2014 - 01:28) писал: писал:

Да ты пиздец какой тупой!
Нет, серьёзно, может и вправду растолковать ему, где и сколько раз он успел обосрать свои штаниши?

Мне растолкуй. Вполне допускаю, что это я мудак и надо разбанить паренька.

А если мой ксеноархеолог, по своему жизненному опыту работал раньше в обычном РнД (не в данном раунде, а, к примеру, в своем беке), и его выпнули оттуда за пьянство и дали кирку в руку. И он решил побаловаться, по старой памяти, с деструктором.
За это его забанят?

Barka (28 March 2014 - 01:40) писал: писал:

А если мой ксеноархеолог, по своему жизненному опыту работал раньше в обычном РнД (не в данном раунде, а, к примеру, в своем беке), и его выпнули оттуда за пьянство и дали кирку в руку. И он решил побаловаться, по старой памяти, с деструктором.
За это его забанят?

Ну я бы не стал.

Кстати говоря, он еще и пиздеть горазд.
Administrator PM to-Meralill/(Victor Paulson): Привет. Чет я ничего не понял. Ты за ксеноарехолога начал работать с деструктором, сделал себе хим.имплант после чего вломился в химию, и закачал в себя что-то
Player PM from-Meralill/(Victor Paulson): Лол, вообщето я не делал себе хим имплант
Administrator PM to-Meralill/(Victor Paulson): Ты единственный учёный.
Player PM from-Meralill/(Victor Paulson): А что мне делать? да вломиля в хими., КАК ИССЛЕДОВАТЬ?
PM: Nikiton->Meralill: Химический имплант ты собирал. И пытался наполнить.
Player PM from-Meralill/(Victor Paulson): Бля, ОНИ НЕ РАБОТАЮТ!

Quinow (28 March 2014 - 01:32) писал: писал:

Мне растолкуй. Вполне допускаю, что это я мудак и надо разбанить паренька.

Кхм, кхм. Ладно, попробуем.
Смари, есть такая штука, как узкая специализация. Об этом сказали уже вы сами и слегка выше. Да, генетик не может в ксенобиологию. Да, химик не может в деконструктор. Это понятно.
НО, ксеноархеолог, учёный, ксенобиолог, токсинщик, учёный из РнД и даже, в какой то мере, ссаный роботехник - одного поля ягоды. Все воротят свою хуету для чего? Для НаУкИ. Ксенобиолог достаёт ядра из всяких хуйней - они летят в деконструктор. Ксеноархеолог достаёт всякие хуйни из породы - они летят в деконструктор. Роботехник делает мехопулемёты - они тоже летят в деконструктор. И даже сам учёный делает хуйни, которые, о боже, тоже летят в деконструктор!
Так вот. К чему это я. Все они каким-либо образом связаны с деконструктором. Каждый, в той или иной мере с ним взаимодействует. Я бы понял ебаного вахтёра, который заблокировал нашего друга, если бы он что-то масштабное сделал. К примеру, раз и консоль телепорта сварганил!
Но тут просто деконструктор, с которым, я повторяюсь, связана большая часть научки. И каждый, в той или иной мере, умеет его использовать.

Что нам говорит Гетс? "КСЕНОАРХЕОЛОГ НИМОЖИТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТО, ЧТО МОЖЕТ ПРОСТОЙ УЧЁНЫЙ!". И это в корне не правильно! Он может, может, но в меньшей мере, чем наш славный друг сцинист. Это как сказать, что простой инженер не может прикрутить трубу, а атмосферник может.
Суть передал?