[BAN HIM] PAUKAN и его друзья

Тундсер =/= всем игрокам. Что-то ты путаешь.

Footsure (12 March 2014 - 08:31) писал: писал:

Так ладно, надоело.

1. Орфография:
Я не господь бог и у меня нет диплома учителя русского языка что бы не совершать некоторые ошибки. А при той скорости печатания которую вы требуете своими сообщениями(ИИ алЁ! АЛЁ ИИ!!), вообще не реально соблюдать орфографию. Да и у вас я думаю тоже нет этого диплома что бы иметь хоть малейшее право что бы исправлять и критиковать орфографические ошибки других?

ЗАПЯТЫЕБЛЯТЬ! "Чтобы"БЛЯТЬ! (таки дважды) "нереально"СЛИТНОБЛЯТЬ! Выход из режима "граммар-наци в истерике".

Footsure (12 March 2014 - 08:31) писал: писал:

Приведу копию из вики:
Смотрите ОЧЕНЬ внимательно за ядром ИИ, не бойтесь опускать болты на внутренней двери и переключать ближний комплект пушек на режим kill (никто из защищённых первым законом там не окажется). Если кто-нибудь стоит перед Вашими дверями - доложите об этом.

2) Ближний комплект пушек - это не пушки апплоада. Это ближний комплект пушек около ядра ИИ. У них отдельный пульт. Там точно вряд ли когда-нибудь окажется кто-то, кроме рольки, которая тебя хочет украсть. И тут уже по обстоятельствам. Если азимов, но было доказано, что ролька - не человек (обличенный геныч, скажем), то пусть будет летал. Аналогично, если ролька - палевотритор и у тебя в законах сейфкрюмембер. В противном случае летал отменяешь, глушишь супостата, зовешь СБ.

А апплоад - это апплоад. Туда иногда РД за платами заходит. Или еще кто с доступом, чтобы ИИ поднастроить, но у кого мозгов не хватило выключатель на стенке нажать.

1. Если верить твоего логу, то ныл только ты, и еще один человек. Это далеко не все игроки.
2. Ныть в оос - плохо. Обсуждать события раунда - совсем плохо и заслуживает бана.
3. Смайлики ингейм - очень плохо и заслуживает бана.
4. Тима кричал о пончиках в ядре ии. Учитывая общий голод, причина проникновения в ядро, я думаю, всем ясна.
5. Ты включил леталы, когда к тебе вошли. Причина для твоего бана №3 + джобка на ии за нарушение законов.
Возможно в ядро пришли не за тобой, а за пончиками. Но это уже попытка кого-либо оправдать, так что не в счет.
6. После включения летального режима тебя, естественно, отключают. Тут все логично. ИИ и борги - не люди. Если они начинают нарушать законы, или просто мешать - экипаж имеет полное право уничтожить ии и боргов.
7. В игре, пкм по чатику - log, для красивых логов. Иначе читать сложно.
8. Орфография. На станции нет учителей русского языка. Нет дипломированных специалистов. У меня всего лишь ~70 балов было за егэ, но я стараюсь выражаться грамотно, не допускать ошибок. Если я в чем-то не уверен - ctrl+t и вбивать в гугл. Да, бывают моменты, никто не идеален. Но это не мешает нам стараться.
9. Тут редко защищают друзяшек. Вон, мы с Тимой хорошо относимся друг к другу, но, если я творю хуйню, если я завахтерился, он пишет об этом.

Итог:
У паукана был ризон на залезание в ядро (там пончики), выпил ии (нарушение законов), выпил боргов (ии же поломался).
Ты же сделал 3 нарушения, их я описал выше.

Я не стану банить летучую мышь (я говорю лишь за себя, хотя другим администраторам я бы тоже не советовал), но лишь в обучающих целях. Играть за ии - боль. Ты не выполняешь приказы - боль, ты кому-то не понравился - боль. И т.д.
Приспособляйся. Забудь о смайликах (в оос можно, если ты - педаль чуть-чуть), никогда не обсуждай события раунда в оос (хотя, тут тоже надо думать. Если ты в игре совсем один, и за тобой следит лишь одинокий гост/педаль, то почему бы и нет?), и помни: losing is fun. Играешь в ссочку - будь готов к тому, что ты будешь умирать. В раунде, обычно, умирает ~80% экипажа (ибо они делают какую-то хуйню). Часть суицидится, часть любит открывать фаерлоки, часть стоит рядом с теми, кто любит открывать фаерлоки, часть задевают взрывом, часть не может в блоб, кто-то просто сгорел, кто хотел кушать, другой дотронулся до полей, третий нашел элиена, четвертый начал дерзить педалям, пятый был рядом с 4-м и т.д.

3. Это были не смайлики а канал боргов : b.  Просто форум считает это смайликами.

: ) - смайлик. Но я таки согласен с тюленем. Замнём. Будем добры к людям.

Footsure (12 March 2014 - 20:45) писал: писал:

3. Это были не смайлики а канал боргов : b.  Просто форум считает это смайликами.

B )
: )

Да, что ты, не смайлики это, а сверхсекретный канал для малфа.

Footsure (12 March 2014 - 20:45) писал: писал:

3. Это были не смайлики а канал боргов : b.  Просто форум считает это смайликами.

Лучше не делать такие комментарии к сообщениям (ибо сразу можно приписать оос ин ис, какой-нибудь выход из роли и т.д.). Боргам точно так же высвечивается сообщение про их чатик, да и отключить они его не могут, так что можно было сразу туда писать. Так-то, все переговоры с боргами лучше держать в своих чатиках, что бы люди не привязывались к словам, не начинали паниковать, все крушить, ломать и т.п.
Воооооот.

JavQ (13 March 2014 - 00:02) писал: писал:

да и отключить они его не могут

Таки могут. Но нубоборг, не знающий даже о Binary-канале, не допрет и как его отключить. Так что в той ситуации канал работал с вероятностью 146%.

Ты тян?

Scituzer2 (13 March 2014 - 10:02) писал: писал:

Ты тян?

Трап он. Логи пруфирующие наш разговор тоже есть. С вас 2 плюса, и они выйдут на всеобщее обозрение.

Спойлер

Можете не ставить, все равно пришлю.

Strinkor (13 March 2014 - 10:47) писал: писал:

Трап он. Логи пруфирующие наш разговор тоже есть. С вас 2 плюса, и они выйдут на всеобщее обозрение.

Спойлер

Можете не ставить, все равно пришлю.

Нуууууу же, что ты как этот самый... Как его... Забыл.

Temajinn (13 March 2014 - 10:51) писал: писал:

Нуууууу же, что ты как этот самый... Как его... Забыл.

Поехавший.

Strinkor (13 March 2014 - 10:47) писал: писал:

С вас 2 плюса, и они выйдут на всеобщее обозрение.

Ты меня унизил, какой тебе плюс?

ЙОХОХО, НА ПАУКАНА КАТАЮТ БАНХИМ

Встряну в диалог...Срач

Паукан чудовищный идиот, мы с ним вчера устроили драку до слова стоп, однако он убил меня, так же он злостный паувер, мета и мудак

Ну не используйте мультиакки, нихуя не понятно, кто есть кто.

>Слушать Tyndser'а
%смех.жпг%

UPD:
Оп, добро пожаловать в интернет. Тут, в этой теме с тобой еще сравнительно хорошо общаются.

Пожалуй добавлю что в ДАННОМ случае ОП выбрал не тот случай, извиняйте за тофтологию, по теме, при пиздеце можно хоть людей жрать, что я сообственно и успешно делал за повара

Eldorado12345 (13 March 2014 - 22:49) писал: писал:

Паукан чудовищный идиот, мы с ним вчера устроили драку до слова стоп, однако он убил меня, так же он злостный паувер, мета и мудак

Я тоже убиваю мудаков. Я что-же, я повергей, метагей и мудак теперь?

Kopistko (12 March 2014 - 05:51) писал: писал:

Ну скажите вы "отыгрывать", "отыгрыш". И да, ведь правильно будет Ролеплеить, а не Ролеплешить.

oh god

Цитата

ЙОХОХО, НА ПАУКАНА КАТАЮТ БАНХИМ

Встряну в диалог...Срач

Паукан чудовищный идиот, мы с ним вчера устроили драку до слова стоп, однако он убил меня, так же он злостный паувер, мета и мудак

Ждал этого мудака. Доебывал весь ООС своим нытьем и знанием "робаста".
Плохой человек, короче. А заявка не на мой бан, а на бан footsure, да.

Cutiekiller (14 March 2014 - 02:46) писал: писал:

Ждал этого мудака. Доебывал весь ООС своим нытьем и знанием "робаста".
Плохой человек, короче. А заявка не на мой бан, а на бан footsure, да.

Тут ВСЕ мудаки, и я, и ты, и ОП

Eldorado12345 (14 March 2014 - 03:01) писал: писал:

Тут ВСЕ мудаки, и я, и ты, и ОП

А за собой слабо посмотреть? Паукан, допустим, годный человек. Грифонить может, да и умеет сделать так, что-бы придраться было маловероятно. А ты меня засыпал вопросами: А когда ты начал играть? итп. Также, после того как химик-метагеймер слил ему мемку, он жестоко начал бомбить в АХ и требовать вернуть ему роль которую он "ждал месяц".

Strinkor (14 March 2014 - 03:16) писал: писал:

А за собой слабо посмотреть? Паукан, допустим, годный человек. Грифонить может, да и умеет сделать так, что-бы придраться было маловероятно. А ты меня засыпал вопросами: А когда ты начал играть? итп. Также, после того как химик-метагеймер слил ему мемку, он жестоко начал бомбить в АХ и требовать вернуть ему роль которую он "ждал месяц".

Этим всё сказано, в целом ты прав, однако если ты сам признаешь, что он грифер, почему к нему не применяются меры, я не хочу спорить, однако...

Кто забанил этого человека?

Eldorado12345 (14 March 2014 - 03:52) писал: писал:

Этим всё сказано, в целом ты прав, однако если ты сам признаешь, что он грифер, почему к нему не применяются меры, я не хочу спорить, однако...

Хуйню-то не неси, поехавший.