Неделя страданий.

EnoughConcrete (05 March 2014 - 11:05) писал: писал:

да и какая разница? попробовать поставить министанцию стоит все равно
да и какая разница? попробовать дать педальки ветру стоит все равно
да и какая разница? попробовать отменить правило о запрете коопа  стоит все равно

Мне продолжать?

А чому бы и нет. Давай. На каждую хуйню отвести по недельке, джаст фо лулз.

SallivanRich (05 March 2014 - 11:45) писал: писал:

Давай. На каждую хуйню отвести по недельке, джаст фо лулз.

НЕДЕЛЯ ЕРП

мне понравилось, как говорил о сб k:
они дуболомы, но не доминаторы. просто дураки на плохой работе

у нас же баф летала означает, что даже если его не будут использовать для стрельбы, будут использовать для угроз и подчинения, которым нельзя будет противится ибо пауэр. что вот запрещает среднестатистическому шиткурити балки достать пуху и приставить ко лбу любого человека ради своих интересов?

я лично против смертельной опасности от оружия ничего не имею. против эмоутов вместо молчаливого расстрела в интересных ситуациях тоже
^{_{(но это я) страх люблю отыгрывать и почти не сопротивляюсь. при сильной боли не превозмогаю в 90% случаев итп.}}

Я писал с телефона (с убожественным автовводом, который мне адско мешал) и криво выразил свою мысль, так вот, о чем я. Я о том же, о чем Етернел. Например, ситуация, СБ-шник при помощи угрозы оружием заставляет мирного пипла что-то делать, только ради выгоды самого СБ-шника. Раньше пипл имел шанс задизармить и выйграть, теперь же такое будет запрещено, теперь за такое бан. В итоге есть высокая вероятность, что случится ситуация, когда СБ-шники смогут делать что хотят (в достаточно широких пределах, всего лишь то, не убивать, просто так на большие сроки не сажать), а все, (а иначе ведь бан), ДОЛЖНЫ будут им, по твоим словам, подчиняться. Повторюсь, это лишь вероятность.

Цитата

теперь же такое будет запрещено, теперь за такое бан.

Что ты несёшь, блять? За дизарм - бан? А хуйцы им с начала раунда не насасывать?

Мы вообще о чем говорим?
О том, что сб несправедливо замещили хуиущемили в правах и надо восстановить справедливость?
О том, что преступнота должна дважды подумать, прежде чем кидаться болоном на краснорубашку?
О том, что неделя веселья в том виде, в котором его видит ОП - годая/хреновая идея?

Прочитав комменты, вспомнил двушку, Трансгуманизм... Когда Оверсир по струнке ходил перед щиткурионами, потому что у тех были пушки, а у него - нет.
(И Ярло, который грифонил тех же сб, ага).

OnsteN (05 March 2014 - 11:24) писал: писал:

Вот эта вся хуйня про грин, но ни как не про Блек.

Это хуйня про реальность. "Никак" здесь пишется слитно. Если СБ хотят, чтобы их уважали ― пусть делают, чтоб их уважали. Пусть берегут покой станции, закрывают ее от всех опасностей своими спинами, помогают персоналу в различных ситуациях. А ссыкунов, которым и тазеры не пришей к пизде рукав, уважать не за что, снабжать леталом нефиг. Пускание слюнок на летал показывает неспособность справиться силой характера, а когда ее недостает ― я полагаю, стоит подумать о выборе мирных профессий! ; ]
Erethrenel, о том и говорится, что ничего не запрещает приставить пистолет и указывать: люди хотят недельку доминировать по акции, получив своего рода индульгенцию на летал. Нет чтобы рискунуть баном ради интересного отыгрыша фашисткого режима с тем, что есть на руках, или отыграть задержание, препровождение в камеру, пребывание в камере так, чтобы самому преступнику понравилось, СБ и помешают в том, что ты делал без них, и подсунут вместо этого бессмысленную хуйню с единственным назначением самоудовлетворения чсв.

Не нравится мне навешивание ярлыков на Lawful Green.

Irmanium (05 March 2014 - 12:23) писал: писал:

Етернел

пора записывать в блокнотик все варианты искажений моих ебанутых ников

Quinow (05 March 2014 - 12:27) писал: писал:

Мы вообще о чем говорим?

о том, что идея хорошая, что вправлять мозги нашим идиотам дело неблагодарное, но полезное, но может не взлететь, из-за некоторых тонкостей, озвученных несколькими телами, которые организаторы недельного перепила по идее могли бы пресечь. как-то так

Erethrenel (05 March 2014 - 12:34) писал: писал:

о том, что идея хорошая, что вправлять мозги нашим идиотам дело неблагодарное, но полезное, но может не взлететь, из-за некоторых тонкостей, озвученных несколькими телами, которые организаторы недельного перепила по идее могли бы пресечь. как-то так

Тогда дольше обсуждать будем...

Ирэсренель. Правильно? Лол

1) Персонал не должен бояться СБ. СБ - не сила устрашения. СБ - сила, охраняющая персонал. Как было сказано, персонал - не рабы. Вы сильно боитесь охранника у вас на работе? Ноуп. Он часто что-нибудь вякает? Ноуп. ЕГо задача - не персонал пиздить, а объект охранять.
2) Блять, страницы в треде добавляются быстрее, чем я успеваю их читать.

k: / (05 March 2014 - 12:38) писал: писал:

Ирэсренель. Правильно? Лол

Даже я скажу, что нет. Учите инглыш, космонавты.

Fell-x27 (05 March 2014 - 12:39) писал: писал:

1) Персонал не должен бояться СБ. СБ - не сила устрашения. СБ - сила, охраняющая персонал. Как было сказано, персонал - не рабы. Вы сильно боитесь охранника у вас на работе? Ноуп. Он часто что-нибудь вякает? Ноуп. ЕГо задача - не персонал пиздить, а объект охранять.

Шта? Ты давно на особо охраняемые объекты лазил?

Kopistko (05 March 2014 - 12:25) писал: писал:

Что ты несёшь, блять? За дизарм - бан? А хуйцы им с начала раунда не насасывать?

Гм, мне показалось, что Атеральд еще писал про буны особо паверным игрокам, лезущим с голой жопой на офицера со стволом...  В любом случае, блак все же ролеплейный сервер, одно дело лезть с голыми руками на вооруженного тазером и другим несмертельныи оружием СБ-шника, это как-то ладно, персонажу угрожает лишь небольшое повышение срока, но лезть на вооруженного летальным оружием человека, имеющим право тебя за это смертельно ранить (и который скорее всего собственно это и сделает,  выстрелив в тебя), в итоге имея критическую угрозу своей жизни, это уже павер, а за него определенно дают баны. Разве не так получается?
П.С. Извини, Эретренель, уж слишком я ленивый, чтобы всматриваться в такое обилие согласных.

То, что станция - не феодальный надел. А СБ - не надсмотрщики. Но эта идея уже была сказана раньше, причем в нескольких вариантах.

^{_{для людей выше: эрет(ф)ренэль (английская транскрипция здесь бы больше подошла, но увы не все в неё могут)}}

Fell-x27 (05 March 2014 - 12:41) писал: писал:

То, что станция - не феодальный надел. А СБ - не надсмотрщики. Но эта идея уже была сказана раньше, причем в нескольких вариантах.

А как тебе вариант - НТ есть мегакорпорация и практически самостоятельное государство со своими законами, внешней и внутренней политикой, экономикой и вооруженными силами?

Erethrenel (05 March 2014 - 12:43) писал: писал:

^{_{для людей выше: эрет(ф)ренель (английская транскрипция здесь бы больше подошла, но увы не все в неё могут)}}

Зачэм гылаза ломаишь, красавица?

Пара комментариев:
1. У нас же будущее, почему у офицеров огнестрел, а не пиу-пиу-лазоры?
2. Тазер выпиливать не надо, просто сделайте его однозарядным, а?

Quinow (05 March 2014 - 12:44) писал: писал:

А как тебе вариант - НТ есть мегакорпорация и практически самостоятельное государство со своими законами, внешней и внутренней политикой, экономикой и вооруженными силами?

Слава Незалежной!

В диалоге с Ателередом выяснилось, что он не знает, что такое ролевая игра. Shame on you!

Fell-x27 (05 March 2014 - 12:39) писал: писал:

1) Персонал не должен бояться СБ. СБ - не сила устрашения. СБ - сила, охраняющая персонал. Как было сказано, персонал - не рабы. Вы сильно боитесь охранника у вас на работе? Ноуп. Он часто что-нибудь вякает? Ноуп. ЕГо задача - не персонал пиздить, а объект охранять.
2) Блять, страницы в треде добавляются быстрее, чем я успеваю их читать.

СБ - не зассаный ЧОП.
Во-первых, потому что есть спесло, которое нихуя никто не соблюдает.
Ну и во-вторых, потому что есть тазеры и батоны.
Соответственно, это аналог милиции-полиции в этом вашем незалежном НТ.

EnoughConcrete (05 March 2014 - 17:06) писал: писал:

В диалоге с Ателередом выяснилось, что он не знает, что такое ролевая игра. Shame on you!

Ты бы ему пояснить попытался, когда он успокоился. А то сижу и с этого детского сада стул плавится.

SakhanSakhan (05 March 2014 - 17:39) писал: писал:

Ты бы ему пояснить попытался, когда он успокоился. А то сижу и с этого детского сада стул плавится.

Бог тому свидетель, я пытался. Ателеред, если ты меня читаешь, то я всегда готов к диалогу, пиши, звони.

EnoughConcrete (05 March 2014 - 17:49) писал: писал:

Бог тому свидетель, я пытался. Ателеред, если ты меня читаешь, то я всегда готов к диалогу, пиши, звони.

Ну, короче, ты подошёл уж точно не деликатно.

Предлагаю прикрепить голосовалку.

SakhanSakhan (05 March 2014 - 17:58) писал: писал:

Ну, короче, ты подошёл уж точно не деликатно.

Да, наверное.