[Unban]WunderWaffle

NaHuka (25 February 2014 - 10:19) писал: писал:

Судя по минусам, моих шуток опять никто не понимает

Кармадрочер-плашкоеб! Спешите увидеть!

Bloodpriest (25 February 2014 - 10:21) писал: писал:

Кармадрочер-плашкоеб! Спешите увидеть!

Так их тут пруд-пруди, куда спешить?

Но я просто сказал, что по минусам понял что никто не понимает моих шуток, почему кармоеб то сразу?

NaHuka (25 February 2014 - 10:25) писал: писал:

Но я просто сказал, что по минусам понял что никто не понимает моих шуток, почему кармоеб то сразу?

Потому что упомняул минусы, кармоеб. На, лови!

срыв-покровов mode on
ОП - днижи
срыв-покровов mode off

Дали перманентный бан. Ничего не объяснили. Ничего не показали.
Администратор, который дал бан, сваливает все на другого (ты дал бан, ты и отвечай, разве нет?). Другой сваливает на третьего, которого вообще нет.
Мне немного обидно. Да и не красиво как-то.

HoboTyan (25 February 2014 - 10:54) писал: писал:

Мне немного обидно. Да и не красиво как-то.

Хома недавно меня назвал пидорнутым мультиаккаунтом, лол.

Странный он. Помню на двустанции няшкой был,  а сейчас скурвился.

SallivanRich (25 February 2014 - 11:03) писал: писал:

Хома недавно меня назвал пидорнутым мультиаккаунтом, лол.

Странный он. Помню на двустанции няшкой был,  а сейчас скурвился.

Хомяки живут пару годиков. В возрасте все-таки, наверное под старость лет маразм охватил светлую голову кодера.

Rosalimo (25 February 2014 - 11:00) писал: писал:

Who_fucking_cares.jpg

Немного не такой ответ ожидался мной от администрации сервера, впрочем, кто я, по сравнению с вами, так, простой игрок.

Что вообще происходит? Я нихуя не понял.

Rosalimo Announces:
   ADMIN LOG: Cattus/(Henry Groovy) has added a TEMPBAN for nanoanon  (30240 minutes) with the reason: "rule 0, rule 2." to the ban database.#ADMIN LOG: cattus has banned nanoanon.#Reason: rule 0, rule 2.#This will be removed in 30240 minutes.Не знаю, связано ли это с этим, но ИНТРИГИ!

У вас странные педали на блэке.

Kopistko (25 February 2014 - 11:19) писал: писал:

У вас странные педали на блэке.

Ты когда успел в Шестого регенерировать?

Kopistko (25 February 2014 - 11:19) писал: писал:

У вас странные педали на блэке.

А по моему обычные.

Вэйт. Разве само наличие мультиакка является нарушением? Я баню только если оба были в одном раунде. Ну, или, если паренек не может рассказать, зачем он ему.
Тех же кооперов можно не трогать, пока они не начнут мудачить.

Или я совсем форму потерял?

Cattus (25 February 2014 - 11:20) писал: писал:

Ты когда успел в Шестого регенерировать?

Другой вопрос как он дважды в десятого регениться будет?

JavQ (25 February 2014 - 11:28) писал: писал:

Вэйт. Разве само наличие мультиакка является нарушением? Я баню только если оба были в одном раунде. Ну, или, если паренек не может рассказать, зачем он ему.
Тех же кооперов можно не трогать, пока они не начнут мудачить.

Или я совсем форму потерял?

Само наличие коопа/мульиакка - уже нарушение таки.

Цитата

Другой вопрос как он дважды в десятого регениться будет?

Всё уже продуманно, хули вы.

Kopistko (25 February 2014 - 11:42) писал: писал:

Всё уже продуманно, хули вы.

Рука будет как отдельный аккаунт? :3

Кооперы могут замутить что-нибудь интересное. Если они не жирные/мудаки - пускай. Я им говорю:  TOO FAT, I SEE U. Если реакция адекватная - пускай. 2 шахтера, которые весь раунд копали руду, а потом вместе, почти одновременно забили и вернулись домой бана не заслуживают. Ничего интересного они не сделали, но и мудаками их не назовешь.

Мультиакк - ну ок, мультиакк.

Проблема этих 2-х пунктов в том, что они могут дать преимущество ингейм. Но, если они не пользуются преимуществом (мультиакк не идет мстить за смерть основы/не лезет в тот раунд, где умер. Кооперы не используют информацию, полученную друг от друга) то... Пускай играются.

Кстати, почему 13?

Лоли, кто на аватарке

Loly (25 February 2014 - 11:55) писал: писал:

Кстати, почему 13?

Доктор-Воен же. Который был до прочих Докторов. Ошибка, не?