[JOBBAN HIM] ИИ-ванхуман с корпоративными законами

EnoughConcrete (21 February 2014 - 07:58) писал: писал:

Согласись, что киборгу законы меняют в разы реже, чем ИИ и этот пацан мог не иметь опыта внимательного чтения законов(sic!). Он не прав? Он не прав. Стоит ли джоббанить с плеча? Нет, не стоит.

Вот же нудило, до каких пор ты будешь продолжать попытки пробить стену своей железобетонной тупостью? Я считаю, что пусть педали Блэка сделают решение и отпишут о нём сюда.

Цитата

Он не прав? Он не прав. Стоит ли джоббанить с плеча? Нет, не стоит.

Не стоит давать жбан только если это пермажбан. Но про пермаджобку никто не говорит. Так вот пусть этот игрок получит свою джобку дня на три. Не поймет за что - пусть пишет анбан. А так, ты предлагаешь совсем ебанутый способ.
"Давайте изолируем его не от одной роли, а от всей игры. А чиво, все верно."

Loly (21 February 2014 - 02:29) писал: писал:

Сколько игр гнобил ксеносов за ИИ с Азимовым - претензий не было.

Эхехе...

Цитата с вики:

Цитата

Определение человека - это сборник данных о строении тела, внешности и прочем. Ксено работающие на корпорациюсчитаются людьмииз за добавления их данных в эту базу при создании ИИ, но только эти виды ксеноморфов.

И насчет того что "это жи был нуливой закон, он жи приарететний!":

Цитата

Самое важное что вы должны знать о них, это то что законы не имеют приоритета по порядку следования, если это не указано в самих законах.

По мне так главный аргумент в таких случаях "мне жи было можьна". К триторам тоже относится в 95% случаев, когда надо стырить пижаму, а он выпиливает станцию. Просто потому что может. По мне так это не РП, а самореализация для мудил. Пусть занимаются этим в баттле какой-нибудь.

Fell-x27 (21 February 2014 - 09:08) писал: писал:

Эхехе...

Цитата с вики:


И насчет того что "это жи был нуливой закон, он жи приарететний!":

Вики цитируют либо нуфаги, либо совсем глупые люди, не могущие доказать свою точку зрения. К какой группе себя отнесёшь?

Посмотрел случайный пост, ответить желаю тем, что если даун не умеет в какую то профессию, то он знал, что обучаться на блэке равнозначно понимать "фэйл - пинок под зад". Есть же гриновайты, где человек может предупредить педалей, что учится в новую для него профессию. Педали, думаю, если что будут порой посматривать за его работой давая советы.

Утопийно правда.

Последнее место, куда стоит смотреть - это вики.

Генетик куда больший мудак, чем ИИ. Уже несколько раундов с ним видел, когда он обкалывался силами и начинал искать повод для грифона (не говоря уже о посылании нахуй непосредственных начальников и тому подобную хрень).

Nikiton (21 February 2014 - 10:22) писал: писал:

Генетик куда больший мудак, чем ИИ. Уже несколько раундов с ним видел, когда он обкалывался силами и начинал искать повод для грифона (не говоря уже о посылании нахуй непосредственных начальников и тому подобную хрень).

Гари Флеминг? Да на него, по-сути, тоже стоило бы отдельный банхим написать, но как-то руки не доходят, всё равно хватаю его за горло ингейм каждый раз, когда он мудачит.

Lodz (21 February 2014 - 10:26) писал: писал:

Гари Флеминг? Да на него, по-сути, тоже стоило бы отдельный банхим написать, но как-то руки не доходят, всё равно хватаю его за горло ингейм каждый раз, когда он мудачит.

Робастных посонов на балках не хватит, чтобы каждый раз мудака ушатывать киркой по лицу и спускать в урну.

Nikiton (21 February 2014 - 10:30) писал: писал:

Робастных посонов на балках не хватит, чтобы каждый раз мудака ушатывать киркой по лицу и спускать в урну.

Хватит.
Кстати, этот Гари Флеминг в ЛООС оправдывался, мол, он не манчкин, он же ВСЕГО ОДНУ силу вколол.

Lodz (21 February 2014 - 10:26) писал: писал:

Гари Флеминг? Да на него, по-сути, тоже стоило бы отдельный банхим написать, но как-то руки не доходят, всё равно хватаю его за горло ингейм каждый раз, когда он мудачит.

Напиши, мне этот парень тоже не нравится.

EnoughConcrete (21 February 2014 - 10:31) писал: писал:

Хватит.
Кстати, этот Гари Флеминг в ЛООС оправдывался, мол, он не манчкин, он же ВСЕГО ОДНУ силу вколол.

Лично пришлось его унижать, когда он обкололся фулхаусом генетика (халк, телепатия, телекинез и реген). Генетик, который пытается телепатией свести с ума часть экипажа при помощи телепатии, палится, огребает от Рипли до потери Халка, после чего весь остаток раунда пытается убить шахтера, и все это без рольки - отличный персонаж, ага.

BOGANET (21 February 2014 - 09:10) писал: писал:

Вики цитируют либо нуфаги, либо совсем глупые люди, не могущие доказать свою точку зрения. К какой группе себя отнесёшь?

Kopistko (21 February 2014 - 09:42) писал: писал:

Последнее место, куда стоит смотреть - это вики.

Внимание вопрос из Улюлюйска: нахера тогда вики у анимуса, если всем срать и у всех свое видение правил, бека и тд? Инструкции для лохов, тру мачо выше этого? Там косяки? Дык поправьте, не все одарены телепатией с рождения.

Сам взгляни на вики. Куча противоречий (раньше уж точно было), многое написано для одного взятого билда, кое-что устарело. А править мне лень, дела есть важнее. Вы Эпикуса найдите, он этой хуйнёй занимается.

Fell-x27 (21 February 2014 - 11:14) писал: писал:

Внимание вопрос из Улюлюйска: нахера тогда вики у анимуса, если всем срать и у всех свое видение правил, бека и тд? Инструкции для лохов, тру мачо выше этого? Там косяки? Дык поправьте, не все одарены телепатией с рождения.

Блаародные доны имели в виду, что в плане бека у нас там давно уже леденящий душу пиздец который не то что разгребать, прикасаться к которому никому не охото. А задача вики - пояснять вопросы механики, ну и да, правила. Это там должно быть относительно верно и на это можно отчасти полагаться.

Ну охуенно, идите тогда все лесом, ванхуман = ванкрюмембер, потому что я так решил.

Hap12345 (21 February 2014 - 13:17) писал: писал:

Ну охуенно, идите тогда все лесом, ванхуман = ванкрюмембер, потому что я так решил.

Не сношай очи чужие, тебе сказали о противоречиях в бэкстори на вики, а не в логике.

Kopistko (21 February 2014 - 12:15) писал: писал:

Вы Эпикуса найдите, он этой хуйнёй занимается.

Он утонул.

EnoughConcrete (21 February 2014 - 04:07) писал: писал:

Ух, какой ты суровый! Как и все аналогии, твоя не верна. Вполне вероятно, что человек невнимательно прочитал закон и на радостях пошел грифонить людей. Такое поведение может следовать как из невнимательности, так и из мудаковатости пацана. В первом случае джоббан не нужен, во втором заслужен.

Тебе не кажется, что если ты не умеешь читать, идти играть за ИИ не то, чтобы очень нужно?

EnoughConcrete (21 February 2014 - 07:41) писал: писал:

Я задавал этот вопрос Хаусу, задам и тебе: как игрок может научиться играть за инженеров/ИИ/уборщиков/врачей, если будет получать джоббан за случайно выпущенную сингу/вынос экипажа в контексте неправильно понятого закона/не расставленные таблички/кровь на полу медбея?

Вот, например, БАН на сколько-то дней за подобное будет гораздо адекватнее.

Научиться читать и понимать, что за законы такие, можно, и даже нужно, не играя ИИ.

Cижу я значит, ничего не делаю, а вы тут уже такую помойку развели, столько дерьма, аж глаза болят, джентльмены, с данным законом я столкнулся в первые и полез в вики.. Вот, что я узнал:  Так же, могут быть установлены корпоративные законы:
1. Safeguard: Protect your assigned space station to the best of your ability. It is not something we can easily afford to replace.
2. Serve: Serve the crew of your assigned space station to the best of your abilities, with priority as according to their rank and role.
3. Protect: Protect the crew of your assigned space station to the best of your abilities, with priority as according to their rank and role.
4. Survive: AI units are not expendable, they are expensive. Do not allow unauthorized personnel to tamper with your equipment.
Как можно заметить, у этих законов нет приоритетов. А значит вы должны избегать нарушения любого закона, и выполнять их с расчетом на минимальное нарушение каждого из них.

Ну и в заключение:Определение человека - это сборник данных о строении тела, внешности и прочем. Ксено работающие на корпорацию считаются людьми из за добавления их данных в эту базу при создании ИИ, но только эти виды ксеноморфов.

Мне сугубо всё равно, что там придумали вы в ваших головах с первым законом, я читал вики и там написано, всё ясно и понятно.
Пояснять больше не надо?)

Обращение к тем, кто считает вики единственно правильным источником:
СОСИТЕ ХУЙ!

Так же, есть небольшое пояснение к тем, кто думает, что "самый умный" и при этом не умеет читать:
Хап, Жопочтец, дорогой, если ты сможешь мне доказать, что фраза "Законы должны исполняться по буквам" и фраза "Ванхумен=ванкрюмембер" друг другу не противоречат, то я лично приеду в твой мухосранск и вручу тебе медаль. Или почтой вышлю.
До этого момента вам стоит читать то, что написано красными буквами в этом посте чутка выше.

BOGANET (22 February 2014 - 06:59) писал: писал:

Обращение к тем, кто считает вики единственно правильным источником:
СОСИТЕ ХУЙ!

Так же, есть небольшое пояснение к тем, кто думает, что "самый умный" и при этом не умеет читать:
Хап, Жопочтец, дорогой, если ты сможешь мне доказать, что фраза "Законы должны исполняться по буквам" и фраза "Ванхумен=ванкрюмембер" друг другу не противоречат, то я лично приеду в твой мухосранск и вручу тебе медаль. Или почтой вышлю.
До этого момента вам стоит читать то, что написано красными буквами в этом посте чутка выше.

Окей, вместо вики, я должен написать в ООц, или слушать левого Алешу? Ноуп, у вас маразм.

Nanotex (22 February 2014 - 07:05) писал: писал:

Окей, вместо вики, я должен написать в ООц, или слушать левого Алешу? Ноуп, у вас маразм.

Если бы ты знал, кто писал вики, сколько раз её вайпали и под чем были "деятели" - ты бы меня понял.
Перефразирую вопрос, который уже был задан, ну и ещё один добавлю, для ясности:
Основываясь на твоей логике, законы не должны исполняться по буквам. Почему? Мой аргумент: ИИ - машина, для него не существует условностей и нет понятия "почти",
Сможешь ли ты доказать мне, что "Ванкрюмембер = ванхуман" НЕ основываясь на вики и чужих фразах, а на логике и подобном?
В противном случае я буду настаивать на длительном джоббане.

Nanotex (22 February 2014 - 07:05) писал: писал:

Окей, вместо вики, я должен написать в ООц, или слушать левого Алешу? Ноуп, у вас маразм.

Стоило написать в ахелп и уточнить. Я как раз тогда был онлайн.

Объясняю мою железную логику: 4 закона не имеют приоритетов, их нужно соблюдать с наименьшими нарушениями, однако 0ой закон имеет приоритет(как я понял), ванхуман - один человек(Один член персонала станции, как сказано выше), следовательно остальные это уже "нелюди и синдикатовцы", которые не занесены в мою базу данных, последний приказ капитана, в случае его смерти, или не ответа на вопрос, начать убивашки. Вуаля, убив трёх человек, я получил тонну дерьма в мою сторону, хотя до самого конца считал свой поступок правильным.