[JOBBAN HIM] ИИ-ванхуман с корпоративными законами

Помню, как я был ИИ с азимовым на грине, так триторок мне ФРИФОРМОМ ванхуман написал, но имя в нем, лол, с ошибкой. Ну я его и загрифонил, ибо он по законам не человек.

Цитата

Из уважения к тебе повторю: нельзя исключать вариант, где игрок за ИИ принял ванхуман за ванкрюмембер, что объясняет всё его дальнейшее поведение.

Слоупок ИТТ. Наличие только одного члена экипажа вовсе не означает выпиливание всех остальных. Или я что-то недопонимаю?

EnoughConcrete (20 February 2014 - 15:39) писал: писал:

Еще один игровой момент. Ну-ка, расскажи, как действовать ИИ, когда у него есть два противоречащих закона?

Но я хотел написать то, что я и написал.
Противоречащие законы...
Убей/защити. Законы именно на убийство выпадают редко. В таком положении... Кто-то кричит: CRIT FAILURE, EMERGENCY SHUTDOWN. Другой человек может проигнорить новый закон, ибо он ломает систему: новый закон не может быть активирован, действие блокируется 4-м (или какой там отвечает за жизнь ии?) законом о самосохранении. Дать по щщам за это могут, хотя и спорно. Кто-то когда-то писал, что ИИ не может просчитывать результат смены законов.
Можно написать педалям, что бы поменяли что-либо в законах.
Можно просто пойти грифонить. Тут, как и во втором варианте, главное - сообразить, почему твой персонаж решил действовать именно так. Сможешь логично и красиво все обрисовать - сможешь убивать людей при Азимове.
Бла-бла-бла.

Про твою логику уже все сказали. В чем-то ты прав, ибо тот же Азимов не работает с  кошками и скрелами. Но...
Ванхуман = ванхуман, а не "убивай всех кроме меня". Это уже давно порешили, баны за такую хуйню - не редкость.
Конец, а кто прочитал все, тот Твелв

Ну в том раунде если кого и надо забанить, так это генетика. Тот еще мудак - на приказания прямого начальства кладет хуй, на отбирание зарплаты - тоже, на увольнение - начал бить меня осколками пепельницы с помощью телекинеза. А ИИ мудак. Вообще закон защиты станции и ванхуман работают только с Азимовым, который вообще нахуй не подходит под реалии станции. В раунде до того, что в посте ОП был поставлен Азимов с защитой станции. Получилась херня.
З.Ы. Если на сервере был педаль - ОП тоже мудак. Убивать РД в SSD нехорошо.

Temajinn (20 February 2014 - 21:42) писал: писал:

Слоупок ИТТ. Наличие только одного члена экипажа вовсе не означает выпиливание всех остальных. Или я что-то недопонимаю?

По сути ИИ может выпиливать не членов экипажа с приказа членов экипажа. Если приказа нет, то простой игнор со всеми вытекающими. Если ИИ самостоятельно начал выпил не членов экипажа то это уже моветон.

Loly (21 February 2014 - 00:00) писал: писал:

По сути ИИ может выпиливать не членов экипажа с приказа членов экипажа. Если приказа нет, то простой игнор со всеми вытекающими. Если ИИ самостоятельно начал выпил не членов экипажа то это уже моветон.

Капитан (который и поставил ванхумана) оставил посмертное указание ИИ о котором он умолчал в гостчате. Предполагаю, что это и был указ на выпиливание всего живого.

DemodiX (21 February 2014 - 01:32) писал: писал:

Капитан (который и поставил ванхумана) оставил посмертное указание ИИ о котором он умолчал в гостчате. Предполагаю, что это и был указ на выпиливание всего живого.

ванхуман != ванкрюмембер
ИИ мог выпиливать НЕ членов экипажа спокойно, остальных не трогать.

Loly (21 February 2014 - 01:44) писал: писал:

ванхуман != ванкрюмембер
ИИ мог выпиливать НЕ членов экипажа спокойно, остальных не трогать.

Я в курсе, но ты говорил про приказ.

Loly (21 February 2014 - 01:44) писал: писал:

ванхуман != ванкрюмембер

Обычно ИИ воспринимают буквально. Ванхуман - значит именно ванхуман, а не ванкрюмембер.

Как же ёбаные скрелы? ЕРПшникам не жить теперь?
Если есть ванхуман, это не значит, что остальных можно убивать, они такие же члены экипажа с такой же иерархией. Недоработка.

Ни ванхуман, ни ванкрюмембер не означают выпиливание всех остальных. Это означает, что при принятии решений ИИ не должен рассматривать тех, касательно кого нужно решение как людей/членов экипажа. ИИ, блять, это не закомплексованный маньяк, жаждущий крови, но которому мешает толстая цепь на шее в виде законов. ИИ, блять, это машина, цель которой - сохранение станции и помощь экипажу. А законы - условия для поиска и принятия решений.  Разумеется, речь идет об исправном ИИ, а не малфе.

Если ИИ сказали, что кто-то ванхуман/крюмембер, это не значит, что он не должен помочь кому-то другому при возможности, если это не противоречит другим законам. Это значит, что, например, ему не обязательно спасать кого-то из пожара. Не обязательно слушать кого-то, даже если у него километровый айди.

Если капитан, не указанный как человек, просит открыть телепортную, ИИ может не подчиниться. Потому что допуск не человека в телепортную потенциально опасен для станции/экипажа, нужное подчеркнуть. Если тот же капитан просит выпустить его из заболтированного техтоннеля, то почему бы и нет.

А если чуть что, принимать законы как "УБЕЙ ВСЕХ!!!!", то это не отыгрыш ИИ. Это отыгрыш закомплексованного мудака, играющего за ИИ.

Hypela (21 February 2014 - 02:11) писал: писал:

Как же ёбаные скрелы? ЕРПшникам не жить теперь?

Скреллы и прочие ксено для ИИ тоже помечены как люди. Вики читать надо.

Hypela (21 February 2014 - 02:11) писал: писал:

Как же ёбаные скрелы? ЕРПшникам не жить теперь?

Вот поэтому я говорил, что Азимов устарел ко всем чертям. На станции те же скреллы, таяране, согхуны...

Вангую, что ИИ - мультиакк Твелва. Так уж яростно защищает, переходя с аргументов в стиле "Так можно!", на "Все бывают ошибаются.".
Ах и да, ИИ должен следовать законам от "А" и до "Я". Нам это уже показал Ярла на примере.
Поясняю, ИИ - искусственный интеллект. Он, прежде всего, исполняет законы, решает как исполнить законы и как не допустить нарушения законов. И только потом слушает кого-либо вообще.
И ещё, если в законах написано - "ХоПт Рейтор - человек", но нет закона о защите людей - ИИ может спокойно убить нашего ХоПта, если решит, что это нужно.

Впервые за долгое время, Сайлентиум полностью прав.
Вот.

Fell-x27 (21 February 2014 - 02:16) писал: писал:

Скреллы и прочие ксено для ИИ тоже помечены как люди. Вики читать надо.

Сколько игр гнобил ксеносов за ИИ с Азимовым - претензий не было.

Loly (21 February 2014 - 02:29) писал: писал:

Сколько игр гнобил ксеносов за ИИ с Азимовым - претензий не было.

Воот. Поэтому нормальные главы должны понимать (ну или хотя бы РД), что НЕЛЬЗЯ, БЛДЖАД СТАВИТЬ АЗИМОВА! Просто потому что ксеносов полно.

Flashtrick (21 February 2014 - 02:36) писал: писал:

Воот. Поэтому нормальные главы должны понимать (ну или хотя бы РД), что НЕЛЬЗЯ, БЛДЖАД СТАВИТЬ АЗИМОВА! Просто потому что ксеносов полно.

Нормальные главы сразу выпиливают ксеноебов.

Loly (21 February 2014 - 02:40) писал: писал:

Нормальные главы сразу выпиливают ксеноебов.

Ниралиплайно

Flashtrick (21 February 2014 - 02:46) писал: писал:

Ниралиплайно

Тогда лучше поставить Азимова и ИИ выполнит всю грязную работу.

Flashtrick (21 February 2014 - 02:36) писал: писал:

Воот. Поэтому нормальные главы должны понимать (ну или хотя бы РД), что НЕЛЬЗЯ, БЛДЖАД СТАВИТЬ АЗИМОВА! Просто потому что ксеносов полно.

Но ведь теперь у Азимова 4 законы, и 4 закон гласит что все ксеносы тоже люди или что-то такое.

GetsRUS (21 February 2014 - 03:02) писал: писал:

Но ведь теперь у Азимова 4 законы, и 4 закон гласит что все ксеносы тоже люди или что-то такое.

Покажите мне этого человека, я ему в лицо плюну. Алиены теперь в работу играть могут, охуеть.

GetsRUS (21 February 2014 - 03:02) писал: писал:

Но ведь теперь у Азимова 4 законы, и 4 закон гласит что все ксеносы тоже люди или что-то такое.

Странно. Вроде не было 4 закона. Или его "дефендстейшон" заменил тогда?...

Говноеды, блядь. Закон к Азимову добавили, блядь. Пидоры, блядь.

Говноеды, блядь. Закон к Азимову добавили, блядь. Пидоры, блядь.[x2]

Смешные мартышки не смогли прочитать, что ИИ не оправдан, а только не заслуживает джоббана без разговора с ним. Кого волнует мнение мартышек, если власть имеющие смогли меня понять?

Цитата

Смешные мартышки не смогли прочитать, что ИИ не оправдан, а только не заслуживает джоббана без разговора с ним. Кого волнует мнение мартышек, если власть имеющие смогли меня понять?

Смотрите, выебывается. Наказание не зависит от знания или незнания закона. Согласись, человека, который пырнул ножом другого, не оправдали бы, скажи он:"Не, ну я думал, что нож - не больно. Не, ну а чо, я первый раз нож в жизни взял.". Террориста, взорвавшего пару сотен человек, не оправдали бы, если бы он сказал:"Не, ну а чо. Там кнопка какая-то ебаная. Не, ну нажал. Ну а чо, низя штоле? Как низя? не, ну я ж не знал. Вы меня отпустите, а в будущем я ничаво взрывать не буду. Зуб даю.".