Архив сообщества
2011 — 2019
Аватар JeanGenie

[JOBBAN HIM] ИИ-ванхуман с корпоративными законами

Автор: JeanGenie · 20.02.2014, 22:48 · 129 сообщений

Сообщений в теме: 129

JeanGenie#1
1. Silentium, Frank Myles

2.
СпойлерИзображение
Изображение

ЭКСПЛОРЕР ДЕТЕКТЕД!

3. Захожу я такой под конец раунда на Балки за вардена, мне даётся автотрейтор на посадку кэпа и поломку РД. Ну иду я, значит, в бриг, вижу такую картину - мудогенетик Гари Флеминг пытается выбить окна брига медицинской каталкой, которую начал кидать уже в меня, заметив вардена на горизонте. Через минуту погони под музыку Yakety Sax я таки ловлю его и сажу в карцер, ну и поделом ему. Ещё через минут десять приходит кэп и даёт мне приказ расстрелять мудилу, что я успешно и выполняю, выслушивая его "ла-ла-ла, я не боюсь смерти, расстреливай". Сижу ещё минут пять на посту, как вдруг ИИ сообщает, что на мостике инженер убил кэпа. Прихожу я туда, успешно его ловлю, после чего расстреливаю на месте по понятным причинам. ИИ сообщил о том, что выполняет последний приказ кэпа (Как оказалось после смерти - кэп приказал ИИ не трогать меня)

Ещё с тех пор меня начали мучать смутные сомнения - повсюду, куда бы я не шёл, двери начинали таинственным образом "глючить" и ломать мне ноги и руки, но я думал, что так мудаковатый ИИ ранее задерживал преступников. К тому же ВНЕЗАПНО в дормитории сгорел Каджи, попытавшийся спасти умершего от пожара инженера. Пошёл я в хирургию в надежде найти хирурга для того, чтобы пришить отстрелянную инженером голову кэпу, и тут, как видно на первом скрине, меня давит аирлочище ёбанное, раза двадцать точно, чтобы наверняка. Не успевая рассказать по радио о мудоИИ, падаю в крит и умираю.

Как узнаю я в дедчате и после конца раунда (второй скрин), кэп поставил ИИ ванхумана. И всё бы ничего, халявное право на гриф, если бы не одно но - КОРПОРАТИВНЫЕ ЗАКОНЫ! Да-да, они как бы говорят нам, что ИИ должен защищать "ЭКИПАЖ" станции, без разделения на людей и не людей. Собственно, это означает, что ИИшка, получив от кэпа ванхумана, радосно и с задоринкой ударился в грифон, забыв, что у него стоит корпоративка, а не Азимов, и ему по его же законам должно быть однохуйственно на то, кто человек, а кто - нет. Требую репрессий в отношении данного мудилы.
9
Скопировать ссылку
24twelve#2
Высосано из пальца. Очевидно же, что при стандартных корпорейт-законах ванхуман означает: "Urist McTraitor is the only crew member".
-12
Скопировать ссылку
JeanGenie#3
EnoughConcrete (20 February 2014 - 13:33) писал: писал:
Высосано из пальца. Очевидно же, что при стандартных корпорейт-законах ванхуман означает: "Urist McTraitor is the only crew member".

А ты сначала скрин второй посмотри, высосанчик, а потом комментируй.
0
Скопировать ссылку
24twelve#4
Тем не менее, очевидно, что капитан имел в виду этим законом. Джоббанить ИИ ТОЛЬКО за это не имеет смысла.
-5
Скопировать ссылку
JeanGenie#5
EnoughConcrete (20 February 2014 - 13:45) писал: писал:
Тем не менее, очевидно, что капитан имел в виду этим законом. Джоббанить ИИ ТОЛЬКО за это не имеет смысла.
Нет пути: капитан ввёл именно этот закон, именно его ИИ и должен выполнять - считать всех, кроме капитана, за не-людей, которые при этом остаются членами экипажа. Никаких "Я имел ввиду совсем другое" быть не может. ИИ толсто загрифонил троих или даже больше, при этом не имея никаких оснований, за это и требуется джоббан.
0
Скопировать ссылку
Gvardota#6
EnoughConcrete (20 February 2014 - 13:33) писал: писал:
Высосано из пальца. Очевидно же, что при стандартных корпорейт-законах ванхуман означает: "Urist McTraitor is the only crew member".
Ну охуеть теперь. Не хочу читать, что написано в законе, хочу убивать людей.
2
Скопировать ссылку
24twelve#7
Gvardota (20 February 2014 - 13:52) писал: писал:
Ну охуеть теперь. Не хочу читать, что написано в законе, хочу убивать людей.
Еще раз, сравнивать вот это с ИИ который просто взял и начал убивать народ - некорректно. Только за это джоббанить смысла нет.
0
Скопировать ссылку
JeanGenie#8
EnoughConcrete (20 February 2014 - 13:58) писал: писал:
Еще раз, сравнивать вот это с ИИ который просто взял и начал убивать народ - некорректно. Только за это джоббанить смысла нет.

В глаза пытаешься ебаться или ОП не читал? ИИ именно это и сделал - взял и начал убивать людей, следуя, как ты говоришь, неписанному закону, который "имел ввиду капитан". Охуеть теперь - ИИ не должен следовать своим законам, он должен придумать и следовать тому, что "на самом деле" должно было быть в законах.

Вот факты: Есть непротиворечивые законы про экипаж и не-людей и есть три фрага, этими законами не обоснованные. Джоббан более чем заслужен.
0
Скопировать ссылку
Gvardota#9
EnoughConcrete (20 February 2014 - 13:58) писал: писал:
Еще раз, сравнивать вот это с ИИ который просто взял и начал убивать народ - некорректно. Только за это джоббанить смысла нет.
Чушь сказал. Ванхуман никак не мог отменить действие второго и третьего законов.
Это как если бы он начал убивать людей из-за того закона про щенков.
0
Скопировать ссылку
24twelve#10
Gvardota (20 February 2014 - 14:13) писал: писал:
Чушь сказал. Ванхуман никак не мог отменить действие второго и третьего законов.
Это как если бы он начал убивать людей из-за того закона про щенков.
У нулевого закона приоритет выше, чем у других, так что мог.

Lodz (20 February 2014 - 14:04) писал: писал:
В глаза пытаешься ебаться или ОП не читал? ИИ именно это и сделал - взял и начал убивать людей, следуя, как ты говоришь, неписанному закону, который "имел ввиду капитан". Охуеть теперь - ИИ не должен следовать своим законам, он должен придумать и следовать тому, что "на самом деле" должно было быть в законах.

Вот факты: Есть непротиворечивые законы про экипаж и не-людей и есть три фрага, этими законами не обоснованные. Джоббан более чем заслужен.
Просто у тебя горит, окажись ты на месте ИИ, ты бы воспользовался моими аргументами. Посмотри на это со стороны, хотя бы попробуй.
-5
Скопировать ссылку
Loly#11
Lodz (20 February 2014 - 12:48) писал: писал:
Захожу я такой под конец раунда на Балки за вардена, мне даётся автотрейтор на посадку кэпа и поломку РД. Ну иду я, значит, в бриг, вижу такую картину - мудогенетик Гари Флеминг пытается выбить окна брига медицинской каталкой, которую начал кидать уже в меня, заметив вардена на горизонте. Через минуту погони под музыку Yakety Sax я таки ловлю его и сажу в карцер, ну и поделом ему. Ещё через минут десять приходит кэп и даёт мне приказ расстрелять мудилу, что я успешно и выполняю, выслушивая его "ла-ла-ла, я не боюсь смерти, расстреливай". Сижу ещё минут пять на посту, как вдруг ИИ сообщает, что на мостике инженер убил кэпа. Прихожу я туда, успешно его ловлю, после чего расстреливаю на месте по понятным причинам.
Сайлентиуму бы тоже не мешало прописать процедуры в бане.
1
Изображение
Изображение
СпойлерДля души
Спойлерhttps://youtube.com/embed/xvBRQNdSqvw?fs=1&html5=1
Кадровая политика на Анимусе
Спойлерhttps://youtube.com/embed/WBTkrp0KnXM?fs=1&html5=1
Скопировать ссылку
House#12
EnoughConcrete (20 February 2014 - 14:17) писал: писал:
У нулевого закона приоритет выше, чем у других, так что мог.


Просто у тебя горит, окажись ты на месте ИИ, ты бы воспользовался моими аргументами. Посмотри на это со стороны, хотя бы попробуй.
Ты адекватный вообще? Как закон "только Капитаний Гандонов - человек" отменяет закон "Защищай экипаж твой сраной станции, из всех твоих сраных сил, отдавая приоритет в соответствии с их званием и должностью". Где блять в их тексте противоречие?
Но ладно, хорошо, допустим это мы все дураки, и правда, первый закон отменяет все остальные. Тогда почему твой ИИ вообще хоть что то делал, ведь отменены все законы, кроме закона "только Капитаний Гандонов - человек", в тексте которого указаний к действиям нет. Ты уж сам определись давай, у тебя законы исполняются или нет.

Но это все кормежка идиота...

Если верить написанному, то ИИ - мудило которое срало на свои законы и их трактовку, и начало грифонить как только выпала малейшая возможность, совершенно не заморачиваясь тонкостями сути законов, их программировая, понимания и исполения. Ралиплей? Отыгрыш? Не, не знаем. Осталось дождаться виновника, дабы объяснялся.
7
Изображение
Скопировать ссылку
24twelve#14
House (20 February 2014 - 14:39) писал: писал:
Ты адекватный вообще? Как закон "только Капитаний Гандонов - человек" отменяет закон "Защищай экипаж твой сраной станции, из всех твоих сраных сил, отдавая приоритет в соответствии с их званием и должностью". Где блять в их тексте противоречие?
Но ладно, хорошо, допустим это мы все дураки, и правда, первый закон отменяет все остальные. Тогда почему твой ИИ вообще хоть что то делал, ведь отменены все законы, кроме закона "только Капитаний Гандонов - человек", в тексте которого указаний к действиям нет. Ты уж сам определись давай, у тебя законы исполняются или нет.

Но это все кормежка идиота...

Если верить написанному, то ИИ - мудило которое срало на свои законы и их трактовку, и начало грифонить как только выпала малейшая возможность, совершенно не заморачиваясь тонкостями сути законов, их программировая, понимания и исполения. Ралиплей? Отыгрыш? Не, не знаем. Осталось дождаться виновника, дабы объяснялся.
Из уважения к тебе повторю: нельзя исключать вариант, где игрок за ИИ принял ванхуман за ванкрюмембер, что объясняет всё его дальнейшее поведение. Понятия же "толсто" и "глупо" можно применить к большинству игроков блака.
Резюме: без разговора с ИИ, без предыдущих косяков джоббанить преждевременно.
0
Скопировать ссылку
Loly#15
EnoughConcrete (20 February 2014 - 14:50) писал: писал:
Нельзя исключать вариант, где игрок за ИИ принял ванхуман за ванкрюмембер, что объясняет всё его дальнейшее поведение. Понятия же "толсто" и "глупо" можно применить к большинству игроков блака.
Или он просто не умеет читать.
0
Изображение
Изображение
СпойлерДля души
Спойлерhttps://youtube.com/embed/xvBRQNdSqvw?fs=1&html5=1
Кадровая политика на Анимусе
Спойлерhttps://youtube.com/embed/WBTkrp0KnXM?fs=1&html5=1
Скопировать ссылку
House#16
EnoughConcrete (20 February 2014 - 14:50) писал: писал:
Из уважения к тебе повторю: нельзя исключать вариант, где игрок за ИИ принял ванхуман за ванкрюмембер, что объясняет всё его дальнейшее поведение. Понятия же "толсто" и "глупо" можно применить к большинству игроков блака.
Резюме: без разговора с ИИ, без предыдущих косяков джоббанить преждевременно.
То есть ты тут только меня уважаешь, что соизволил только мне нормально и по человечески свою точку зрения пояснить?
И я не отрицаю что он мог и по дурости, а не специально начать безобразничать. Вот только с каких пор это кого либо оправдывало? Тебе не кажется что наоборот, не должен за ИИ играть человек который путает законы?
upd: Или не умеет читать.
Сообщение отредактировал House: 20 February 2014 - 14:57
1
Изображение
Скопировать ссылку
24twelve#17
House (20 February 2014 - 14:56) писал: писал:
не должен за ИИ играть человек который путает законы?
Хороший вопрос, на самом деле. А как человек вообще сможет научится играть за "профессия_имя", если за неправильно понятый закон/кровь в медбее/выпущенную по недосмотру сингу он получит джоббан?

Лол, а Днивжи-то разбанили. И, судя по всему, баны со всех его мультиакков тоже сняты. Well done!
0
Скопировать ссылку
House#18
Прежде чем учится ходить, надо научится ползать. Прежде чем играть главой, надо поиграть за подчиненных главы.
Кто подчиненные у ИИ надеюсь не нужно пояснять? На всякий случай намекну, что это те, чье безобразие в случае чего одной кнопкой останавливается.
0
Изображение
Скопировать ссылку
24twelve#19
House (20 February 2014 - 15:08) писал: писал:
Прежде чем учиться ходить, надо научиться ползать. Прежде чем играть главой, надо поиграть за подчиненных главы.
А еще надо не убивать людей, когда твои законы этого не разрешают. Никто не спорит, что парень не прав, ошибаются все. Раз он прошел в вайтлист, значит, он осилил заявку и шансы что-то ему объяснить есть.
Если ты скажешь, что пройти через проверяющих сейчас очень легко, то это уже вайтлисто-проблемы, которые надо как-то решать отдельно от этой темы.

House (20 February 2014 - 15:08) писал: писал:
Кто подчиненные у ИИ надеюсь не нужно пояснять? На всякий случай намекну, что это те, чье безобразие в случае чего одной кнопкой останавливается.
Мулботы?
0
Скопировать ссылку
Loly#20
EnoughConcrete (20 February 2014 - 15:13) писал: писал:
А еще надо не убивать людей, когда твои законы этого не разрешают. Никто не спорит, что парень не прав, ошибаются все. Раз он прошел в вайтлист, значит, он осилил заявку и шансы что-то ему объяснить есть.
Если ты скажешь, что пройти через проверяющих сейчас очень легко, то это уже вайтлисто-проблемы, которые надо как-то решать отдельно от этой темы.
Таки через Куинова легко пройти. Так что считай, что это тест на существование мозга и грамотности.
И он вроде только фантазию проверяет, если не ошибаюсь.
0
Изображение
Изображение
СпойлерДля души
Спойлерhttps://youtube.com/embed/xvBRQNdSqvw?fs=1&html5=1
Кадровая политика на Анимусе
Спойлерhttps://youtube.com/embed/WBTkrp0KnXM?fs=1&html5=1
Скопировать ссылку
Semen1488#21
EnoughConcrete (20 February 2014 - 15:13) писал: писал:
1. В вайтлист можно пройти прочитав вики. Даже играть на грино/вайте не нужно.
2. ИИ - самая робастная профа. Не стоит брать что-либо сильное, если не умеешь <s>читать</s> им играть. На боргах легко научиться.
3. Все законы имеют одинаковый приоритет, если он не обговорен/дописан в самом законе.
4. Если ионный шторм добавит закон... Станции нужны трупы, например. А ИИ пойдет их делать. Следуя твоей логике - все норм. НО МЫ ТО ПОНИМАЕМ
1
Скопировать ссылку
24twelve#22
Semen1488 (20 February 2014 - 15:33) писал: писал:
1. В вайтлист можно пройти прочитав вики. Даже играть на грино/вайте не нужно.
2. ИИ - самая робастная профа. Не стоит брать что-либо сильное, если не умеешь <s>читать</s> им играть. На боргах легко научиться.
Этим ты ничего нового не сказал.

Semen1488 (20 February 2014 - 15:33) писал: писал:
3. Все законы имеют одинаковый приоритет, если он не обговорен/дописан в самом законе.
Вся суть нулевого закона в том, что он сильнее других законов. Хотя, это спорный момент, который нигде не прописан - соответственно, остается на совести игрока.
Semen1488 (20 February 2014 - 15:33) писал: писал:
4. Если ионный шторм добавит закон... Станции нужны трупы членов экипажа(дополнил твой пример до того, что ты хотел сказать), например. А ИИ пойдет их делать. Следуя твоей логике - все норм. НО МЫ ТО ПОНИМАЕМ
Еще один игровой момент. Ну-ка, расскажи, как действовать ИИ, когда у него есть два противоречащих закона?
-1
Скопировать ссылку
Jack Rost#23
1."Нужны трупы членов экипажа"
2. "Не причинять вред членам экипажа"
не равно :
1."Нужны трупы членов экипажа"
2."Не нужны трупы членов экипажа"

Где там противоречие? Закон о защите в текущем случае, говорит что ты не можешь получить труп текущим способом. Можно и иным это сделать. Да действие или бездействие причиняет вред, что бы у нас был труп, но мы можем например мартышку превратить в человека и дать внешность существуюещго члена экипажа. Или пусть новосозданного человека Хоп оформит как полноправного члена экипажа. Точнее оформит труп, который до создания был умерщвлён(но тогда он не являлся членом экипажа, значит ИИ не виноват, если он не мешал убивать эту мартышку). Правдо ИИ получит труп, не делая ничего, хотя по законам должен как-то действовать. Ну пусть подсказывает как менять гены мартышке.
Странная идея конечно, но придумал на ходу.
1
Скопировать ссылку
Korvin Morro#25
ИИ не далеко ушел от трейторов в том раунде. Когда в одночасье с рольками повыползали Днище, ОП и Генетик - судьба раунда была предрешена. Отдельно в защиту ИИ могу сказать, со слов погибшего капитана (а это он насрал в законы) что ИИ выполнял последнюю волю капитана. Расплывчато, но так они говорили.
0
Скопировать ссылку

Обратно в Архив FOR NO REASON!!!