Архив сообщества
Автор: Gravitational Singularity · 18.02.2014, 11:07 · 95 сообщений
Neray (13 August 2013 - 05:54) писал: писал:Хочешь я соберу армию и заставлю сосать хуи тебя и твоих друзяшек? Ах да, у тебя же нет друзяшек. Ты никому не нужен. Ты ничтожество которое по какой-то причине не хочет посмотреть в зеркало. Иди соси свой хуй сам и не лезь к нормальным людям.
Суть треда - выяснить, чей хлеб вкуснее.alkoz (18 February 2014 - 13:29) писал: писал:Суть™.
Loly (18 February 2014 - 13:42) писал: писал:Суть треда - выяснить, чей хлеб вкуснее.
Найдешь годного - поставлю.alkoz (18 February 2014 - 13:48) писал: писал:PS: Верни юзерпик с Хитларом.
Чо то по пидорски слишком.Маркус (18 February 2014 - 14:10) писал: писал:Спойлер
21 век на дворе.Loly (18 February 2014 - 14:26) писал: писал:Чо то по пидорски слишком.
Глупо говорить, что какая-то КОНКРЕТНАЯ идеология невозможна. В ИДЕАЛЕ, любая идеология невозможна. Тот же коммунизм - утопия до мозга костей.Semen1488 (18 February 2014 - 14:18) писал: писал:1-й и 3-й вариант = ВОКРУГ ВСЕ ТАКИЕ НЯШИ, ВОТ У ТОЙ СОТНИ ЧЕЛОВЕК ПРАВИЛЬНО МОЗГ ВСТАВЛЕН, ОНИ ЗНАЮТ КАК НАДО, ОНИ МОГУТ.
4-й = то же, что и выше, только тут один человек, что, имхо, намного круче.
2-й выбрали маленькие девочки, неспособные признаться себе в своей тупости, в отличии от тех, кто выбрал 5-й вариант. Анархия невозможна. Почему? А вы попробуйте себе ее представить. Что объединяло людей в самом начале? Почему уже тогда были вожди и шаманы? Анархия возможна лишь при полной изоляции, что приведет к скорому вымиранию человечества (изоляция=не ебутся=*грустный смайлик*). Не хочешь оказаться над/под кем-то другим? Не встречайся с ним никогда.
И вроде бы всё есть
И даже на жопе шерсть
Но вот что-то всё не то
И не понятно что
Вот такая хуйня
Чистая анархия - полный беспредел же, а не изоляция. "Безумный Макс" во все поля.Цитата2-й выбрали маленькие девочки, неспособные признаться себе в своей тупости, в отличии от тех, кто выбрал 5-й вариант. Анархия невозможна. Почему? А вы попробуйте себе ее представить. Что объединяло людей в самом начале? Почему уже тогда были вожди и шаманы? Анархия возможна лишь при полной изоляции, что приведет к скорому вымиранию человечества (изоляция=не ебутся=*грустный смайлик*). Не хочешь оказаться над/под кем-то другим? Не встречайся с ним никогда.
ЦитатаТолько при полной изоляции друг от друга, если один человек никогда не увидит другого, возможна будет длительная анархия, лет на 40. В противном случае люди просто объединяться в новые группы, произойдет реорганизация, новые лидеры. Об этом я уже писал раньше.
Вот.ЦитатаАнархо-коммунизм, Анархо-капитализм и т.д.
Loly (18 February 2014 - 14:26) писал: писал:Чо то по пидорски слишком.
alexix (23 September 2017 - 07:39) писал: писал:Мне всегда нравился дервен и его непредсказуемость. Он одновременно и идиот, и гений.
ochen_bombanyTI (28 July 2017 - 02:30) писал: писал:долбоебизм - стихия анимуса
Разумеется, для этого опросы (внезапно!) и создаются.Jarlo (24 April 2016 - 06:40) писал: писал:Держи нас в курсе.
Я думал над этим. Я считаю, что этот опыт был бы более качественным, если бы ССка была более реалистична в некоторых вещах, а в каких-то более жестока к игроку. Чем больше проблем, возможностей и особенностей, с которыми мы сталкиваемся/которыми мы пользуемся в нашей жизни, тем более актуальными становятся вопросы управления людьми, распределения ресурсов, решения общих проблем.ucnaHez (24 April 2016 - 06:43) писал: писал:А ведь ССка есть некий опыт по идеологической самоорганизации кучки людей. Ну, не идеологической, но управляющейся. Здесь, конечно, накладывает отпечаток космос, в котором никто не услышит твоих криков и не придет за тобой с пативеном, но небольшая группа людей налицо.
И все вот эти ассистентские общины по понятиям, и попытки людей, которые думают, что они власть имущие, во все это вмешаться. Конечно, достаточно приближенно, но что-то просматривается.
alexix (23 September 2017 - 07:39) писал: писал:Мне всегда нравился дервен и его непредсказуемость. Он одновременно и идиот, и гений.
