Ты кто по жизни?

>Ты кто по жизни?

Сыч, как и большинство на форуме.

Bloodpriest (18 February 2014 - 02:34) писал: писал:

>Ты кто по жизни?

Сыч, как и большинство на форуме.

И тут я охуел

Norgot (18 February 2014 - 02:02) писал: писал:

Украина - не страна.

Ух ты, а у моих определений "страны" другое мнение. Причем у всех сразу.

Дервен, поправлю: речь не только о личной свободе, но и об экономической. И отнюдь не абстрактной или абсолютной, которая, как ты верно сказал, недостижима.

Цитата

Общество сформировалось и живёт. Налаживают свои торговые пути, прокладывают маршруты для караванов и делятся деньгами с другими себе подобными. Поделились на страны и делятся там. Кому побольше, кому поменьше, а кого за неправильное поведение оградить от общества. Уровни вмешательства та же самая блядь. Оно либо помогает, либо не помогает, а иногда помогает так, что и не заметно.

Лол.

Цитата

Мы же живём в ЦИВИЛИЗОВАННОМ обществе, где не принято ломать ворота замков и потрошить правителей за то, что они хуйню сотворили.

"Принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения" - Всеобщая декларация прав человека.

Пользуясь случаем, хочу поразмышлять с вами, господа.
Вот смотрите: на крупных предприятиях сейчас ведеться автоматизация производства, людей увольняют, вместо них почти всю работу выполняют машины, люди только руководят процессом. Через некоторое время автоматизация станет более доступной и более мелкие предприятия тоже начнут сокращать людей в пользу машин. Еще через время на всех заводах, фабриках и прочем останутся совсем чучуть руководящего и обслуживающего персонала.
Все это ведет к безработице, безработица ведет к отсутсвтию средств у людей, небудет денег у покупателей-не будет спроса на производимые товары. Так как спроса не будет-у предприятий деньги тоже закончатся.
Кто что думает по этому поводу? К чему это ведет?

Логика уровня девятиклассника на уроке ЧИО.

Структурная безработица. Всегда была и будет.

Че такое ЧИО?

Enemy (18 February 2014 - 02:59) писал: писал:

Че такое ЧИО?

"Человек и Общество", "Человек. Общество. Право", "Обществознание" и иже с ними.

У нас такого не было :/

Хочу, чтобы на Земле была 1-2 страны (с разделением на какие-нибудь регионы или области, не важно) с одним языком, с одной валютой и с одним пацаном на троне, которого бы выбирали путём голосования элитки, не затрагивая своей хуетой всякую чернь. Было бы охуенно.
Это что-то между монархией и коммунизмом, насколько я понимаю (всю эту поебень благополучно забыл год назад, когда политология кончилась). Пусть будет коммунизм, от него тут больше.

Долго бы такое не продержалось, так как кому-то, как всегда, что-то не понравилось, но сама идея мне нравится.

Цитата

Кто что думает по этому поводу? К чему это ведет?

К утопии всё это ведёт. Будем сидеть у себя дома, ничего не делать, а всё будет, ну а потом мы все разом умрём от чего-нибудь.

Ну либо к антиутопии, тогда мы будем жить на улице и жрать друг друга, это тоже весело.

Zorking (18 February 2014 - 03:11) писал: писал:

Хочу, чтобы на Земле была 1-2 страны (с разделением на какие-нибудь регионы или области, не важно) с одним языком, с одной валютой и с одним пацаном на троне, которого бы выбирали путём голосования элитки, не затрагивая своей хуетой всякую чернь. Было бы охуенно.
Это что-то между монархией и коммунизмом, насколько я понимаю (всю эту поебень благополучно забыл год назад, когда политология кончилась). Пусть будет коммунизм, от него тут больше.

Долго бы такое не продержалось, так как кому-то, как всегда, что-то не понравилось, но сама идея мне нравится.

К утопии всё это ведёт. Будем сидеть у себя дома, ничего не делать, а всё будет, ну а потом мы все разом умрём от чего-нибудь.

Ну либо к антиутопии, тогда мы будем жить на улице и жрать друг друга, это тоже весело.

А через 5 тысяч лет:

А если серьезно, то, по моему мнению, каждое политическое течение имеет свои плюсы и минусы.

Gravitational Singularity (18 February 2014 - 02:44) писал: писал:

Дервен, поправлю: речь не только о личной свободе, но и об экономической. И отнюдь не абстрактной или абсолютной, которая, как ты верно сказал, недостижима.

Рискну высказать свое мнение, может быть это покажется немного наивным. Вот у нас есть куча собственников, которые владеют чем-то, государство не имеет силы воздействовать на собственников, каждый собственник творит что хочет, все они вместе представляют собой нечто, которое никак не согласовано между собой. Государство выполняет функции разрешения конфликтов и обороны всего этого. И вроде бы все хорошо, все довольны, но роль государства становится все меньше и меньше, в связи с тем, что они по сути не управляют ничем, и наконец вся система разваливается и скатывается в говно. Все это становится уязвимым, это захватывают какие-нибудь пиндосы, строят там тиранию а всех собственников отправляют на рудники. А вообще, я загнул, и скорее всего все было бы хорошо, но честность, даже в такой вещи как торговля свойственна не многим, да и чувство справедливости, даже в этом плане есть не у всех, а свобода, это уже верхушка сей пирамиды, а если где-то в системе сбой, то как можно надеется на то, что он не произойдет на мне, что со мной поступят честно, и ни одному "честному" собственнику не понадобиться помощь государства, чтобы я перестал быть таким свободным, каким хотел себя считать. Эта идея прекрасна, она даже менее утопичнее некоторых других, но в человеке всегда будет чувство зависти, жадность и многое другое, я сам не знаю, смог бы я быть честен по отношению к тем, кто ждет от меня этого. Именно потому это не будет работать, или будет работать не так как хотелось бы, да и неизвестно к чему бы привела излишняя свобода собственности, ведь не все могут правильно распорядиться тем, что имеют.

Диванных политологов тред. И где мой попкорн?

Где нигилизм?

EgorkillerUA (18 February 2014 - 04:55) писал: писал:

Где нигилизм?

Последний пункт.

Фашизм..

Вброшуй мой бред. Кюшать подано.
От чего-то мне кажется, что именно эта хуита вдохновила ренди на создание этой темки.

alkoz (18 February 2014 - 05:16) писал: писал:

Вброшуй мой бред. Кюшать подано.
От чего-то мне кажется, что именно эта хуита вдохновила ренди на создание этой темки.

Ты идиот? Точно идиот.

Кот бы говорил.

Ну блять. Какая нахуй разница, какой политический режим? Ебать-то тебя будут в любом случае. Нет, серьезно, конкретно ты, юзернейм, если не пробьешься к власти, будешь выебан. А если пробьешься - то может быть даже и вдвойне.
Анархизм, конечно, весело и близко к всеобщей свободе. Но где всеобщая свобода, там и всеобщий беспредел. Сегодня ты припарковался немного не так, а завтра тебя взорвали в твоей же машине. Послезавтра взорвавшего линчуют. Через неделю семья взорвавшего начнет методично вырезать тех, кто его линчевал. Это же люди, ну. Содержание в адекватных рамках при отсутствии власти (один из принципов анархизма, согласно википедии) выльется в грабежи и мародерство. Нет, ну вполне возможно, что я слишком туп и не понимаю сути Анархии. Поясните тогда, анархисты, будьте добры.
Хотя, согласно той же википедии, анархо-коммунизм - очень даже годно и ничего так. Но это не помешает взять тебя за жопу по причине нихуя. Хотя опять же, могу ошибаться. Если ошибаюсь, то попрошу разъяснить.

Спасите, Темаджин теперь производит копипасты.

Алсо, насколько я понял, Анархо-Коммунизм - все свободны и сами собой управляют? Плохо сделали, тогда.

Temajinn (18 February 2014 - 06:22) писал: писал:

Ну блять. Какая нахуй разница, какой политический режим? Ебать-то тебя будут в любом случае. Нет, серьезно, конкретно ты, юзернейм, если не пробьешься к власти, будешь выебан. А если пробьешься - то может быть даже и вдвойне.
Анархизм, конечно, весело и близко к всеобщей свободе. Но где всеобщая свобода, там и всеобщий беспредел. Сегодня ты припарковался немного не так, а завтра тебя взорвали в твоей же машине. Послезавтра взорвавшего линчуют. Через неделю семья взорвавшего начнет методично вырезать тех, кто его линчевал. Это же люди, ну. Содержание в адекватных рамках при отсутствии власти (один из принципов анархизма, согласно википедии) выльется в грабежи и мародерство. Нет, ну вполне возможно, что я слишком туп и не понимаю сути Анархии. Поясните тогда, анархисты, будьте добры.
Хотя, согласно той же википедии, анархо-коммунизм - очень даже годно и ничего так. Но это не помешает взять тебя за жопу по причине нихуя. Хотя опять же, могу ошибаться. Если ошибаюсь, то попрошу разъяснить.

Анархизм это на Флеге. Если есть качества, нужные для выживания в городской среде, то не пропадешь или ты неженка?

Цитата

Алсо, насколько я понял, Анархо-Коммунизм - все свободны и сами собой управляют? Плохо сделали, тогда.

Коммуны. Вася придёт - пояснит.

Цитата

Анархизм это на Флеге. Если есть качества, нужные для выживания в городской среде, то не пропадешь или ты неженка?

Ну вот. Типичный вестерн получается.