[ANBUNN MEH]Slowp0ke

Garness (22 January 2014 - 09:13) писал: писал:

И ВЕСЬ ТРЕД говорит да, ты прав. Нельзя развлекаться, работай.

> Разбивай стёкла
> Ходи по ним
> РАЗВЛЕЧЕНИЕ!

Garness (22 January 2014 - 09:18) писал: писал:

Его забанили за то, что он не работал. Нет никаких "ДА ЭТО ЖЕ ТОТ СМОЛГЕЙ ОН ЖЕ ОХУЕЛ", есть "Он не работает и ходит по стеклу. охуел, забанить!" От педалей блека. Ну, то есть, администрация говорит что низзя развлекаться, нужно работать.

Собрались как то медик, ассистент, бармен и сбшник в днд поиграть, а леталгост им такой и говорит "ЗАБАНЕНЫ НА ДЕНЬ ИДИТЕ РАБОТАТЬ"

И блядь, такое уже было

С ризоном промахнулись таки. Но ответ в том посте, что ты процитировал. А так - ты вполне себе прав.

Опять вмешиваетесь в ингейм ситуацию.
Ну решил он побить стекла, ну и что? Это работа СБ. Ну побегал он по стеклам в туалете. ну что? Никто же не пострадал и не потерял кучу РП от такого.

NaHuka (22 January 2014 - 09:20) писал: писал:

> Разбивай стёкла
> Ходи по ним
> РАЗВЛЕЧЕНИЕ!

В детстве так баловался.

NaHuka (22 January 2014 - 09:20) писал: писал:

> Разбивай стёкла
> Ходи по ним
> РАЗВЛЕЧЕНИЕ!

И? Я вон люблю пупырышки лопать на пленке защитной, со стороны тоже тупо выглядит.

BOGANET (22 January 2014 - 09:21) писал: писал:

В детстве так баловался.

Надо признать, до вашего погружения в игру мне далеко :С

Garness (22 January 2014 - 09:18) писал: писал:

Его забанили за то, что он не работал. Нет никаких "ДА ЭТО ЖЕ ТОТ СМОЛГЕЙ ОН ЖЕ ОХУЕЛ", есть "Он не работает и ходит по стеклу. охуел, забанить!" От педалей блека. Ну, то есть, администрация говорит что низзя развлекаться, нужно работать.

Собрались как то медик, ассистент, бармен и сбшник в днд поиграть, а леталгост им такой и говорит "ЗАБАНЕНЫ НА ДЕНЬ ИДИТЕ РАБОТАТЬ"

И блядь, такое уже было

Я даже не хочу спорить и что то доказывать. Я просто спрошу. Ты будешь доволен, если я щас сниму "низаслуженный" бан леталгоста, а следом дам "заслуженную" перму уже от себя?

House (22 January 2014 - 09:24) писал: писал:

Я даже не хочу спорить и что то доказывать. Я просто спрошу. Ты будешь доволен, если я щас сниму "низаслуженный" бан леталгоста, а следом дам "заслуженную" перму уже от себя?

Ну да.

NaHuka (22 January 2014 - 09:23) писал: писал:

Надо признать, до вашего погружения в игру мне далеко :С

Представь, ты всю жизнь работал ксенобиологом, изучал слизней и дрочил. Тут неведомая хуйня унесла твой отсек в ебеня и оставила без работы и зарплаты. В отчаяние ты берёшь огнетушитель и ломаешь одно из стёкол, около входа на твоё любимое, рабочее место. И начинаешь ходить по осколкам, как та хрень прошлась по твоему отсеку. Ходишь и ходишь. Тебе уже похуй, что отсек починили. Тебе уже похуй, что всё работает. Ты не человек больше, ты ГАДЗИЛЛА нахуй.

Алсо, пущай ОП напишет куллстори о том, как ему взбрело ходить по стёклам, тем самым доказав, что он - хороший парень. А то я уже не могу удержатся, дабы не написать её самому и лишить ОПа шанса.

House (22 January 2014 - 09:24) писал: писал:

Я даже не хочу спорить и что то доказывать. Я просто спрошу. Ты будешь доволен, если я щас сниму "низаслуженный" бан леталгоста, а следом дам "заслуженную" перму уже от себя?

Ну так и надо делать, причем сразу. А то создаете ебнутые прецеденты, нахуй нам такое говно нужно.

Тогда чем ты щас недоволен, если наш друг всеравно будет забанен?

Цитата

Опять вмешиваетесь в ингейм ситуацию.

Любая ситуация в игре - это ингейм ситуация.

Таки, обсуждая тему развлечений, мы пришли к ОП посту, Гост свахтерился. таки да, ломал стекла яя рядом с асской и не баллоном.

Cattus (22 January 2014 - 09:29) писал: писал:

Любая ситуация в игре - это ингейм ситуация.

Окей. НЕОПРАВДАННОЕ вмешательство.

Кстати да, у ОПа какие-то двойные стандарты.
За разбитые без особой причины стёкла бан отхватывать не хочет, обзывает нас вахтёрами, а за то что у него при задержании, будучи ассистентом, сбшник отнял изолированные перчатки - требует ему джоббан на неделю, кукарекая про РП. Которое, как оказалось, тут никому и не нужно, да и зачем, когда на станции пиздец?

NaHuka (22 January 2014 - 09:48) писал: писал:

Кстати да, у ОПа какие-то двойные стандарты.
За разбитые без особой причины стёкла бан отхватывать не хочет, а за то что у него при задержании, будучи ассистентом, сбшник отнял желыте перчатки - требует ему джоббан на неделю, кукарекая про РП. Которое, как оказалось, тут никому и не нужно, да и зачем, когда на станции пиздец?

А длятого чтобы разбить стекла во всем доступный отсек нужна охуительно важная причина? Пускай тогда и ассов банят, которые занимаются этим почаще. К слову о стандартах, СБшник забрал те вещи, которые мне полагаются по профессии, и как раз не полагаются ему, а значит СБшник нарушил статью сам.

House (22 January 2014 - 09:29) писал: писал:

Тогда чем ты щас недоволен, если наш друг всеравно будет забанен?

Прецедентом бана за хождение по стеклу.

Slowpoke (22 January 2014 - 09:59) писал: писал:

А длятого чтобы разбить стекла во всем доступный отсек нужна охуительно важная причина? Пускай тогда и ассов банят, которые занимаются этим почаще. К слову о стандартах, СБшник забрал те вещи, которые мне полагаются по профессии, и как раз не полагаются ему, а значит СБшник нарушил статью сам.

Я, будучи варденом, выбрасываю уволенных зэков в коридор голыми. Никто ничего не сказал.
И я всё ещё жду твою историю о том, как твоему персонажу взбрело в голову сломать стекло и начать ходить по осколкам. Такой простор для воображения!

SallivanRich (22 January 2014 - 09:43) писал: писал:

Окей. НЕОПРАВДАННОЕ вмешательство.

Другое дело.

Увы, я не въезжаю, за что мне хотят дать перму, прошу людей, у которых есть время на объяснения, рассказать мне...
Тут явно недостаточно бана за хождение по стеклу и жалобы на СБ, нарушившего спесслоу, будучи с имплантом лояльности...

BOGANET (22 January 2014 - 10:06) писал: писал:

Я, будучи варденом, выбрасываю уволенных зэков в коридор голыми. Никто ничего не сказал.
И я всё ещё жду твою историю о том, как твоему персонажу взбрело в голову сломать стекло и начать ходить по осколкам. Такой простор для воображения!

Ты думаешь, что я реально начну тебе что-то писать? По-моему ,в этой теме ты вообще мимокрокодил.
Уволенные зэки - одно, им не полагается даже комбинезон из их отдела, максимум - ботинки, но блять украсть то, что тебе по профе полагается - это пиздец.

Slowpoke (22 January 2014 - 09:59) писал: писал:

А длятого чтобы разбить стекла во всем доступный отсек нужна охуительно важная причина? Пускай тогда и ассов банят, которые занимаются этим почаще. К слову о стандартах, СБшник забрал те вещи, которые мне полагаются по профессии, и как раз не полагаются ему, а значит СБшник нарушил статью сам.

> Ксенобиология
> Всем доступный отсек
> Сбшник изъял вещь, которая не полагается по профессии (да, я ничего не имею против ассистентов в желтых перчатках, но по идее этот инструмент не для них)
> Сбшник становится нарушителем порядка по статье "Мелкая кража".

Господи, что ты несешь? Я больше не могу слушать этот бред и выкатываюсь.

Slowpoke (22 January 2014 - 10:10) писал: писал:

Тут явно недостаточно бана за хождение по стеклу и жалобы на СБ, нарушившего спесслоу, будучи с имплантом лояльности...
Ты думаешь, что я реально начну тебе что-то писать? По-моему ,в этой теме ты вообще мимокрокодил.
Уволенные зэки - одно, им не полагается даже комбинезон из их отдела, максимум - ботинки, но блять украсть то, что тебе по профе полагается - это пиздец.

Во первых ты пиздоглазое мудило.
Во вторых, все мы тут мимокрокодилы, вообще все.
В третьих, уволенным сотрудникам полагается какая-то одежда, просто потому что это ЧЕЛОВЕЧНО и вообще, есть статья за хождение в голом виде, ссаный щиткурион.
В четвертых, не украсть а изъять. Ассистент это безработный ему ничего не полагается. И ты так и не ответил, почему твоему персонажу взбрело в голову ПОБРОДИТЬ ПО СТЕКЛУ.

Simon Moore (22 January 2014 - 10:03) писал: писал:

Прецедентом бана за хождение по стеклу.

Не умеют люди в ризоны, ну не умеют.
Короче, подожду что тут до завтра наспорят.

Все, кто пытался доказать, что ассу ни инструменты, ни перчатки не полагаются, просто постарайтесь это объясняить раздатчику в ассистентской, и да, я не играю за вардена

GetsRUS (22 January 2014 - 10:17) писал: писал:

Во первых ты пиздоглазое мудило.
Во вторых, все мы тут мимокрокодилы, вообще все.
В третьих, уволенным сотрудникам полагается какая-то одежда, просто потому что это ЧЕЛОВЕЧНО и вообще, есть статья за хождение в голом виде, ссаный щиткурион.
В четвертых, не украсть а изъять. Ассистент это безработный ему ничего не полагается. И ты так и не ответил, почему твоему персонажу взбрело в голову ПОБРОДИТЬ ПО СТЕКЛУ.

Таки, насчет

NaHuka (22 January 2014 - 10:10) писал: писал:

> Ксенобиология
> Всем доступный отсек

Это происходило не в ксено.
А моему персу захотелось побродить по стеклу, потому, что оно прикольно хрустит, когда на него наступаешь. Делать ничего не оставалось, поскольку даже на мехе я успел покататься.

Slowpoke (22 January 2014 - 10:30) писал: писал:

Все, кто пытался доказать, что ассу ни инструменты, ни перчатки не полагаются, просто постарайтесь это объясняить раздатчику в ассистентской, и да, я не играю за вардена

Таки, насчет
Это происходило не в ксено.
А моему персу захотелось побродить по стеклу, потому, что оно прикольно хрустит, когда на него наступаешь. Делать ничего не оставалось, поскольку даже на мехе я успел покататься.

Иди ИРЛ по стеклу походи, оно же прикольно хрустит. Блядь, унесите его, и напомните о правиле "Манчкинизм"