Похвалы и пендели

Gvardota (19 January 2014 - 10:35) писал: писал:

Нет, могут не знать. Но на месте разберутся.

Прямо как стенку собрать.

Цитата

Прямо как стенку собрать.

Ты заебал уже со своей стеной. Там он был роботетхником. А тут, блядь... Опять за своего ебаного докторишку рембит. Пидор.

Temajinn (19 January 2014 - 10:38) писал: писал:

- Блять, это бомба, нам нужен сапер.
- Похуй, у меня длинный хуй, я могу.
- Блять, мудак, ты хот-догами торгуешь! Ебтвоюмать, ты нас всех убьешь!
- У меня. Длинный. Хуй. *ебашит бомбу гаечным ключом*
*взрыв*
Гост чат:
- Уебок, блядь! Сука, пидор!
- Да похуй, ща клонируют.
Отморозок - пиздец.

Ну да. Но метагейм здесь совершенно ни при чем.

Cattus (19 January 2014 - 10:44) писал: писал:

Прямо как стенку собрать.

Ну вот, ты продолжаешь сравнивать принципиально разные задачи на основании того, что в игре обе выполняются одним кликом. Ты делаешь это специально для того, чтобы расстроить меня? Я не могу отыскать иной причины, кроме оскорбительных.

Цитата

Ну вот, ты продолжаешь сравнивать принципиально разные задачи на основании того, что в игре обе выполняются одним кликом. Ты делаешь это специально для того, чтобы расстроить меня?

Но стенка делается не одним кликом.
А чойта они разные? Зоркинг вон вообще говорит, что стенку строить - особого ума не надо. И бомбу разобрать, как ты говоришь, тоже.

Cattus (19 January 2014 - 10:52) писал: писал:

А чойта они разные?

А что, одинаковые?

Цитата

А чойта они разные? Зоркинг вон вообще говорит, что стенку строить - особого ума не надо. И бомбу разобрать, как ты говоришь, тоже.

Он говорит, что ИРЛ это все хуйняговно и попытаться может любой. Только ИРЛ неопытного человека завлит металлом, он капнет себе на ногу какой-нибудь расплавленной херней или заставит бомбу сдетонировать. Но в игре-то такого не бывает. Так что либо идите нахуй с "как оно ИРЛ" и баньте пидоров за такое, либо смиритесь. Есть правда еще один вариант, но за такое могут и распедалить, наверное. Вот берет такой Каджи-медикопидрила и ковыряет своими мохнатыми лапами сраную бомбу. И ладно ковыряет, складно ковыряет, верно развинчивает. А педалька заметили и бабах - нет мохнатого уебка. Я, честно говоря, склоняюсь к вот этому третьему. Ну а если третьего нет, то в зависимости от ситуации.

Gvardota (19 January 2014 - 10:54) писал: писал:

А что, одинаковые?

Я сужу по вашим доводам. И то легко разобрать, и это просто сделать.

Temajinn (19 January 2014 - 10:57) писал: писал:

Он говорит, что ИРЛ это все хуйняговно и попытаться может любой. Только ИРЛ неопытного человека завлит металлом, он капнет себе на ногу какой-нибудь расплавленной херней или заставит бомбу сдетонировать. Но в игре-то такого не бывает. Так что либо идите нахуй с "как оно ИРЛ" и баньте пидоров за такое, либо смиритесь. Есть правда еще один вариант, но за такое могут и распедалить, наверное. Вот берет такой Каджи-медикопидрила и ковыряет своими мохнатыми лапами сраную бомбу. И ладно ковыряет, складно ковыряет, верно развинчивает. А педалька заметили и бабах - нет мохнатого уебка. Я, честно говоря, склоняюсь к вот этому третьему. Ну а если третьего нет, то в зависимости от ситуации.

Одно дело, когда делаешь стенку. Для этого нужны знания, хотя бы теория. У учёных/робототехников теория есть, просто они не делают это ежедневно. Но если СИЛЬНО припечёт, то можно.
Другое дело, когда нужно разминировать бомбу. По сути процесс не сложный (как оказалось), но не лучше ли дождаться парня в защитном скафандре, чтобы он точно разминировал?
В общем, зависит от ситуации. Если бомба находится в помещении с кучей народа, а террорист уже отсчитывает последние секунды по радио, то да, рискнуть можно. Но если ситуация не настолько напряжённая, то зачем собой рисковать?

Тут что не говори, а это уже сознательный выбор игрока. Либо он хочет быть блохастым недодоктором-механофилом, либо быть более актуальным с точки зрения здравого смысла. Да еще и на трех человек всегда будет девять мнений, если не больше.

Cattus (19 January 2014 - 10:59) писал: писал:

Я сужу по вашим доводам. И то легко разобрать, и это просто сделать.

Если смотреть с этой точки зрения, то да, у задач схожие требования по уровню теоретических знаний. Ну... и?

Спойлер

Gvardota (19 January 2014 - 11:33) писал: писал:

Если смотреть с этой точки зрения, то да, у задач схожие требования по уровню теоретических знаний. Ну... и?

Что "ну и?"?
А картинку не понял.

Hap12345 (19 January 2014 - 09:06) писал: писал:

ну ёбны в рот, примитивная бомба тоже состоит из детонатора, гальванического элемента и взрывчатки, обрежь провода - и всё, не бомбанёт. Уверен, все прохожие, увидев бомбу, тоже бегут к ней и режут. А если там специальная защита от разминирования? Да похуй, гостом полетаем. А если ты просто случайно перережешь не тот провод? Да похуй, клонируют. А если просто детонатор говно и сам собой сработает? Да плевать, в Диону вселимся.

Что можно не так обрезать в двух баллонах и трубе? Никакой сложной конструкции там нет.

Cattus (19 January 2014 - 10:34) писал: писал:

А потому что все же знают КАК УСТРОЕНА БОМБА.
Любой ассистент, ботаник и повар.

Ты просто идиот, вот и всё. Перед тобой два баллона, такие же как у тебя в рюкзаке, просто они соединены трубой с вентилем. Это вся конструкция, в ней нет ничего сложного. Разбирается она руками. Взорвать себя ты сможешь только если крутанёшь три вентиля: вентили на баллонах и вентиль на трубе.

Цитата

А чойта они разные? Зоркинг вон вообще говорит, что стенку строить - особого ума не надо. И бомбу разобрать, как ты говоришь, тоже.

Цитата

Листы металла и стекла
Металлопрокат очень изменился со времён 21 века, теперь заводы по выпуску металла и стекла выпускают не цельные листы материала, а микророботов(0.1 мм), которые собираются в листы металла или стекла. Эти роботы не потребляют энергии в пассивном состоянии и немного снижают прочность по сравнению с обычным листом металла, но такой способ позволяет производить изделия из металла или стекла буквально голыми руками. Оказывая определённое воздействие на кусок металла вы запускаете процесс сборки конструкции, и на ваших глазах, буквально за секунды собирается стул или лист плотного металла. Есть один минус: листы не имеют интерфейса удобного и работе с ними нужно долго учиться.

А значит роботист может собирать стены, он же знает как пользоваться интерфейсом. Статью написал Энзо, а ты сосёшь хуи.

Цитата

А значит роботист может собирать стены

Цитата

Оказывая определённое воздействие

Ага. Может. Как и любая макака.

Цитата

Ты просто идиот, вот и всё.

Ну да, а ещё всякие таймеры, сигналеры и датчики движения присобачиваются магическим способом. И ещё ведь эта магия работает!
Нет, иди нахуй ты.

Цитата

Это же насколько нужно быть отмороженным

КОСМОНАВТЫ ТЫ, БЛЯДЬ, ИЛИ ТВАРЬ ДРОЖАЩАЯ?!

Cattus (19 January 2014 - 11:40) писал: писал:

Что "ну и?"?
А картинку не понял.

Вот и я не понял. Твое высказывание столь же уместно в данной ситуации, как и высказывание "запускать сингулярность и вкручивать лампочку - похожие вещи, потому что и то и другое - пары из глагола и существительного". Да, его сложно оспорить, но это и не нужно, потому что оно никак не опровергает мою позицию.

Замутили бы просто рандомный шанс взрыва при разминировании и все дела.

Цитата

Вот и я не понял.

Ну ладно.

Цитата

Ага. Может. Как и любая макака.

Ты ещё раз идиот, так как не умеешь читать:

Цитата

Есть один минус: листы не имеют интерфейса удобного и работе с ними нужно долго учиться.

Цитата

Ну да, а ещё всякие таймеры, сигналеры и датчики движения присобачиваются магическим способом. И ещё ведь эта магия работает!

Ты совсем поехавший или как? Это тут каким боком?

Дискуссия уровня Блак.

Цитата

Есть один минус: листы не имеют интерфейса удобного и работе с ними нужно долго учиться.

Ну раз долго учится, то откуда роботист знает, как и что из него делать?

Цитата

Ты совсем поехавший или как? Это тут каким боком?

Бомба же. Какая бомба без подрывных спец. средств? Как ты эту бомбу будешь активировать? Подойдёшь с ней и будешь тихонько открывать все три клапана, как ты там или не ты рассказывал?

Цитата

Ну раз долго учится, то откуда роботист знает, как и что из него делать?

>Подразумевает, что роботехник не умеет работать с металлом.

Цитата

Ну раз долго учится, то откуда роботист знает, как и что из него делать?

Роботист может построить меха, а значит знает про интерфейс больше, чем кто-либо другой. Бронепластины на Рипли запилить и запилить их же на стену. В чём разница?

Цитата

Бомба же. Какая бомба без подрывных спец. средств? Как ты эту бомбу будешь активировать? Подойдёшь с ней и будешь тихонько открывать все три клапана, как ты там или не ты рассказывал?

Не люблю детонаторы. Да, я просто открываю все три вентиля и бросаю эту хрень, пока не начался процесс.
Иногда я что-то делаю не так и бомба взрывается у меня в руках, но это тоже весело.

Энивей, я не бомбер и никогда им не был. За учёных играть не люблю, вопросы подобные не ко мне.
Я говорю лишь про то, что если на полу лежит два баллона и труба, то отсоединить их друг от друга - дело пары секунд.

Откуда ты вообще можешь знать, что это бомба? Лежит себе конструкция из двух труб и клапана с сигналером, никого не трогает,хули вы до нее доебались.

AltSkop (19 January 2014 - 12:58) писал: писал:

Откуда ты вообще можешь знать, что это бомба? Лежит себе конструкция из двух труб и клапана с сигналером, никого не трогает,хули вы до нее доебались.

Может быть и не бомба, но лежит эта штука не просто так. Зачем рисковать?
Проверить бомба это или нет невозможно, так как нужно чекать смесь в баллоне.

Ну и любой хорошист 9 класса знает, что некоторые смеси газов при определённых условиях могут рвануть.

И... Я уже три страницы говорю одно и тоже, а вы то один хуёвый аргумент приведёте, то вообще не аргумент. Глуповато как-то с вашей стороны.

Zorking (19 January 2014 - 13:08) писал: писал:

Может быть и не бомба, но лежит эта штука не просто так. Зачем рисковать?
Проверить бомба это или нет невозможно, так как нужно чекать смесь в баллоне.

Именно об этом я и говорю, а "чекать смесь в баллоне" как раз занятие для специалиста, а не для мимокрокодила-медика.

Zorking (19 January 2014 - 13:08) писал: писал:

Ну и любой хорошист 9 класса знает, что некоторые смеси газов при определённых условиях могут рвануть.

Очевидно же.

Zorking (19 January 2014 - 13:08) писал: писал:

И... Я уже три страницы говорю одно и тоже, а вы то один хуёвый аргумент приведёте, то вообще не аргумент. Глуповато как-то с вашей стороны.

Если ты не обратил внимания, запутавшись в собственной антипатии к обществу, то я на твоей стороне и высказался вообще не на твой счет. Согласен, разобрать эту бомбу - дело двух секунд, но сначала действительно надоопознать это сплетение тентаклей труб как взрывчатку. В противном случае - зачем лезть? Может, это радиатор нового поколения?

Плюс еще психологический аспект. Большинство людей предпочтет не соваться, даже и особенно если узнают, что эта херня опасна, да и не все в критической ситуации способны вообще шевелить мозгами.