Архив сообщества
Автор: GetsRUS · 11.01.2014, 14:31 · 74 сообщений
Бар? Лол, когда я был в баре с трапом?GetsRUS (11 January 2014 - 04:58) писал: писал:Да не важно, он больше врач чем ты. Дело не в химике, или не в том что ты мудак и не ходишь в мед.отсек, предпочитая работе бар с трапами, суть в том что ты ссаный метагей.
Попробуй объяснить это Дарки.GetsRUS (11 January 2014 - 04:35) писал: писал:Потому что траподрузья не нужны, очевидно же.
Да при чем тут она вообще.Loly (11 January 2014 - 05:02) писал: писал:Алсо, ожидаю Заустина, который будет яростно защищать Катерину.
Причем тут она? Он имел ввиду просто мозг в роботике (уже сам не помню кого). Ах да, прости, я разболтал, что ты внербрачный сэн Кем Чен Ына и живешь в Северной Корее.Loly (11 January 2014 - 05:02) писал: писал:Алсо, ожидаю Заустина, который будет яростно защищать Катерину.
Я хирург, СМО сидел сиднем всю игру в медбее в своем кабинете.House (11 January 2014 - 05:08) писал: писал:Стоп, вы мне предлагаете забанить человека, (врача, СМО) за то, что он опознал мозг? Забанить. За метагейм.
Веесь, веееесь, абсолютно весь ваш ралиплей от бугурта, абсолютно весь и полностью!
Ты бы лучше фактов его хуевой игры как СМО привел, подробнее про признаки коопа, да хоть мудачество по правилу 0 бы привел побольше.
Нет, подожди. Роботист вырезал мозг, на нем кстати не написано чей он(Даже по механу). Я сунул его в ММИ, и тут он мне заявляет ДА ЭТО ЖЕ НЕ ТОТ МОЗГ, ОН НАЗЫВАЕТСЯ ПО ДРУГОМУ. Ты хочешь сказать что это не метагейм?House (11 January 2014 - 05:08) писал: писал:Стоп, вы мне предлагаете забанить человека, (врача, СМО) за то, что он опознал мозг? Забанить. За метагейм.
Веесь, веееесь, абсолютно весь ваш ралиплей от бугурта, абсолютно весь и полностью!
Ты бы лучше фактов его хуевой игры как СМО привел, подробнее про признаки коопа, да хоть мудачество по правилу 0 бы привел побольше.
Метагейм, знание, навыки, которых не может быть, например, взлом двери за не-инженера, или то, как запускать крио за не-медика. Возможно, на ММИ опознается и высвечивается имя, возможно нет, однако это, как по мне максимум небольшой паургейм, за который уж точно нельзя забанить. Нет, ну подожди, найди более вескую причину, но блин, дать бонан за то, что НАВЕЛ МЫШЬ НА ОБЬЕКТ О УЖАС и прочитал, это как-то глупо. Дополню, если бы это было так УЖАСНО имя на ММИ уже бы убрали.GetsRUS (11 January 2014 - 05:09) писал: писал:Нет, подожди. Роботист вырезал мозг, на нем кстати не написано чей он(Даже по механу). Я сунул его в ММИ, и тут он мне заявляет ДА ЭТО ЖЕ НЕ ТОТ МОЗГ, ОН НАЗЫВАЕТСЯ ПО ДРУГОМУ. Ты хочешь сказать что это не метагейм?
Блядь, кто заявку его проверял? Ну вашу мать, ЭПИКУС!Irmanium (11 January 2014 - 05:13) писал: писал:как по мне максимум небольшой паургейм, за который уж точно нельзя забанить.
Блин, какая разница, как называется, паургейм или метагейм, если это не нарушение вообще, как по мне.GetsRUS (11 January 2014 - 05:14) писал: писал:Блядь, кто заявку его проверял? Ну вашу мать, ЭПИКУС!
Прикрепленные файлыIrmanium (11 January 2014 - 05:16) писал: писал:Блин, какая разница, как называется, паургейм или метагейм, если это не нарушение вообще, как по мне.
Фейспалм.jpg 8.79К 92 Количество загрузок:Крадущийся нюкер, затаившийся ассистент. Это я уже.Temajinn (11 January 2014 - 05:18) писал: писал:Ну бля, ну бывает. Гетс, затаись и жди дальнейших косяков.
Да он поступил как мудак, да это строго говоря метазнания, хотя с "ралевой" точки зрения еще можно поспорить, но насколько ты этого мудака ты хочешь попросить меня забанить? На два часа? Можно вообщето, будет думать как в следующий раз мудачить, но толку? Можно ему просто объяснить в чем он не прав, и в следующий раз он будет думать о ситуации. Только и всего.GetsRUS (11 January 2014 - 05:09) писал: писал:Нет, подожди. Роботист вырезал мозг, на нем кстати не написано чей он(Даже по механу). Я сунул его в ММИ, и тут он мне заявляет ДА ЭТО ЖЕ НЕ ТОТ МОЗГ, ОН НАЗЫВАЕТСЯ ПО ДРУГОМУ. Ты хочешь сказать что это не метагейм?
Еще ладно если бы он сам этот мозг вырезал.
Не только. Вообще любые знания которые персонаж по идее не мог знать. Ну например ты подслушал в ЛООС как генокрад объясняет что то по механике другому генокраду - нубу, и начал сдавать их охране. Ну как пример просто.Irmanium (11 January 2014 - 05:13) писал: писал:Метагейм, знание, навыки, которых не может быть, например, взлом двери за не-инженера, или то, как запускать крио за не-медика. Возможно, на ММИ опознается и высвечивается имя, возможно нет, однако это, как по мне максимум небольшой паургейм, за который уж точно нельзя забанить. Нет, ну подожди, найди более вескую причину, но блин, дать бонан за то, что НАВЕЛ МЫШЬ НА ОБЬЕКТ О УЖАС и прочитал, это как-то глупо. Дополню, если бы это было так УЖАСНО имя на ММИ уже бы убрали.
Росалимо сказал что он даже не понял в чем он был не прав(Ну, пока не кончился раунд и я не создал эту тему). Ну забань его на два часа, что. А в следующий раз это будет уже рецидив. Я таки уверен если сделать голосовач, за выпил его из вайтлиста проголосуют 90% блека.House (11 January 2014 - 05:23) писал: писал:Да он поступил как мудак, да это строго говоря метазнания, хотя с "ралевой" точки зрения еще можно поспорить, но насколько ты этого мудака ты хочешь попросить меня забанить? На два часа? Можно вообщето, будет думать как в следующий раз мудачить, но толку? Можно ему просто объяснить в чем он не прав, и в следующий раз он будет думать о ситуации.
Учитывая что написано на вики, это не удивительно, две трети игроков спроси они тебе херню ответят.GetsRUS (11 January 2014 - 05:25) писал: писал:Росалимо сказал что он даже не понял в чем он был не прав(Ну, пока не кончился раунд и я не создал эту тему). Ну забань его на два часа, что. А в следующий раз это будет уже рецидив. Я таки уверен если сделать голосовач, за выпил его из вайтлиста проголосуют 90% блека.
Как человек который путает метагейм и повергейм вообще прошёл в вайтлист?
Вообще я прочитал на вики, что мета это "Использование знаний, которых ваш персонаж, как сотрудник корпорации Nanotrasen, иметь не может.", но ладно, будем считать, что вики не права, а ты прав. Это к слову. А так, да, я неправильно поступил, прочитав название, например, я же моге прочитать название Емага, что тоже нельзя, собственно, каюсь, ни надо миня банить на два часа.House (11 January 2014 - 05:23) писал: писал:Да он поступил как мудак, да это строго говоря метазнания, хотя с "ралевой" точки зрения еще можно поспорить, но насколько ты этого мудака ты хочешь попросить меня забанить? На два часа? Можно вообщето, будет думать как в следующий раз мудачить, но толку? Можно ему просто объяснить в чем он не прав, и в следующий раз он будет думать о ситуации. Только и всего.
Не только. Вообще любые знания которые персонаж по идее не мог знать. Ну например ты подслушал в ЛООС как генокрад объясняет что то по механике другому генокраду - нубу, и начал сдавать их охране. Ну как пример просто.
Хорошо, спасибо.House (11 January 2014 - 05:27) писал: писал:Учитывая что написано на вики, это не удивительно, две трети игроков спроси они тебе херню ответят.А виноват кто? ШЕЕПААРД!
Тут ему втолкуйте, и разойдемся. А рецидив в любом случае останется, он же уже "был замечен".
О БОЖЕ ЗАБАНЬТЕ ЕГО ЗАБАНЬТЕ *через час* Ладно, просто обьясните.GetsRUS (11 January 2014 - 05:29) писал: писал:Хорошо, спасибо.
Затаившийся гоуст, крадущийся ассистент, я же говорю.Irmanium (11 January 2014 - 05:30) писал: писал:О БОЖЕ ЗАБАНЬТЕ ЕГО ЗАБАНЬТЕ *через час* Ладно, просто обьясните.
