[Unjobban] Рафик не виновен.

House (10 January 2014 - 13:50) писал: писал:

Ну я не удивлен, почему советская россия просрала 16 миссий к марсу из 16. С такими специалистами.

Моя специальность никак не связана с полётами, ты же знаешь, так что всё норм.

Zorking (10 January 2014 - 13:55) писал: писал:

Если я ещё хоть в одном твоем сообщении увижу одновременно слова "ученый" "блек" "стена" и "разбор" - буду унижать, банить на форуме и везде, куда только дотянусь. Ты так меня доебал, петух неугомонный, что просто доебал.

Стоит дура во дворе, уши пальцами заткнула и "ла ла ла ла ла нипоиграть ла ла ла ла вахтеры".

Базарю, я тебя предупредил.

Читать научись, ну. Я тут пытаюсь научить пацанов логическому мышлению. Некоторые даже преуспевают в этом, глядишь глупые баны пропадут.
В древней темке про мой бан я преследовал другую цель: получить реальный ризон, но Хаус всё запорол.
А теперь по списку:

Цитата

Если я ещё хоть в одном твоем сообщении увижу одновременно слова "ученый" "блек" "стена" и "разбор"

Тут было лишь одно такое, использовалось оно в контексте, совершенно не связанным с моим случаем. Про меня тут, по сути, лишь один мой пост - первый. Научись читать дальше первой страницы, Ральфи.

Цитата

Ты так меня доебал, петух неугомонный, что просто доебал.

Одно единственное сообщение, где я вспомнил про свой древний бан, а ты уже взорвался? Латать пердачок нужно.

Цитата

нипоиграть

Я уже всё обговорил с Чуваком братана, мы сошлись во мнениях и мирно разошлись.

Цитата

вахтеры

Пиздишь, вахтёрами я редко кого называю. Данный бан идёт в разряд идиотии.

Цитата

Базарю, я тебя предупредил.

Успокойся и доделывай свою парашу, авось к тебе набигу. На моче педалики не плохие, во всяким случае я почти со всеми пересекался, а с другим билдом цены серверу не будет, особенно если уйдёшь от политики Хауса в правильную сторону.

А, соврал. Два сообщения было. И одно по всем пунктам подходит к твоему замечанию. Но всего остального это не меняет.

Zorking (10 January 2014 - 11:02) писал: писал:

Сначала русский язык выучи до конца

>zorking

Не пали!

Ну вы пиздец. Особенно проиграл с НЕ УМЕЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПАЯЛЬНИКОМ! О БОЖЕ МОЙ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫЙ ПРИБОР!!!!

Спойлер

Единственное, что покоробило - так это R_wall и за это в принципе да, можно дать небольшой бан. А простые стены у нас каждый близко_к_инженерному_образованию_хуй умеет разбирать да собирать.

Вернули Хауса, каттуса и оймома. Дебилы, хули. Еще бы Ксилла взяли, ей богу.

Nyuu (10 January 2014 - 22:27) писал: писал:

Вернули Хауса, каттуса и оймома. Дебилы, хули. Еще бы Ксилла взяли, ей богу.

Ты не поверишь...

Просто удалите стены и проблем не будет, стеклянная станция 13.

Тем временем, вы тут пиздец как охуели. Роботехник построил стену в отбытии, ну ебать теперь, это хоть кому то не понравилось, кроме горящей жопы Катуса? Я понимаю, когда речь идет о ассистентах, о том, что нельзя строить, и забирать работу у инженеров, коопся с ними, бла бла. И то, если ассистент строит наркопритон при одном законопослушном СЕ из всего состава инженеров, то это еще очень огромный вопрос, надо ли вообще педальке туда залезать.

Но, блять, роботехник, да в конце раунда, да стену, да блять еще при революции, вы там совсем ебнулись?

Герметичность, каркасы, в конец по пизде пошли. Хуйло педальное, накодируй мне обшивку станции как отдельный турф, а уже потом кукарекай. А до тех пор, пока у нас герметичная до жопы обшивка и внутренние ржавые переборки - это одно и тоже, сиди на жопе ровно и не мешай играть.

Серьезно, это даже хуже чем Ксилл.

Читаю доводы Хауса и понимаю, что он прав, умный и молодец. И все было бы верно, если бы у нас на станции был полный реализм. А его нееет.

Temajinn (11 January 2014 - 02:15) писал: писал:

у нас на станции был полный реализм

Цитата

контрукцию которая выдерживает космические и даже астрономические давления, невероятные перепады температур, при этом эту температуру блокируя и не пропуская, которая выдерживает космические перегрузки, и при всем при этом обладает невероятной усталостной прочностью(сравнимую с возрастом вселенной)

Цитата

(400 с хреном тонную конструкцию!) не начало шатать и закручивать, от перемещения экипажа внутри

Цитата

на МКС вон стабильность поддерживается огромными гироскопами

Реализм во все поля!

Космос на вашей станции будет наполнен веществом. Перегрузки будут происходить от почти равномерного движения. Какие-то вечные конструкции... ЧТО БЛЯДЬ?!
Станцию начнёт шатать от полёта человечков внутри неё, хотя массы их соотносятся как 1 к 100000, давайте ещё Землю с орбиты сдвигать будем прыжками.
Ну а огромные гироскопы будут поддерживать стабильность каким-то образом, почему бы и нет? Давайте ещё будем летать на огромных компасах, почему бы и нет?

Читайте книжки, дауны. Лэма, Азимова, Брэдбери, каких-нибудь Стругацких, я не знаю. Охуенные парни же, дельно пишут.

Morlab (10 January 2014 - 12:18) писал: писал:

А как же нанометалл?

Чёрт, раньше всё было гораздо легче. Не было таких суровых ограничений, и под рукой всегда был Энзо, готовый объяснить любую игровую условность.


Я прекрасно понимаю, что подобные костыли (я говорю про ограничение на постройку) не просто так, не чтобы игрокам жизнь попортить, а чтобы они взаимодействовали между собой, ведь именно в социальной составляющей и есть самая мякотка космической станции как многопользовательской игры. И всё же, я не понимаю и не хочу понимать Каттуса.

энзо 100 раз обьяснял что роботехи - это такие инженеры, которые могут строить мехов блять
Роботехники могут построить даже ЕБАННУЮ КОНСОЛЬ

Цитата

Роботехники могут построить даже ЕБАННУЮ КОНСОЛЬ

АХАХАХААХАХАХААХ! Да ты что?! Прямо консоль? А несколько может? А если у роботиста сикей Ньюфорлайф, то он может построить несколько консолей? Охуенно!

Zorking (11 January 2014 - 02:54) писал: писал:

Реализм во все поля!

Космос на вашей станции будет наполнен веществом. Перегрузки будут происходить от почти равномерного движения. Какие-то вечные конструкции... ЧТО БЛЯДЬ?!
Станцию начнёт шатать от полёта человечков внутри неё, хотя массы их соотносятся как 1 к 100000, давайте ещё Землю с орбиты сдвигать будем прыжками.
Ну а огромные гироскопы будут поддерживать стабильность каким-то образом, почему бы и нет? Давайте ещё будем летать на огромных компасах, почему бы и нет?

Читайте книжки, дауны. Лэма, Азимова, Брэдбери, каких-нибудь Стругацких, я не знаю. Охуенные парни же, дельно пишут.

Кажется, я сказал, что его доводы бессмысленны при текущем положении вещей, уебан. И да, свою учебу в ГУАПе можешь засунуть себе в пердак, потому что Хаус, очевидно, может предоставить пруфы. А от тебя не было ровным счетом нихуя. И да, повторю еще раз: если бы кто-то пилил станцию до полнейшего реализма - Хаус был бы прав. Если бы выстрел из лазера в голову был ваншотным; если бы удар ножом был очень болезненным и все такое прочее.

Цитата

Хаус, очевидно, может предоставить пруфы

У тебя, очевидно, нет мозгов. Пруфы чего он может доставить?
Почитай, уёба:

Цитата

Космос на вашей станции будет наполнен веществом.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Вакуум

Цитата

Перегрузки будут происходить от почти равномерного движения.

http://ru.wikipedia....ельные_аппараты)

Цитата

Станцию начнёт шатать от полёта человечков внутри неё, хотя массы их соотносятся как 1 к 100000, давайте ещё Землю с орбиты сдвигать будем прыжками.

http://ru.wikipedia....ическая_станция
Думаю тут ты сможешь включить логику и понять, что человек не сможет сдвинуть конструкцию, которая в 100000 раз тяжелее его даже в невесомости.

Цитата

Ну а огромные гироскопы будут поддерживать стабильность каким-то образом, почему бы и нет?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Гироскоп

Прости, выдержки из книг, которые я прочитал ещё в школе, искать не буду.

Цитата

Космос на вашей станции будет наполнен веществом.

Цитата

Космическое пространство имеет очень низкую плотность и давление, и является ближайшим приближением физического вакуума. Но вакуум не является действительно совершенным, даже в межзвёздном пространстве есть несколько атомов водорода на кубический метр.

Что еще спизданешь? Несколько атомов водорода веществом уже не считаются?
Для всего остального нужно рыться больше, но мне лень.

Temajinn (11 January 2014 - 03:34) писал: писал:

Что еще спизданешь? Несколько атомов водорода веществом уже не считаются?
Для всего остального нужно рыться больше, но мне лень.

Они не создают давления, ладно, почти не создают. Давление в 10^-90000000000 Па не в счёт. Да и сложно назвать несколько атомов водорода на кубический метр веществом.

Иди учи физику, в 11 классе как раз про это рассказывают.

Пиздец, с кем я играю на одном сервере...

Zorking (11 January 2014 - 03:43) писал: писал:

Пиздец, с кем я играю на одном сервере...

А ты разве играешь?

Захожу, когда есть настроение и не мешает сессия. Должны быть какие-то проблемы?

Кстати, а всякое космическое дерьмо вроде астероидов, комет, звезд и планет никак не загрязняет окружающий вакуум?

Temajinn (11 January 2014 - 05:07) писал: писал:

Кстати, а всякое космическое дерьмо вроде астероидов, комет, звезд и планет никак не загрязняет окружающий вакуум?

Пыль, грязные трусы ассистентов, метеориты, астероиды, звёзды, кометы - всё это находится в "вакууме", который относителен, естественно. Но без инерциальных систем отсчёта, абсолютно твёрдых тел и точечных зарядов невозможна физика, увы. Ну и вся эта пыль и трусы - это не какое-то там вещество, как воздух, земля, вода или ещё что-нибудь. Это просто отдельные фрагменты, оказывать хоть какое-либо значительное давление они не могут.

О, даун залез в вики, но какой смысл лезть в вики если не разбираешься в вопросе?

Zorking (11 January 2014 - 03:25) писал: писал:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Вакуум

Из твоей же ссылки по МКС:
http://ru.wikipedia....ическая_станция

Цитата

Высота орбиты МКС постоянно изменяется. За счёт трения о разрежённую атмосферу происходит постепенное торможение и потеря высоты. Все приходящие корабли помогают набрать высоту за счёт своих двигателей. Одно время ограничивались компенсацией снижения. В последнее время высота орбиты неуклонно растёт. 10 февраля 2011 высота полёта Международной Космической Станции составила порядка 353 километров над уровнем моря[143]. 15 июня 2011 увеличилась на 10,2 километра и составила 374,7 километра. 29 июня 2011 высота орбиты составила 384,7 километра[144]. Для того, чтобы снизить до минимума влияние атмосферы, станцию надо было поднять до 390—400 км, но на такую высоту не могли подниматься американские шаттлы

Zorking (11 January 2014 - 03:25) писал: писал:

http://ru.wikipedia....ельные_аппараты)

http://ru.wikipedia....wiki/Перегрузка

Цитата

перегрузка — превышение максимальной грузоподъёмности, или нагрузки

И я уж молчу, про разные интересные эффекты, проявляющиеся так же в космосе.
Например http://ru.wikipedia....фект_Ярковского

Zorking (11 January 2014 - 03:25) писал: писал:

Думаю тут ты сможешь включить логику и понять, что человек не сможет сдвинуть конструкцию, которая в 100000 раз тяжелее его даже в невесомости.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гироскоп

http://ru.wikipedia.org/wiki/Гиродин
Читай и просвещайся. Ты обосрался, снова.
Сообщение отредактировал House: 11 January 2014 - 06:27

>залез в кики
Хаус - вокс, деанон века.

Цитата

Из твоей же ссылки по МКС:
http://ru.wikipedia....ическая_станция

С чего ты взял, что станция из эсэсочки летает вокруг планеты?

Цитата

перегрузка — превышение максимальной грузоподъёмности, или нагрузки

Я думал, ты всю дорогу талдычишь про это:

Цитата

Перегру́зка— отношение абсолютной величинылинейного ускорения, вызванногонегравитационнымисилами, к ускорениюсвободного паденияна поверхности Земли.

Цитата

http://ru.wikipedia.org/wiki/Гиродин
Читай и просвещайся. Ты обосрался, снова.

Немного разные вещи же, нет?