[UNJOBBAN ME][UNBAN ME]

Чудо (06 January 2014 - 03:22) писал: писал:

Нет, ты РД. Отыгрывать маньяков убийц, мутантов убийц и прочих поехавших со сбоем в программе - гриф, которому отвели место в правилах.

Я отыгрывал халка, убийцой он стал в результате защиты от смо.

Позвал бы меня как увидел лутающего СМО. СМО защитился от мутанта, к нему вопроса нет. А вот ты мог сразу бежать кинув труп.

Jarlo (06 January 2014 - 03:27) писал: писал:

Позвал бы меня как увидел лутающего СМО. СМО защитился от мутанта, к нему вопроса нет. А вот ты мог сразу бежать кинув труп.

СМО не защитился от мутанта, зачем мне тебя звать, когда этот мудак в меня стреляет, а я могу его сам при этом отмудохать в порыве гнева.

Norgot (06 January 2014 - 03:29) писал: писал:

Поправь "МАНЧКИН, КАТАЛСЯ" на "ХАЛК ЗАЩИЩАЛСЯ".

>Халк защищался.

Халк мог свалить от пуль в любой момент, а вот СМО был заперт в углу. К тому же на момент, когда ты кинул в него труп, он не стрелял в тебя, а звал на помощь. Как по мне, так это именно убийство главы, а не самозащита.

Это как немецкая овчарка, которая загрзла чихуа-хуа, которая на неё гавкала.

Captain Jack DiUsTin (06 January 2014 - 03:35) писал: писал:

>Халк защищался.

Халк мог свалить от пуль в любой момент, а вот СМО был заперт в углу. К тому же на момент, когда ты кинул в него труп, он не стрелял в тебя, а звал на помощь. Как по мне, так это именно убийство главы, а не самозащита.

Это как немецкая овчарка, которая загрзла чихуа-хуа, которая на неё гавкала.

В момент того, как я кинул труп ты перезаряжался, с тебя обойма выпала, почему халк в гневе должен убегать, а не отмудохать обидчика? Охуенно гавкала сбив мне хп до красного индикатора и сломав кость.
Сообщение отредактировал AndrewWil: 06 January 2014 - 03:38

Ну, я так понимаю, РД халк ренгеном узрел что СМО лутает труп, сломал стену, СМО прихуел с такого поворота, начал стрелять, и соснул? Ну так то бан оправдан даже.

Simon Moore (06 January 2014 - 03:38) писал: писал:

Ну, я так понимаю, РД халк ренгеном узрел что СМО лутает труп, сломал стену, СМО прихуел с такого поворота, начал стрелять, и соснул? Ну так то бан оправдан даже.

Как ты быстро изменил свое мнение. Или ты в первый раз написал не вникая в ситуацию?

AndrewWil (06 January 2014 - 03:37) писал: писал:

В момент того, как я кинул труп ты перезаряжался, с тебя обойма выпала, почему халк в гневе должен убегать, а не отмудохать обидчика? Охуенно гавкала сбив мне хп до красного индикатора и сломав кость.

Потому что ты не халк из комикса, а директор исследований. Я уже объяснил тебе, что мутация халка это не раздвоение личности, позволяющее грифонеть.

Ох Диустин, ох ханжа.
Если бы к тебе на жёлтом или на балках пристали к твоей игре, ты бы так развонялся.
Чудо тоже съехал.

Чудо (06 January 2014 - 03:21) писал: писал:

Халку уже трахали в тот момент мозги, так что он мог не сдаться, а писать ответ

Ну да. Помню, как тебя-вардена за упоротость застанили два охранника и детектив, ты тут же написал всем троим ПМ "ЧТО ЗА ХУИТА НЕМЕДЛЕННО ОБЪЯСНИЛ ЗА ЧТО ЕГО ЗАДЕРЖИВАЮТ ИЛИ БАН ТЕБЕ СУКА". Пока они что-то писали, ты встал и затазерил двоих, в драке с третьим соснул от атмоса и заревайвил себя. И потом еще хотел забанить всех троих за кооп, потому что не видел, как они строили против тебя заговор. Из-за хуйни вроде этого я ушел.

Чудо (06 January 2014 - 03:40) писал: писал:

Как ты быстро изменил свое мнение. Или ты в первый раз написал не вникая в ситуацию?


Потому что ты не халк из комикса, а директор исследований. Я уже объяснил тебе, что мутация халка это не раздвоение личности, позволяющее грифонеть.

Я не грифонил, а защищался от смо с пушкой, он мог вполне меня и убить, если бы был не криворукий и попал не 3 раза, а 4-5.

Captain Jack DiUsTin (06 January 2014 - 03:35) писал: писал:

Это как немецкая овчарка, которая загрзла чихуа-хуа, которая на неё гавкала.

И что? И такое бывает. Крайне хуевый пример.

Собственно мне в основном не нравятся мои джобаны, причину которых Дустин объяснил, тем что я не делюсь силами просто так.

Но ведь с этим со всем можно разобраться в самой игре. Насколько я понял, Халк уже был арестован. Так какие проблемы? Сняли бы с него гены, посадили бы в тюрьму, СМО бы клонировали. Не хотим, не будем, лучше бан прописать.

AndrewWil (06 January 2014 - 04:01) писал: писал:

Собственно мне в основном не нравятся мои джобаны, причину которых Дустин объяснил, тем что я не делюсь силами просто так.

интересный переезд.

Reruckan (06 January 2014 - 04:04) писал: писал:

интересный переезд.

Чему переезд, мне не нравится, что меня забанили за убийство при самозащите тоже, но джобан на месяц на рд за то, что я не делюсь силой с мимолюдьми, это бред.

Чудо (06 January 2014 - 03:18) писал: писал:

Ну-ну. Давай разрешим "халкам" убивать всех кто попытается их остановить запретим халкам отыгрывать их и защищаться от угрозы. Вот зайду я на блэк, обколюсь халком и пойду ломать стены. Меня естественно, если буду мудачить, будут пытаться остановить, а я их буду убивать. Мне же дадут джоббан и бан. И мне нихуя с этого не будет. Почему же на Грине по вашему не должно быть правил я не могу поднять своё ЧСВ за счёт власти?

БЛЯЯЯЯ! Чудец, конечно, был ебанут всегда, а фраза "чудец ебанулся" встречалась ещё с осени позапрошлого года, причём весьма регулярно, но ЭТО уже перебор. Миниатюрный блэк НЕ НУЖЕН

Arseniy007 (06 January 2014 - 04:29) писал: писал:

БЛЯЯЯЯ! Чудец, конечно, был ебанут всегда, а фраза "чудец ебанулся" встречалась ещё с осени позапрошлого года, причём весьма регулярно, но ЭТО уже перебор. Миниатюрный блэк НЕ НУЖЕН

Но и грифозник не нужен тоже.

Чудо (06 January 2014 - 04:36) писал: писал:

Но и грифозник не нужен тоже.

Убийство при самообороне - не гриф, тем более я добровольно сдался после этого сб.

AndrewWil (06 January 2014 - 04:38) писал: писал:

Убийство при самообороне - не гриф, тем более я добровольно сдался после этого сб.

Если данная ситуация тебе непонятна, то приведем аналогию - ты ассистент, который помогал ученым в их работе. И вот вы скрафтили много оружия, один ствол ты утащил. Идешь ты по коридору мимо брига с этой пушкой, и видишь как хос допрашивает человека, ломаешь выстрелами окно и заходишь послушать что же они там говорят. Хос естественно открывает по тебе огонь, но ты успеваешь убить его первым. Это что самооборона по твоему?

Тут был пост про то, как всё плохо и какие все вахтёры, но мне не захотелось его отправлять.

Чудо (06 January 2014 - 04:42) писал: писал:

Если данная ситуация тебе непонятна, то приведем аналогию - ты ассистент, который помогал ученым в их работе. И вот вы скрафтили много оружия, один ствол ты утащил. Идешь ты по коридору мимо брига с этой пушкой, и видишь как хос допрашивает человека, ломаешь выстрелами окно и заходишь послушать что же они там говорят. Хос естественно открывает по тебе огонь, но ты успеваешь убить его первым. Это что самооборона по твоему?

В твоем примере ассистент предстовлял реальную угрозу хосу, так как у него была пушка, которую он явно получил не официально, а СМО перед этим видел меня уже в образе халка в кабинете генетиков, и ассистент мог хоса застанить на растоянии, в моем же случае я просто стоял за гробом без оружия и даже не двигался в сторону смо, а набирал вопрос, когда тот стал сразу палить, за что и огреб, это вполне нормальная игровая ситуация, которая решается за счет сб.

Бан снят. Приношу свои извинения. Но джоббаны сняты не будут.