[unbanme] 2feycot

Gvardota (30 December 2013 - 10:25) писал: писал:

Потому что нет поста администратора, в котором было сказано, что они были не апатичными, и нет постов апатичных, в которых было бы сказано, что они были не апатичными. Есть пост фея, в котором сказано, что они были апатичными.
Иными словами, нет ни единого свидетельства в пользу твоего варианта, но есть свидетельства в пользу моего. И, хотя я не могу гарантировать свою правоту, я почти наверняка прав, а в споре этого достаточно.

Смотри. Ты сосёшь хуи.

Иными словами, нет ни единого свидетельства в пользу твоего варианта, но есть свидетельства в пользу моего. И, хотя я не могу гарантировать свою правоту, я почти наверняка прав, а в споре этого достаточно.

Cattus (30 December 2013 - 10:36) писал: писал:

Смотри. Ты сосёшь хуи.

Иными словами, нет ни единого свидетельства в пользу твоего варианта, но есть свидетельства в пользу моего. И, хотя я не могу гарантировать свою правоту, я почти наверняка прав, а в споре этого достаточно.

Нет ты.
Теперь мы равновероятно сосем хуи.

Gvardota (30 December 2013 - 11:02) писал: писал:

Нет ты.
Теперь мы равновероятно сосем хуи.

Поэтому твоя логика инвалидна.

Cattus (30 December 2013 - 11:23) писал: писал:

Поэтому твоя логика инвалидна.

А это и не логика. Это способ верификации. И он не инвалиден, потому что используется в обыденной жизни.
Строго говоря, только он и используется вообще везде, кроме математики с ее формальным доказательством. Во всех иных областях человеческого знания дедукция невозможна, а индукция неспособна породить знание с вероятностью 1. Поэтому вместо формального определения истины как тождественности используется определение истины как того, что большинство считает истиной. Консенсуальная теория.

Gvardota (30 December 2013 - 11:30) писал: писал:

Выебон засчитан.

Cattus (30 December 2013 - 11:43) писал: писал:

Выебон засчитан.

Нет причин не пользоваться полученным образованием.

Gvardota (30 December 2013 - 11:50) писал: писал:

Нет причин не пользоваться полученным образованием.

Ну ладно.

А ещё гриферки, да и все остальные, любят привирать.

Цитата

Во всех иных областях человеческого знания дедукция невозможна

Barka (30 December 2013 - 16:45) писал: писал:

А ещё гриферки, да и все остальные, любят привирать.

Но принимать решения, руководствуясь принципом "наверняка он наврал", неразумно. Пока нет аргументов в пользу обратного, на слова гриферка вполне можно положиться.

Temajinn (31 December 2013 - 01:23) писал: писал:

Конан Дойль плохо знал матчасть. Шерлок Холмс использовал дедукцию для проверки предположений, точно так же, как это делает гопник Вася. А то, что он использовал для получения новых знаний и благодаря чему знаменит, называется абдукцией.

ну разбанти меня