Чая тред

после физики

Глянул ычановскую подборку новинок следующего месяца. Кроме второго сезона тян-с-синдромом-ролеплея ничего не приглянулось.

Ну может No-Rin можно будет глянуть.

Reruckan (03 December 2013 - 12:00) писал: писал:

после физики

Точно. У меня завтра физика четвёртой парой, она и последняя.

Какой-то говнарь переименовал тред и я минут десять его искал. Лучей поноса ему.

Кто успел заценить новый призрак в доспехах? Нигде не могу найти торрента, пока что максимальный успех - раздача на мертвом треккере, где у всех сидов максимум 95,7%.

EnoughConcrete (05 December 2013 - 00:37) писал: писал:

Какой-то говнарь переименовал тред и я минут десять его искал. Лучей поноса ему.

Кто успел заценить новый призрак в доспехах? Нигде не могу найти торрента, пока что максимальный успех - раздача на мертвом треккере, где у всех сидов максимум 95,7%.

Извини уж, эх.

Подожди пару дней - где-нибудь точно объявится нормальная раздача.

Я и не знал что вышла лол.
http://www.nyaa.se/?...he Shell: Arise что там было про мертвые трекеры то?

BREAKING NEWS, GUYS!

Слоупок Нерей узнал, что будет 3 сезон ведьмочек. Радуемся и бухаем.

Zorking (11 December 2013 - 04:54) писал: писал:

Пофапал, спасибо.

Тут обнаружилось, что некоторые няши не знают об удобном способе сёрфить комплекс. Оставлю для них вот это.

Это вообще законно?

Zorking (24 December 2013 - 05:36) писал: писал:

Это вообще законно?

Нет. С недавнего времени распространение сведений об обходе блокировок законным быть перестало. Правда тут может и не найтись своей крысы.

Zorking (24 December 2013 - 05:36) писал: писал:

Это вообще законно?

Власть идёт к ебени матери в любом случае. У меня есть Кант и *бум* ... ..ать!...

Reruckan (10 May 2013 - 11:59) писал: писал:

все, кто плюсанут этот пост, - уебаны, кретины и педики.

ТОНКО

и не поймёшь же о чём идёт речь, об ОПе или о твоем посте.

Neray (24 December 2013 - 07:19) писал: писал:

Власть идёт к ебени матери в любом случае. У меня есть Кант и *бум* ... ..ать!...

Кант - хуй просто. Сократ - шлюха. Говорю как человек, который читал творения всех классических философов, хоть и не полностью.
Не читайте это говно.

Zorking (24 December 2013 - 07:31) писал: писал:

Кант - хуй просто. Сократ - шлюха. Говорю как человек, который читал творения всех классических философов, хоть и не полностью.
Не читайте это говно.

Мы их не читаем, мы ими кидаемся. А ещё я хочу одну фигурку, но цена в 5к это перебор.

Zorking (24 December 2013 - 07:31) писал: писал:

Кант - хуй просто. Сократ - шлюха. Говорю как человек, который читал творения всех классических философов, хоть и не полностью.
Не читайте это говно.

Кант толково пишет, не стоит называть его хуем. Что до античных философов, что они действительно дурные. Но тогда все такие были.

Zorking (24 December 2013 - 07:31) писал: писал:

Кант - хуй просто. Сократ - шлюха. Говорю как человек, который читал творения всех классических философов, хоть и не полностью.
Не читайте это говно.

Не смей обижать Канта. Лучше него был только Гегель, и то не во всём. А из античных что-то толковое говорил только Аристотель.

Вся суть идей классических философов ин зис тред.
Древняя философия: "кококо, вы все пидорасы, а я Д'артаньян"
Средневековая философия: "кококо, вы все грешники и неправедно живёте, гореть вам синим пламенем"
Философия 17-19 веков: "кококо, я начитался хуеты у древних философов, давай-ка я напишу тоже самое, да ещё и затралю вас, лалки!"
Классическая русская философия: "А я Соловьёв, лол"

Ходил на лекции, как в церковь. Это какой-то пиздец, практика ещё более-менее адекватная была. А вот лекции состояли на 90% из слов: божественная искра, святой дух, Бог, Вселенная, душа и так далее.

Лучше читайте какого-нибудь Лапласа, веруйте в бога Теорвера и пророка его Гмурмана.

Ну и вот вам порция философии:

Zorking (24 December 2013 - 09:51) писал: писал:

Вся суть идей классических философов ин зис тред.
Древняя философия: "кококо, вы все пидорасы, а я Д'артаньян"
Средневековая философия: "кококо, вы все грешники и неправедно живёте, гореть вам синим пламенем"
Философия 17-19 веков: "кококо, я начитался хуеты у древних философов, давай-ка я напишу тоже самое, да ещё и затралю вас, лалки!"
Классическая русская философия: "А я Соловьёв, лол"

Ходил на лекции, как в церковь. Это какой-то пиздец, практика ещё более-менее адекватная была. А вот лекции состояли на 90% из слов: божественная искра, святой дух, Бог, Вселенная, душа и так далее.

Лучше читайте какого-нибудь Лапласа, веруйте в бога Теорвера и пророка его Гмурмана.

Ну и вот вам порция философии:

Говно у вас был, а не преподаватель, такие дела.
Средневековую и, в меньшей степени, философию 17-19 веков нельзя просто взять и понять. Это было совершенно другое время в плане общего образования, и философы зачастую исходили из неверных посылок, приходя в итоге к неверным выводам. Но можно скорректировать исходные данные, повторить ход рассуждений философа и получить на выходе очень неглупые вещи. Для этого и нужен человек, который покажет, как интерпретировать эти книги, а не для проставки оценок в зачетки.
Для примера, рассуждения какого-нибудь Беркли о физике сложно воспринимать всерьез, потому что они пиздец и его разгромные аргументы против атеизма глупы. Но если взглянуть на его концепцию Бога без учета христианских верований, получается вполне логичная концепция Бога как функции, оперирующей мыслящими существами. И эта концепция прослеживается от Беркли, который и не подозревал, что пишет, до 20 века и дальше (карнаповское "Бог - предикат второго порядка" - та же самая идея).
Или взять Августина Блаженного. Лет пятьдесят назад придумали антропный принцип, который в точности соответствует описанию доброго Бога, которое Августин придумал почти две тысячи лет назад. Он тоже не знал, что это называется антропным принципом, но это оно самое и есть.
Хороший преподаватель укажет на это, а у плохого студенты так и будут считать, что Беркли писал нелогичное говно про старика на облаке. Оба будут правы, кстати. Но второй все равно дерьмовый.

Тут все с гуманитарных факов собрались чоль?

Zorking (24 December 2013 - 11:24) писал: писал:

Тут все с гуманитарных факов собрались чоль?

Не надейся.

Нет. Но философия мне нравится, потому что напрягает мозг в другую сторону. Быть узким специалистом уныло.

Я не люблю зелёный чай. Не очень люблю, да.

Capt (24 December 2013 - 07:29) писал: писал:

ТОНКО

и не поймёшь же о чём идёт речь, об ОПе или о твоем посте.

Изначально в сообщении было что-то дохуя ценное и важное для нашего комьюнити, насколько я помню.