[UNJOBBANME] [UNMOCHERHIM] Понаехали тут, знаешь ли, модеры...

Lodz (24 December 2013 - 03:00) писал: писал:

Примерный диалог при встрече:

Я: Стоять, почему не в бриге?!
Тимка: ПОШЁЛ НАХУЙ, БЛЯДЬ!
Я: Стой! Ты как вышел?!
Тимка: ПОШЁЛ НАХУЙ, БЛЯДЬ, МЕНЯ ВАРДЕН ВЫПУСТИЛ!
(в радио СБ офицериха сказала, что его выпустила она)
Я: Может офицер, а не варден?
Тимка: БЛЯ Я НЕ ЗНАЮ, ОФИЦЕР, ВАРДЕН, МНЕ ПОХУЙ, ЧТО У ВАС ТАМ!
Я: А ну давай обратно в бриг, разбираться будем!
(Тимка пытается убежать, сосёт от батона)
Тимка: ПОШЁЛ НАХУЙ, СУКА, ПИДАРАС, ХУЛЕ ТЫ КО МНЕ ПРИЕБАЛСЯ, ПЕТУХ, СОСНИ ХУЙЦА!

Ай не пизди. Ты побежал за мной с флешкой с криками "СТОЯТЬ!1".
Примерный диалог:
Cайленс: Стоять, почему не в бриге?!
Я: Да отстань ты от меня, меня отпустили!
Cайленс: Стоять, говорю!
Я: Не подходи ко мне!
(в этот момент ты бежал за мной с флешкой, дабы застанить и сунуть обратно в карцер)
(я останавливаюсь, дабы сказать, что бы ты меня послушал, а не пытался заробастить)
*ты меня флешаешь и надеваешь наручники*
Я: ДА БЛЯДЬ СУКА ХУЛИ ТЫ ДОЕБАЛСЯ ДО МЕНЯ ИДИ НАХУЙ ГОНОН, БЛЯДЬ, МАМУ ЕБАЛ!
(вполне ожидаемая реакция, потому как ты уже в конец меня заебал)
Cайленс: Идём в бриг, будем разбираться.
*уносит меня в карцер и забывает почти сразу*

И ты ещё спрашиваешь, за что тебя заджоббанили?

Simon Moore (24 December 2013 - 03:01) писал: писал:

Ну да, примерно так, оказался не в том месте, задезармил не ту жопу. ИС ситуация, не вижу ничего плохого.

Понимаешь, я вот думаю, что Сайленс знал, что он не прав и что существенных причин меня задерживать нет. Он просто, как он когда-то выражался, "Карал мудаков". Это объясняет его желание поиметь с меня денег, при этом не заикаясь о них. Это объясняет почему даже когда меня выпустили, он меня вернул. Это объясняет вот эту фразу:

Lodz (24 December 2013 - 02:50) писал: писал:

Скорее дабы сагрить с тебя денежки за штрафы, альфалогик. Я за раунд уже заработал несколько тысяч кредитов на новых штрафах по Балковским космозаконам, так же хотел и с вами поступить. Ровно до того момента, когда вы оба начали мудачить по классике жанра за жалкие 20 минут срока.

К слову, где-то я видел момент, когда он связывал СЕ вместо КМа потому, что тот "Говорил как мудак, кричал и носил с собой РЦД.".
Такие то "борцуны" не нужны. На своём опыте знаю.

BOGANET (24 December 2013 - 03:08) писал: писал:

Понимаешь, я вот думаю, что Сайленс знал, что он не прав и что существенных причин меня задерживать нет. Он просто, как он когда-то выражался, "Карал мудаков". Это объясняет его желание поиметь с меня денег, при этом не заикаясь о них. Это объясняет почему даже когда меня выпустили, он меня вернул.

Словно что то плохое, если он смог к тебе подкопаться, имея основания. А он их заимел.

Simon Moore (24 December 2013 - 03:11) писал: писал:

Словно что то плохое, если он смог к тебе подкопаться, имея основания. А он их заимел.

BOGANET (24 December 2013 - 02:39) писал: писал:

Первая статья, которую он назвал - "Нападение на офицера.". При этом ОН напал на МЕНЯ, спровоцировав сопротивление.
И тут мы возвращаемся к первоисточнику.
Если ещё раз это перефразировать, то получается так, что если офицер напал на кого-либо и ему оказали сопротивление, он может приписать к статьям "нападение на офицера". Что, блядь, пиздец.
Алсо, смутило не то, что он меня повязал. А то, что он думает, что сделал правильно. Даже после того, как меня обыскали и ничего не нашли, даже когда начали говорить об обознатушках и прочем, он попытался сфабриковать доказательства, дабы упечь меня в анус мира. Что и сделал.

Если по твоему нормально руководствоваться ООС поводами в ИС, сажать невинных без причины и при этом думать, что ты охуеть как прав - хорошо, каширно и даже не считается "щиткуритионством" - то ты и правда не выспался.

BOGANET (24 December 2013 - 03:08) писал: писал:

Понимаешь, я вот думаю, что Сайленс знал, что он не прав и что существенных причин меня задерживать нет. Он просто, как он когда-то выражался, "Карал мудаков". Это объясняет его желание поиметь с меня денег, при этом не заикаясь о них. Это объясняет почему даже когда меня выпустили, он меня вернул. Это объясняет вот эту фразу:

Да мне похрен было, Тимка ли играл за Филипа Куроба, или же Папа Римский. Я посадил тебя и карготехника на 20-30 минут, по статьям "нападение на офицера", "хулиганство", "сопротивление аресту" и, собственно, та самая кража, о которой говорил ИИ (я статьи, кстати, зачитал и в радио СБ, и вам обоим, по два раза. Ваш поток флуда заглушил сигнал, по-видимому), хотел даже сбить штраф с вас и отпустить нахрен, а то, что я этого не успел сделать - это как бы не я виноват, а вы, два борцуна с системой, которые на каждое моё слово флудите по 20 матерных и на каждый Unhandcuff отвечаете дизармом. Вот и заработали на своих побегах до пермабрига, вина не моя.

Я надеялся получить представление о ситуации от самого Сайлентума, и заодно понять его мотивацию.

Спойлер

Moderator PM to-Silentium/(Ivan Russko): О, привет. За что ты его обижаешь?
Player PM from-Silentium/(Ivan Russko): За карго
Player PM from-Silentium/(Ivan Russko): Он смудачил, сопротивлялся аресту, пыталсÿ отобрать дубинку, и всё это на невинные слова "Приготовьте руки для наручников"
Player PM from-Silentium/(Ivan Russko): Как-то так
Moderator PM to-Silentium/(Ivan Russko): Так с самого начала ты его за что взял то?
Player PM from-Silentium/(Ivan Russko): Захожу в карго, стоят грузчик и ассистент, при моём входе о чём-то перешёптываются. Мне ИИ сказал что-то насчёт неавторизованного ассистента в карго, я и попросил приготовить им руки для наручников
Player PM from-Silentium/(Ivan Russko): Побег, сопротивление аресту, ещё побег... В общем, смудачил
Moderator PM to-Silentium/(Ivan Russko): А в чем его неавторизованность проявлялась? У него не было карты? Он кого-то душил? Грузчик звал СБ и просил его выкинуть?
Player PM from-Silentium/(Ivan Russko): Ну бля, спроси у ИИ, он позвал СБ в карго
Moderator PM to-Silentium/(Ivan Russko): Нет, я спрашиваю тебя. Ты же поинтересовался у ИИ, зачем тебя зовут.
Player PM from-Silentium/(Ivan Russko): Кстати, перенос личных отношений в мочерство - моветон.
Player PM from-Silentium/(Ivan Russko): Но ладно, тебе похуй, продолжим: ИИ позвал СБ в карго, я пришёл, вижу двух смутных личностей, среди них ассистент, на которого указывал ИИ. Говорю, чтобы готовили руки к наручникам - получаю жёсткий дизарм в ответ, после чего использую батон
Moderator PM to-Silentium/(Ivan Russko): А статьи ты им зачитал? За что берешь?
Player PM from-Silentium/(Ivan Russko): Зачитал, каждую зачитал
Player PM from-Silentium/(Ivan Russko): Я зачитывал, даже трижды, не виноват, что они тебе соврали
Player PM from-Silentium/(Ivan Russko): Последняя моя фраза - причины были, я тебе их указал. Статьи зачитывал, сам можешь в логах посмотреть, если так хочешь меня забанить. И, опять же, мудак-ассистент тоже есть, тем более спалившаяся роль.
Moderator PM to-Silentium/(Ivan Russko): Да, приебусь еще. Какие строки в ПДА ты ему показывал?
Player PM from-Silentium/(Ivan Russko): Никакие, это был мухлёж, но зато эффективный - сразу неадекватами на раз стали. Один побежал стрелÿть из револьвера, другой - сбегать из камер

И теперь у меня вопрос, сначала ко всем.
Вы поняли из его ответов, за что он вообще на них набросился? Я до сих пор нет.
Единственное объяснение было: "ИИ позвал, я пришел, смотрю, смутные личности".
Это по вашему адекватное основание?
ИИ я не спросил, почему он позвал сб в карго, не потому что я тебя недолюбливаю, а потому что я хотел узнать именно твою мотивацию.
Так вот, где она? Где мотивация? ИИ сказал, что в карго не авторизованные личности, но ты не спросил его, какие они совершили правонарушения, ты не спросил их, что они делают, ты просто привёл им какую то смутную статью "Хулиганство", которую так и не объяснил, а вот когда они начали от тебя отбиваться, еще парочку в обвинение включил.
Знаешь, на Блэке обычно действует простая просьба: "Пройдите в бриг". Даже наручники не нужны! Вот если после этого они начинают сопротивляться, то тут уже, конечно, всё ясно.
И о какой-то их тайной переписке, которую ИИ слил СБ, если она действительно была, ты тоже не знал, иначе явно бы не преминул воспользоваться этим в дискуссии со мной. Ты просто задержал их по желанию левой пятки.

Lodz (24 December 2013 - 03:17) писал: писал:

Да мне похрен было, Тимка ли играл за Филипа Куроба, или же Папа Римский. Я посадил тебя и карготехника на 20-30 минут, по статьям "нападение на офицера", "хулиганство", "сопротивление аресту" и, собственно, та самая кража, о которой говорил ИИ (я статьи, кстати, зачитал и в радио СБ, и вам обоим, по два раза. Ваш поток флуда заглушил сигнал, по-видимому), хотел даже сбить штраф с вас и отпустить нахрен, а то, что я этого не успел сделать - это как бы не я виноват, а вы, два борцуна с системой, которые на каждое моё слово флудите по 20 матерных и на каждый Unhandcuff отвечаете дизармом. Вот и заработали на своих побегах до пермабрига, вина не моя.

Дядя, у вас глаза точно из правильного места? Вы хоть понимаете, что все эти статьи - лишь ложные обвинения.
Во первых, самооборона от СБшника со стан-батоном - уже нападение на него?
Во вторых, ваше "хулиганство" подразумевает под собой хоть какое-то действие с моей стороны. Но суть в том, что я вообще ничего не сделал.
В третьих, что я украл? У меня не нашли вообще ничего, что можно было бы украсть.
Ах да, попытался убежать я лишь один раз, да и то в наручниках был и хотел объяснить всё какому-нибудь вардену, задизармить тебя я мог трижды, но не сделал этого, надеясь на твоё благоразумие. Зря.
И не стоит приписывать мне чужие нарушения. Если преступление совершил тот, кто стоял рядом - глупо сваливать всё на меня.

NaHuka (24 December 2013 - 03:23) писал: писал:

Ты просто задержал их по желанию левой пятки.

Бля, да он же одним предложением обосновал причину джоббана.

NaHuka (24 December 2013 - 03:23) писал: писал:

И теперь у меня вопрос, сначала ко всем.
Вы поняли из его ответов, за что он вообще на них набросился? Я до сих пор нет.
Единственное объяснение было: "ИИ позвал, я пришел, смотрю, смутные личности".
Это по вашему адекватное основание?

Демагожина, вас я попрошу пройти нахуй.

NaHuka (24 December 2013 - 03:23) писал: писал:

ИИ я не спросил, почему он позвал сб в карго, не потому что я тебя недолюбливаю, а потому что я хотел узнать именно твою мотивацию.
Так вот, где она? Где мотивация? ИИ сказал, что в карго не авторизованные личности, но ты не спросил его, какие они совершили правонарушения, ты не спросил их, что они делают, ты просто привёл им какую то смутную статью "Хулиганство", которую так и не объяснил, а вот когда они начали от тебя отбиваться, еще парочку в обвинение включил.

И с каких же пор Нахуйка решил приводить стандарты Ъ-Истинного РолеПлея, когда СБ ДОЛЖНЫ быть демократами до мозга костей и вести себя с криминал скамом как с туристами на отдыхе? Если уж пошло на ответвление с темы, то даже в оффбэке указано, что НТ никогда не отличалась демократией, как и их сотрудники. Ты просишь меня поступить по какому-то твоему стандарту, который искренно важен только тебе. Вот и делаем выводы - Нахуйка получил мочераторку и увеличил своё собственное ЧСВ до угрожающе высокой планки.

NaHuka (24 December 2013 - 03:23) писал: писал:

Знаешь, на Блэке обычно действует простая просьба: "Пройдите в бриг". Даже наручники не нужны! Вот если после этого они начинают сопротивляться, то тут уже, конечно, всё ясно.
И о какой-то их тайной переписке, которую ИИ слил СБ, если она действительно была, ты тоже не знал, иначе явно бы не преминул воспользоваться этим в дискуссии со мной.

Я добровольно предложил им пройти в бриг в наручниках, если бы они не были ни в чём виноваты, ОНИ БЫ ТАК И СДЕЛАЛИ, просто у Тимки и карготехника случилось обострение борьбы с системой.

Lodz (24 December 2013 - 03:36) писал: писал:

Демагожина, вас я попрошу пройти нахуй.

Это ты то мне что-то про демагогию говоришь?

Lodz (24 December 2013 - 03:36) писал: писал:

И с каких же пор Нахуйка решил приводить стандарты Ъ-Истинного РолеПлея, когда СБ ДОЛЖНЫ быть демократами до мозга костей и вести себя с криминал скамом как с туристами на отдыхе? Если уж пошло на ответвление с темы, то даже в оффбэке указано, что НТ никогда не отличалась демократией, как и их сотрудники. Ты просишь меня поступить по какому-то твоему стандарту, который искренно важен только тебе. Вот и делаем выводы - Нахуйка получил мочераторку и увеличил своё собственное ЧСВ до угрожающе высокой планки.

Так вот оно что! Признаюсь честно, я долго ждал, когда ты вспомнишь про самое излюбленное оправдание мудачества, скажешь, что я ничего не понимаю, и это на самом деле такой ОТЫГРЫШ! Отыгрыш неверного мента, который вяжет просто так, ну вы поняли, да?! Вот это задумка! Срочно разбаниваю!

Lodz (24 December 2013 - 03:36) писал: писал:

И с каких же пор Нахуйка решил приводить стандарты Ъ-Истинного РолеПлея, когда СБ ДОЛЖНЫ быть демократами до мозга костей и вести себя с криминал скамом как с туристами на отдыхе? Если уж пошло на ответвление с темы, то даже в оффбэке указано, что НТ никогда не отличалась демократией, как и их сотрудники. Ты просишь меня поступить по какому-то твоему стандарту, который искренно важен только тебе. Вот и делаем выводы - Нахуйка получил мочераторку и увеличил своё собственное ЧСВ до угрожающе высокой планки.

Долбоёб, не переходи на личности, а суди по ситуаций. Никто не говорил, что СБ должны быть демократами, но планку перегибать не стоит.
Вот подумай, ты запер меня в карцере 2х2 размером, оставив одного. Это почти что равно убийству, к слову. Даже в отбытие меня не забрал, когда шатл вызвали. Тут то ты и перегнул палку.

Lodz (24 December 2013 - 03:36) писал: писал:

Я добровольно предложил им пройти в бриг в наручниках, если бы они не были ни в чём виноваты, ОНИ БЫ ТАК И СДЕЛАЛИ, просто у Тимки и карготехника случилось обострение борьбы с системой.

Ты предложил не ПРОЙТИ В БРИГ, а ПРИГОТОВИТЬ РУКИ ДЛЯ НАРУЧНИКОВ ЧТО БЫ МЫ ПОВЯЗАННЫЕ И БЕСПОМОЩНЫЕ ПОШЛИ В БРИГ. Чуешь разницу?

Lodz (24 December 2013 - 03:36) писал: писал:

И с каких же пор Нахуйка решил приводить стандарты Ъ-Истинного РолеПлея, когда СБ ДОЛЖНЫ быть демократами до мозга костей и вести себя с криминал скамом как с туристами на отдыхе?

Ты ворвался и начал хватать людей, которые абсолютно ничем этого не заслужили. Не думаю, что им это доставило удовольствие, ты испортил им игру по желанию левой пятки. Если какой ролеплей и не нужен, то такой.

Думаю, почтенной публике давно ясно, что после снятия джоббана поведение ОПа не изменится.

NaHuka (24 December 2013 - 03:40) писал: писал:

Так вот оно что! Признаюсь честно, я долго ждал, когда ты вспомнишь про самое излюбленное оправдание мудачества, скажешь, что я ничего не понимаю и это на самом деле такой ОТЫГРЫШ! Отыгрыш неверного мента, который вяжет просто так, ну вы поняли, да?! Вот это задумка! Срочно разбаниваю!

Сарказмометр зашкаливает, несите огнетушитель.

BOGANET (24 December 2013 - 03:41) писал: писал:

Ты предложил не ПРОЙТИ В БРИГ, а ПРИГОТОВИТЬ РУКИ ДЛЯ НАРУЧНИКОВ ЧТО БЫ МЫ ПОВЯЗАННЫЕ И БЕСПОМОЩНЫЕ ПОШЛИ В БРИГ. Чуешь разницу?

Разницу между тем и другим видят либо рольки, либо гриферы до мозга костей, невиновные же прийдут в бриг, адекватно нажалуются главам и выйдут из камеры максимум через три-четыре минуты. Но это же не путь Робина Гуда, борцуна с системой!

Педаль - вахтер.
Тима33 - мудак и лжец.

Короче, мне надоело спорить со стенкой.
В треде достаточно информации, чтобы уловить мои действия, действия Тимы, и девиации в поведении Сайлентума.
Я остался при своём мнении.
Как только увижу главу сервера, который меня собственно и взял, попрошу его зайти в тему и высказаться. А там уж будь что будет. Может, он меня пожурит, может, похвалит, а может (чем чёрт не шутит!) и правда выгонит из-за тебя.

Спойлер

Но судя по тому, что один из педалей вчера прямо намекнул, что за твои слова насчёт упаковывания вещей с модераторского поста тебе можно было спокойно давать бан на полчаса, и никто бы меня за это не ругал, а также то, что ты играешь на сервере по доброте душевной педалей черного, хотя тебя уже давно пора запермить, тебе не стоит так оптимистично оценивать свои шансы на разбан, и уж тем более на мой расмочерат.

Lodz (24 December 2013 - 03:46) писал: писал:

Разницу между тем и другим видят либо рольки, либо гриферы до мозга костей, невиновные же прийдут в бриг, адекватно нажалуются главам и выйдут из камеры максимум через три-четыре минуты. Но это же не путь Робина Гуда, борцуна с системой!

Логика идиота. Посажу левого человека в тюрячку@скажу что он предатель потому что я так ДОГАДАЛСЯ.

Barka (24 December 2013 - 03:56) писал: писал:

Педаль - вахтер.
Тима33 - мудак и лжец.

Барка - доярка.
Вангую что тред не читал.

Читал. Я много читаю. Много вижу. Много знаю.

NaHuka (24 December 2013 - 03:57) писал: писал:

Короче, мне надоело спорить со стенкой.
В треде достаточно информации, чтобы уловить мои действия, действия Тимы, и девиации в поведении Сайлентума.
Я остался при своём мнении.
Как только увижу главу сервера, который меня собственно и взял, попрошу его зайти в тему и высказаться. А там уж будь что будет. Может, он меня пожурит, может, похвалит, а может (чем чёрт не шутит!) и правда выгонит из-за тебя.

Все аргументы в мою пользу были давным-давно сказаны ИИ, капитаном и Шепкой в этой же теме, история в ОП-посте тоже выложена. Не стану ванговать 100% шанс анджоббана, но по крайней мере мои доводы тверды и сказаны с разных точек зрения, а твои - в большинстве своём высосаны из пальца.

NaHuka (24 December 2013 - 03:57) писал: писал:

Но судя по тому, что один из педалей вчера прямо намекнул, что за твои слова насчёт упаковывания вещей с модераторского поста тебе можно было спокойно давать бан на полчаса, и никто бы меня за это не ругал, а также то, что ты играешь на сервере по доброте душевной педалей черного, хотя тебя уже давно пора запермить, тебе не стоит так оптимистично оценивать свои шансы на разбан, и уж тем более на мой расмочерат.

У вас ЧСВ протекло.

Lodz (24 December 2013 - 04:02) писал: писал:

Все аргументы в мою пользу были давным-давно сказаны ИИ, капитаном и Шепкой в этой же теме, история в ОП-посте тоже выложена. Не стану ванговать 100% шанс анджоббана, но по крайней мере мои доводы тверды и сказаны с разных точек зрения, а твои - в большинстве своём высосаны из пальца.

Я могу сказать ровно то же самое и в твою сторону. Ведь ИИ сказал, что там был какой-то Фишер, а не Филип. Чуешь разницу?
Алсо, вангую, что кое-кто просто обознался и решил засадить всех для безопасности. Хотя я говорил об этом в самом начале.

BOGANET (24 December 2013 - 03:58) писал: писал:

Логика идиота.

Говорит, что переходить на личности - моветон @ Обсирает мою логику.

Lodz (24 December 2013 - 04:06) писал: писал:

Говорит, что переходить на личности - моветон @ Обсирает мою логику.

Если ты читаешь жопой - это не мои проблемы. Я осудил твою логику, но уж никак не тебя самого. Действия и личность ты различаешь?

Lodz (24 December 2013 - 04:02) писал: писал:

Все аргументы в мою пользу были давным-давно сказаны ИИ, капитаном и Шепкой в этой же теме, история в ОП-посте тоже выложена. Не стану ванговать 100% шанс анджоббана, но по крайней мере мои доводы тверды и сказаны с разных точек зрения, а твои - в большинстве своём высосаны из пальца.

Понимаешь, проблема в том, что я разговаривал с тобой, а не с ИИ, капитаном или Шепардом.
Чтобы ты там не болтал про "аргументы", я в качестве аргумента с ТВОЕЙ стороны увидел лишь желание левой пятки. Ты объяснил свои мотивы тем, что ИИ что-то там сказал, доказательств у тебя не было, но те парни были какие-то мутные.
Перефразируя: даже если Тиму действительно нужно было задержать, и хотели этого все - капитан, ИИ, не важно, не мои проблемы, что ты не смог внятно мне объяснить необходимость этого.

Кстати то, что ты игнорируешь многие вопросы, явно не идёт тебе в плюс.

Господи, всё идёт по кругу! Всё, теперь я точно выкатываюсь.

NaHuka (24 December 2013 - 04:16) писал: писал:

Понимаешь, проблема в том, что я разговаривал с тобой, а не с ИИ, капитаном или Шепардом.
Чтобы ты там не болтал про "аргументов", я в качестве аргумента с ТВОЕЙ стороны увидел лишь желание левой пятки. Ты объяснил свои мотивы тем, что ИИ что-то там сказал, доказательств у тебя не было, но те парни были какие-то мутные.

Прочитай ОП-пост, там все мотивы и объяснения, мне лень цитировать самого себя.

NaHuka (24 December 2013 - 04:16) писал: писал:

Кстати то, что ты игнорируешь многие вопросы, явно не идёт тебе в плюс.

Укажи хоть на один проигнорированный вопрос, который ты задал мне, а не "достопочтенной публике", гений.

Lodz (24 December 2013 - 04:19) писал: писал:

Укажи хоть на один проигнорированный вопрос, который ты задал мне, а не "достопочтенной публике", гений.

Он был задан не мной.
Скажи, так какие же краденные вещи вы обнаружили у Тимы?

Что один - мудак, что другой - борец с системой, что третий - педаля.

Хуйни вы.

NaHuka (24 December 2013 - 04:26) писал: писал:

Скажи, так какие же краденные вещи вы обнаружили у Тимы?

Изоляционные перчатки, о которых и говорил ИИ. Соответственно, уверен, что Тимка ради них и пришёл в карго. К тому же целый раунд велись поиски краденного скафандра, а я полраунда после посадки Тимки в карцер пролежал в хирургии с аппендицитом.

Lodz (24 December 2013 - 04:29) писал: писал:

Изоляционные перчатки, о которых и говорил ИИ. Соответственно, уверен, что Тимка ради них и пришёл в карго. К тому же целый раунд велись поиски краденного скафандра, а я полраунда после посадки Тимки в карцер пролежал в хирургии с аппендицитом.

Но у меня их не было. Если бы ты был внимательнее, то увидел, что на полу лежал бланк заказов, за которым я и зашел. И там был просто костюм, костюм мага.