А что Вы думаете о ГМО?

Опрос! Спешите проголосовать! Спор в комментах приветствуется.

Я не употребляю еду в пищу вообще.

Зачем?

Неудачная попытка разжечь флэйм. Неправильно ты форум выбрал, друже.

Нет ничего плохого в ГМО.

Я ем детей 6-17 лет. Всегда было годно, но в последнее время стали добавлять ГМО :с
Против говна.

Тоже что и о вашей маменьке.

Это не попытка разжечь флейм. Мне правда интереснее результаты опроса.

Без варианта "ОП - хуй", любой опрос на Анимусе, не является опросом.

Ну а если по теме, то проголосовал.

Как по мне так не думаю что в этом действительно есть что-то страшное. Страшилка на уровне - "75% употреблявших огурцы заболели раком. 98% умерли. Не ешьте огурцы!"

/me почесал 3 глаз

P.s. - а потом мнение диванных экспертов отправится в самостоятельную?
P.s.s. - всем похуй.
P.s.s.s. - ОП - хуй
P.s.s.s.s. - БУМ!

Все-таки рад находиться на одном ресурсе с умными людьми.

Govnoedam vsegda xoroslllonorm.

Блять. Нет, все-таки без диванного биолога не обойтись.
Что есть ГМО? Генетически модифицированные организмы, иными словами - существа, генотип которых был изменен человеком. Отдельно хочу отметить, что сюда попадают как и всякие мутанты вроде растения с корнями от томата и ботвой от картошки с плодами от помидора и клубнями от картошки, так и вполне привычные культуры навроде мягкой пшеницы, которая известна с седьмого тысячелетия до нашей эры и отличается от обычной шестикратным набором хромосом.
Но вернемся к нашим баранам. Почему протестуют против "апгрейдов" флоры (до животинок пока не добрались, ну или мы просто об этом не знаем)? Причин две.
Первая, и наиболее адекватная - теоретически большая приспособленность мутантов, чем их обычных собратьев. Иными словами, если с фермы сбежит какой-нибудь сраный арбуэ, неуязвимый для вредителей и растущий хоть в пустыне, то через пару десятилетий мы рискуем обнаружить, что вся растительность плавненько вытеснилась этим самым арбузом. Впрочем, вероятность крайне мала, да и именно поэтому такой !!наукой!! и не занимаются, предпочитая копать в сторону урожайности и устойчивости к пестицидам.
Вторая же, раздутая журналистами - типа генокод мутантов может заменять наш. Ясен пень, что это - дибилизм чистой воды, иначе мы бы все уже были бы минимум на треть картошкой и пельменями.
Итого, реальной опасности от ГМО не наблюдается, кроме, пожалуй косвенной, а именно - брэйндамага от дятлов, которые капают этим тебе на мозги.

ViKrot (08 November 2013 - 04:11) писал: писал:

Иными словами, если с фермы сбежит какой-нибудь сраный арбуэ, неуязвимый для вредителей и растущий хоть в пустыне, то через пару десятилетий мы рискуем обнаружить, что вся растительность плавненько вытеснилась этим самым арбузом.

Вспомнился "День Триффидов".

https://youtube.com/embed/ebfLWAB8bY4?fs=1&html5=1

ViKrot (08 November 2013 - 04:11) писал: писал:

Блять. Нет, все-таки без диванного биолога не обойтись.
Что есть ГМО? Генетически модифицированные организмы, иными словами - существа, генотип которых был изменен человеком. Отдельно хочу отметить, что сюда попадают как и всякие мутанты вроде растения с корнями от томата и ботвой от картошки с плодами от помидора и клубнями от картошки, так и вполне привычные культуры навроде мягкой пшеницы, которая известна с седьмого тысячелетия до нашей эры и отличается от обычной шестикратным набором хромосом.
Но вернемся к нашим баранам. Почему протестуют против "апгрейдов" флоры (до животинок пока не добрались, ну или мы просто об этом не знаем)? Причин две.
Первая, и наиболее адекватная - теоретически большая приспособленность мутантов, чем их обычных собратьев. Иными словами, если с фермы сбежит какой-нибудь сраный арбуэ, неуязвимый для вредителей и растущий хоть в пустыне, то через пару десятилетий мы рискуем обнаружить, что вся растительность плавненько вытеснилась этим самым арбузом. Впрочем, вероятность крайне мала, да и именно поэтому такой !!наукой!! и не занимаются, предпочитая копать в сторону урожайности и устойчивости к пестицидам.
Вторая же, раздутая журналистами - типа генокод мутантов может заменять наш. Ясен пень, что это - дибилизм чистой воды, иначе мы бы все уже были бы минимум на треть картошкой и пельменями.
Итого, реальной опасности от ГМО не наблюдается, кроме, пожалуй косвенной, а именно - брэйндамага от дятлов, которые капают этим тебе на мозги.

В принципе оно так, однако детали можно пояснить. Арбуза-ногебатора, увы, получится не может. Нужно переопыление (читай: секас между растениями) ГМО-культуры со своим диким собратом. А подавляющая часть диких собратьев наших культурных растений давно вымерла, либо за тысячелетия селекции разница в геноме стала колоссальной. Однако! Даже если мы получим такое переопыление, не факт что все нужные гены передадутся, не факт что гибрид выживет в условиях дикой среды, не факт что в 8-10 поколении он станет обычной унылой травой, похерив все вкусные гены. К тому же есть метод транспластонной модификации растения, который сводит на нет передачу интересных генов с пыльцой.

Как напишите ещё - обязательно прокомментирую. Да, я студент-микробиолог, поэтому мне всё равно можно не верить.

UPD Кстати, если вы едите российскую пищу из российских магазинов, то вы едите ГМО. With no exceptions. А еще мне приятно знать, что 27 человек уверены в том, что подсолнечное масло, не содержащее ДНК, может быть ГМО.

Denthefox (11 December 2013 - 09:27) писал: писал:

Некроёб.

К сожалению, но нашлись любопытствующие, пришлось поднять тему.