хД

Editor TEH Chaos-neutral (07 November 2013 - 10:21) писал: писал:

Увольнение за фразу "Запрашиваю тактическую ядерную анальную дубину". Охуетительно же.

ХоС захотел - ХоС уволил. А твоё непослушание и, тем более, нападение на него - вот это то, что ты сделал не так. Смекаешь?

Честно говоря, мне уже насрать на тот раунд. Зато кинцо гостом посмотрел.

Нуй все правильно сделал, чо.

Тот факт,что Нуй забавный хос я не отрицаю. А вот тот факт, что Нуй часто кладёт хуй на остальных и стреляет направо-налево - обязывает регулярно его опиздюливать.
Вчера он "ранил" в ногу зека за оскорбления. А потом ещё раз и ещё, пока тот не двинул кони.

Ralph (07 November 2013 - 10:44) писал: писал:

Тот факт,что Нуй забавный хос я не отрицаю. А вот тот факт, что Нуй часто кладёт хуй на остальных и стреляет направо-налево - обязывает регулярно его опиздюливать.
Вчера он "ранил" в ногу зека за оскорбления. А потом ещё раз и ещё, пока тот не двинул кони.

Этот ваш педальный зек превратил меня в лошадь. В коня педального. А вот тогда-то я его и убил, поди еще "запоров ивент"

Если решил "опиздюливать" будь готов хотя бы отвечать за действия своих мочераторов, которые даже нормальную доказательную базу собрать совершенно не в состоянии.

У меня давняя привычка - осознавать каждое свое действие с точки зрения правил, логики персонажа и сервера. И пока эта привычка меня не подводила. И сейчас не подвела. Я сделал многим людям интересный раунд, при этом не нарушил правил. И те самые соснувшие в один голос против бана. Но мочераторов это не интересуют, они пытаются силу показать. Оттуда же вопросы в оос про "почему ему можно грифить, а нам нет пок пок пок". Да потому что я мозгом думаю, и осознаю действия свои и их последствия. Не хочешь, чтобы я и впредь старался играть интересно не только для себя - так и скажи, и я без всяких банов перестану, и сведу к нулю любое взаимодействие с другими игроками на твоем уютном желтом сервачке.

Nyuu (07 November 2013 - 10:45) писал: писал:

"запоров ивент"

Не

Ralph (07 November 2013 - 10:44) писал: писал:

Тот факт,что Нуй забавный хос я не отрицаю. А вот тот факт, что Нуй часто кладёт хуй на остальных и стреляет направо-налево - обязывает регулярно его опиздюливать.
Вчера он "ранил" в ногу зека за оскорбления. А потом ещё раз и ещё, пока тот не двинул кони.

Убил он меня и ещё одного мимохуя, созданного педально. Я претензий не имею, потому как нехуй мне было бегать без карты и называть слегка двинутую ХоСшу дурочкой. А этот ваш Стивен вообще не в списке персонала, его могли пидорнуть 24/7. Да и я, по большому счёту, тоже.

Я, например, готов ОПЯТЬ пойти навстречу и снизить бан, но чую что истории повторятся. А вообще - завтра с утра позвони мне в скайп, потолкуем, сейчас голова трещит.

Ralph (07 November 2013 - 10:48) писал: писал:

Я, например, готов ОПЯТЬ пойти навстречу и снизить бан, но чую что истории повторятся. А вообще - завтра с утра позвони мне в скайп, потолкуем, сейчас голова трещит.

Апдейт прошлого поста. Я не согласен на "снижение бана". Ты или тот чувак убираете бан и джоббан и я продолжаю играть в штатном режиме.

Ахуеть, вот это наезд. Или что?

Ralph (07 November 2013 - 10:53) писал: писал:

Ахуеть, вот это наезд. Или что?

Там не было никакого "или", слепец. Ну кроме как перед "тот чувак".

Neray (07 November 2013 - 09:57) писал: писал:

А Эрли всё равно делала лучше. Так-то.

С отрядом спейс маринов Сайдерса на Вайте было веселее всего.

Ну и вообще, я могу обосновать любое свое действие. По всем трем пунктам. Что и делаю на протяжении вот уже второй страницы, отчего это унылое обвинение спокойно так сыпется, да еще и пара свидетелей и просто мимокрокодилов помогает.

Nyuu (07 November 2013 - 10:53) писал: писал:

Там не было никакого "или", слепец. Ну кроме как перед "тот чувак".

А, точно. Завтра созвонимся, говорю же - не в форме я сейчас.

Ок, а пока можете обсудить личность какого-то там грязного пониеба, что успешно и беспричинно забанил меня на трое суток, и выдал недельный джоббан. Он, между прочим, высшего админ-ранга. Вот ужас, да?

Нуй ну очень любит обыгрывать один момент. Если он наставляет на игрока на лазер, и говорит что сейчас убьет нахуй, то, по идее, персонаж должен осознать опасность, и сделать соответствующие выводы, если, конечно, отыгрывается не полный ретард. А вот игрок, который этим Васей Пупкиным через час зайдет в новом раунде, воспринимает это как охуевание охраны, и вызов. Пусть стреляет, я же педалькам потом нажалуюсь! В результате, на персонажа идет логика не страха за свою жизнь, а логика Бориса Лезвие, который будет выебываться до пули в голову.

Как итог, преступник в отчаянной попытке назвать хоса хуесом в пятый раз, падает замертво, а потом идет кукарекать, что охрана охуела.

Лично я со своей позиции администратора вижу это так, если ты отыгрываешь ретарда который прет на пули и нарывается на СБ, или решил поиграть Рембо на допросе или при задержании, твоя задница полностью в руках охраны, и кукарекать в ахелп про щиткьюрити в такой ситуации - поведение петуха. Нужно просто сделать с этим. Если охрана арестовывает без ризонов, и/или делает это крайне скучным грифоном, то уже нужно ее педально карать по ситуации.

Ну, шепард все верно сказал.

Они привыкли, что стрелять в них нельзя от слова "совсем", если не стреляют они сами. А потому не воспринимают прямую угрозу смертью, сказанную серьезно. Тут игрок понимает, что игрок с лазером просто зассыт стрелять, забывая, что его персонаж может и не зассать. А логика персонажа для меня лично во время игры важнее логики меня как игрока.

Вот и идут жаловаться педаликам. Но как верно подметил вуду, он через три-четыре смерти все-таки осознал, что у действий есть последствия и перестал геройствовать, если ситуация неподходящая, а у тебя в кармане не завалялся револьвер. Этого я лично и добиваюсь. Уже как игрок. И ради этого я еще до начала раунда продумываю персонажа, логика которого это позволяет.

Цитата

обязывает регулярно его опиздюливать.

Ингейм интереснее отпиздюливать.

Цитата

кукарекать в ахелп - поведение петуха

fix

Между прочим, все модераторы и педали были за бан. Единолично я такие решения не принимаю.
Разбанить тебя = Разрешить и дальше совершать мелкие нарушения.
И еще, каждый кого ты убил сначала писал мне в АХ, а потом в ООС кукарекал НИНАДАНУЯБАНИТЬ. Смысл от такого поведения?

Цитата

совершать мелкие нарушения.

Как будто строго следовать букве правил - весело и интересно. Не слишком сильно полагайтесь на правила, особенно если они мешают интересной игре.

Цитата

Между прочим, все модераторы и педали были за бан. Единолично я такие решения не принимаю.

Вахтерское логово.

Цитата

Разбанить тебя = Разрешить и дальше совершать мелкие нарушения.

Словно что то плохое, если в итоге, это идет на пользу игрокам, и они начинают думать не жопой, когда на них направляют оружие?

Цитата

И еще, каждый кого ты убил сначала писал мне в АХ, а потом в ООС кукарекал НИНАДАНУЯБАНИТЬ. Смысл от такого поведения?

Очевидно, потухли и передумали же.

Если ХоС не нравится большинству игроков, то что мешает устроить бунт и задавить его количеством?

Дмитрий Медведев (07 November 2013 - 11:33) писал: писал:

Если ХоС некомпетентен по мнению игроков, то что мешает устроить бунт и задавить его количеством?

С Нуем так часто и случается, кстати.

Simon Moore (07 November 2013 - 11:31) писал: писал:

Словно что то плохое, если в итоге, это идет на пользу игрокам, и они начинают думать не жопой, когда на них направляют оружие?

Нет, стрелять на поражение по идиотам это не мелкое нарушение. А вот разбирать стеночки что-бы ворваться в логово шамана, что-бы отпиздить его и кричать ГДЕ ОФИЦЕР,СУКА? ГДЕ ОФИЦЕР? ОТВЕЧАЙ! x10 это уже мелкое нарушение

Стена какая, кстати?