Space Law/Black

Сука, стоит отлучится...
Ничего блять не трогайте! Только ввели нестендартное, немного нелогичное и потому интересное нововведение, как сразу вопли "КАК? ПОЧЕМУ?! ИРЛ НЕ ТАК, СРОЧНО ПЕРЕДЕЛАТЬ", у нас не симулятор реальной жизни, а театр экспромта, зарубите себе на носу. Не говоря уже о таких тонкостях как, детект щиткуритронов этим обстоятельством.
Спешиал фо утка и прочих идиотов:
Время на станции реальное, раунд стартует ровно в полдень. А сроки заключения подогнаны под геймплей, потому что когда сажают персонажа, отбывать наказание за внутриигровое преступление - сидеть и страдать(скукой) должен игрок. Опять же, потому что не симулятор реальности.
Еще непонятки у идиотов есть?

Химик- любимый друг, скажет каждый грифопуз, химик  в мечту поверь, грифить можешь ты теперь. Балон брось и коли драги, меньше ныть о питухане. И с собой еще возьми, дома брата угости. Йоио йоио, йоио о оиё.

House (02 October 2013 - 07:24) писал: писал:

Еще непонятки у идиотов есть?

Quinow (02 October 2013 - 06:18) писал: писал:

Но тогда надо диагностировать опьянение. Которое, между прочим, проходит. И тогда мы получаем ситуацию: сб хватает преступника, +15 за пьянство, а потом начальству - да он протрезвел, пока тащили в бриг!

В крови остаются следы веществ даже после того, как они полностью выведены из организма. Не уверен, правда, как получить эту информацию ингейм. Скорее всего, в химастере.

Quinow (02 October 2013 - 06:41) писал: писал:

Диагностировать свидетели не могут. А вдруг он не пьян, а под кайфом?

Сорта говна. А больной и вовсе весь раунд проводит в смирительной рубашке в дальнем углу медбея, так что едва ли обвиняемый попытается на этом выехать.

Gvardota (02 October 2013 - 09:31) писал: писал:

В крови остаются следы веществ даже после того, как они полностью выведены из организма. Не уверен, правда, как получить эту информацию ингейм. Скорее всего, в химастере.

Cпектрометр из РнД. Суешь образец крови и профит.

GetsRUS (02 October 2013 - 09:35) писал: писал:

Cпектрометр из РнД. Суешь образец крови и профит.

Кто сует? Щиткьюрион что ли?

Ну да, попросить же некого.

Gvardota (02 October 2013 - 10:50) писал: писал:

Ну да, попросить же некого.

Я и говорю, что нужны всегда медики. Если мы не выпилим нафиг алкогольное опьянение, без них не обойтись.

Так что суть темы - нужно оно или нет.

Quinow (02 October 2013 - 10:52) писал: писал:

Я и говорю, что нужны всегда медики. Если мы не выпилим нафиг алкогольное опьянение, без них не обойтись.

Так что суть темы - нужно оно или нет.

Или криминалист. Или ученые. Или химики. Или ИИ. Или борг. Или ассистент, который на самом деле медик, просто на ЦК ошиблись. Или нет адвоката, который бы потребовал доказательств опьянения.

Gvardota (02 October 2013 - 11:00) писал: писал:

Или криминалист. Или ученые. Или химики. Или ИИ. Или борг. Или ассистент, который на самом деле медик, просто на ЦК ошиблись. Или нет адвоката, который бы потребовал доказательств опьянения.

Адвоката нет. Но я с тобой полностью согласен.

Повторю идею еще раз. Состояние алкогольного опьянения прописано в КосмоЗаконе для того, чтобы было больше ситуаций, требующих взаимодействия игроков.

Но некоторым это не нравится.

Пьяных в бриге ебут в два раза чаще, кстати. У некоторых варденов, говорят, в шкафчике всегда есть спирт, который они подливают заключённым в еду и напитки, чтобы потом ебать этих заключённых.

Quinow (02 October 2013 - 10:52) писал: писал:

Я и говорю, что нужны всегда медики. Если мы не выпилим нафиг алкогольное опьянение, без них не обойтись.

Так что суть темы - нужно оно или нет.

По крайней мере моя мысль была не о выпиле опьянения, а о изменении его из облегчающего в отягчающее обстоятельство. Так или иначе, чейчас опьянение есть, есть и на мой взгляд неадекватная статья в космозаконе.

riuminkd (03 October 2013 - 02:47) писал: писал:

По крайней мере моя мысль была не о выпиле опьянения, а о изменении его из облегчающего в отягчающее обстоятельство.

Хоть один вменяемый аргумент приведи.

Quinow (03 October 2013 - 06:07) писал: писал:

Хоть один вменяемый аргумент приведи.

Тот аргумент, что гриферы будут напиваться перед грифоном, подойдет?

riuminkd (03 October 2013 - 20:44) писал: писал:

Тот аргумент, что гриферы будут напиваться перед грифоном, подойдет?

Quinow (02 October 2013 - 02:17) писал: писал:

Речь не о том, что пьяному закон не писан. Речь о том, что если преступник был пьян, необходимо медицинское освидетельствование на его дееспособность в тот момент - МОГ он осознавать свои действия и руководить ими или НЕТ.

А это создает интересные игровые ситуации - работа сб, медикам, преступникам.

А смягчающее обстоятельство, если он сумеет доказать, что был пьян настолько, что ничего не осознавал. При наших игроках это ТАКОЕ достижение, что, мне кажется, можно и сбавить срок.

Дубль два.