ПИДОРЫ 2: ХУЕСОСЫ НАНОСЯТ ОТВЕТНЫЙ УДАР

Magus (01 October 2013 - 06:54) писал: писал:

Смотрим на это под таким углом - Квин не хочет проверять заявки длинной два метра, но хочет иметь мочераторку и "Власть". И именно поэтому скорость рассмотрения предложения Шепарда математически выглядит так : х -> 0. Где х - вероятность принятия предложения Шепарда.

Магус, ты не прав. И я промахнулся мимо минуса. Чорт

Всего лишь версия событий, но есть смутные намеки на нее, в отсылке к Главам блека (Если ты главный по заявкам, то зачем просить их разрешения, если можно просто призвать их в тред?)

Magus (01 October 2013 - 07:09) писал: писал:

Всего лишь версия событий, но есть смутные намеки на нее, в отсылке к Главам блека (Если ты главный по заявкам, то зачем просить их разрешения, если можно просто призвать их в тред?)

А я не главный по заявкам. Наоборот, в иерархии рассмотрения заявок я на самой низкой ступеньке, что даже в вики можно прочитать.

И итоговое решение почти по каждой заявке оставляет именно администратор сервера.

А сам шаблон, если не ошибаюсь, был предложен (или одобрен) Баркой, лидадмином Блека.

Так что впредь попрошу обойтись без необоснованных инсинуаций в мой адрес.

З.Ы. А в этой теме участвую не в части обсуждения качества шаблона заявки в вайтлист, а в качестве ответчика по претензиям к моей кандидатуре модератора вайтлиста.

Не, ну реально, парни, нынешняя заявка - лютая боль, а если сравнить с прошлой, так вообще думаешь: "Как так?!"... Раньше народ сидел, денек-другой в Ворде писал, продумывал ответы и все в этом роде. А сейчас - да ее наклепать на коленке за 10 минут можно!.. Скажите, зачем анкету заменили вообще? Она же очень годная была, так практически все считали, думаю, многие и сейчас подтвердят.

Цитата

Энтони Коди, киборг Кьюб - мои персонажи Блека.

Кто эти люди/борги?

Cattus (01 October 2013 - 07:29) писал: писал:

Кто эти люди/борги?

Потом расскажу.

Страдайте))00000

Цитата

Раньше народ сидел, денек-другой в Ворде писал, продумывал ответы

Я потратил на заявку 30 минут.

Quinow (01 October 2013 - 07:14) писал: писал:

И итоговое решение почти по каждой заявке оставляет именно администратор сервера.

Тогда почему, если ты сказал - нет, то и заявку кидают в архив слившихся?

Egorkor (01 October 2013 - 08:47) писал: писал:

Тогда почему, если ты сказал - нет, то и заявку кидают в архив слившихся?

Может потому, что в большинстве своем мои решения логичны и обоснованны, а потому с ними согласны и остальные?

Quinow (01 October 2013 - 09:00) писал: писал:

Может потому, что в большинстве своем мои решения логичны и обоснованны, а потому с ними согласны и остальные?

Царь-батька-проверялщик нашёлся, спешите видеть. Советую тебе, "возвышенный", пойти куда подальше со своим единоличным решением.

Old_Man (01 October 2013 - 09:37) писал: писал:

Царь-батька-проверялщик нашёлся, спешите видеть. Советую тебе, "возвышенный", пойти куда подальше со своим единоличным решением.

Сказал сакханишка.

Windbrand (01 October 2013 - 09:37) писал: писал:

Сказал сакханишка.

Что ты там хотел сказать?

Old_Man (01 October 2013 - 09:37) писал: писал:

Царь-батька-проверялщик нашёлся, спешите видеть. Советую тебе, "возвышенный", пойти куда подальше со своим единоличным решением.

Как вы там говорите, "в глаза долбишься"? Перечитай с первой страницы и признай, что херню сказал.

Но не признаешь, ты Сакхан.

Просто охренно. Мудака принял, а меня прогнал. Я тебя ненавижу.

Ravager966 (01 October 2013 - 09:57) писал: писал:

Просто охренно. Мудак принял, а меня прогнал. Я тебя ненавижу.

Хотел написать "мудака", очевидно.

Еще раз, для тупых - чтобы принять игрока, необходимо минимум два голоса за со стороны лиц, имеющих на то право.

Хотя можешь ненавидеть, сколько угодно. Пока что мне пофиг, а после, быть может, станет даже забавно.

Опечатка вышла.
Тоже повторюсь: ТЫ принял мудака, а меня прогнал.

Quinow (01 October 2013 - 09:54) писал: писал:

Как вы там говорите, "в глаза долбишься"? Перечитай с первой страницы и признай, что херню сказал.

Но не признаешь, ты Сакхан.

Ну, ты же у мамы решил, что самый логичный и даёшь правильные оценки. Я тебя и послал куда подальше. Почему нет?

Цитата

Еще раз, для тупых - чтобы принять игрока, необходимо минимум два голоса за со стороны параши.

Потому что могу. Это же весело.

Цитата

решения логичны и обоснованны

Цитата

правильные оценки

Иди нахуй.

Вы на столько упоротые ублюдки что будете до последнего защищать анонов которые НЕ ДОЛЖНЫ были пройти на блек?
Все правильные, все знают как сделать лучше чем другие.

Тему не читал.

О коком ролиплее идет речь?

Блэк может и ролеплейный сервер. Но никто из пидалей блэка не знает, что такое ролеплей. Может, парочка знает, на уровне начального класса и второго курса трапизма. Не более. Так что откуда взяться ролеплею на блэке?

Как ящитаю, блэк себя изжил с того самого момента, как я стал прямым свидетелем раздачи банов игрокам, чьи логины педали посчитали как "игроки ваета\грина", а так же постоянные раздачи случайных болезней не-заядлым-ирокам-блэка, вплоть до ГБС если у игрока антаг.

О каком блэке вообще может идти речь?

Привет Аазимар. Пошли отыгрывать на x100? Отличный сервер знаю.

Aazimar (01 October 2013 - 21:19) писал: писал:

О каком блэке вообще может идти речь?

Охуительные истории от поехавшего.

Я вижу первый пост как-то так:



Если бы мою заявку, сделанную... Нет, не сделанную. Выкованную! В поту и крови.. В общем, если бы её спустили в утиль, я бы тоже расстроился. Шепард, не расстраивайся - мы прислушались, и уже планируем переделать анкету. Думаем сделать превалирующим пунктом вопросы про два стула и овцу. Всё, как ты нам завещал.
Сообщение отредактировал Morlab: 02 October 2013 - 08:43

Aazimar (01 October 2013 - 21:19) писал: писал:

Как ящитаю, блэк себя изжил с того самого момента, как я стал прямым свидетелем раздачи банов игрокам, чьи логины педали посчитали как "игроки ваета\грина", а так же постоянные раздачи случайных болезней не-заядлым-ирокам-блэка, вплоть до ГБС если у игрока антаг.

Что употребляем?

Шаблон в вайтлист специально сделали коротким, потому что во времена сената игроки разнылись про НЕПРОХОДИМОСТЬ вайтлиста и что такая анкета жутко мешает новичкам. Но с другой стороны была куча факторов, которые надо было проверить у игрока, прежде чем его принимать. Поэтому я и написал анкету из варианта Ксилла и Ню вместе. Каждый вопрос там дает понять что-то одно, а все вместе дают общее понятие об игроке. Если он хорошо на все ответит и у нас не возникнет никакх вопросов о двуличности игрока, то он пролетает без каких-либо вопросов. Причем он рад, что не писал много, а мы рады, что он знает все что нужно.

Если же игрок ответил на что-то не правильно, то можно указать ему на ошибки и задать больше вопросов на ту же тему. Если он понял свою ошибку и доказал это ответами на дополнительные вопросы - то тоже проходит. То есть сейчас игрок напишет маленькую анкету и ответит на пару вопросов, хотя раньше, он бы написал большую анкету и все-равно бы отвечал на доп. вопросы из-за ошибок, чем же старая лучше?

Нынешний вариант анкеты очень хороший. Игрок, который все знает, не потратит много времени, а игрок, который что-то не знает, сможет исправиться на дополнительных вопросах и при этом не напишет больше, чем было раньше. Скучно? Может быть. Но почему вы хотите развлекаться за счет игроков, которые пытаются пройти на блек? Этот шаблон упрощает им жизнь, а старый усложняет, добавляя вам фана. И вы еще что-то говорите про илитизм, да?

Единственное, шаблон устарел, да, и нужно написать новые вопросы, но в том же стиле.

Насчет тех двух анкет выше. Первую я в глаза не видел, там без меня все разрулили, а вторую, разноцветную, да, наверное я поспешил, не знаю почему. Надо было задать дополнительных вопросов на грамотность и адекватность.