Обсуждение приема в вайтлист.

MattyB сказал: писал:

Женщина - не человек.

Чистота сказал: писал:

Очнись, ты же жирная!

Korvin Morro сказал: писал:

Ты меня не понял, защитник братьев наших меньших. Если бы ТЫ был другой овцой, ты бы стал трахать овцу?

Quinow (01 October 2013 - 06:22) писал: писал:

Тебе в лицо говорят - напиши рассказ, от этого зависит, примут тебя или нет. Совсем тупой?

Korvin Morro (01 October 2013 - 06:05) писал: писал:

Мне вот кажется что твоя фантазия уже потеряла последний рубеж. Ты либо черкаешь нам коротенькую (но не в три строки) историю, либо сразу говори что убогий и ущербный.

Раз уж тему подняли, в нынешних заявках творится лютый ужас и содомия. Стоит новичку отступить на шаг от Единственно Верной Заявки, как появляются ОНИ: алтфаки, которые знают, как писать анкеты. Это знание возносит форумную крысу на Недосягаемую Высоту  и дает право срать с этой высоты на новичка, посмевшего иметь мнение, отличное от мнения Господина. Господин чувствует, что обязан поставить холопа на место и обрушивает на того весь худой запас неостроумных оскорблений, макая провинившегося в его ошибки. Холоп, не понимая глубины своего падения имеет наглость отстаивать свою точку зрения, и, какой ужас, отвечать оскорблением на речи Господина. В травлю включаются другие Господа и Холоп, понимая, что Блэк Слишком Высок для него, уходит в слезахнепонимании.

Простыми словами: по-моему, в разделе заявок новичку должно быть комфортно, чтобы он мог пройти некий адаптационный период, а его заявку рассмотрели объективно без учета эмоций мимокрокодилов. Неадекваты не пройдут за барьер все равно, а адекватов прибавится. Решение: назначить модератора отдела заявок. Discuss.

Лол, я могу удалить тему.

Проблема - Имеем вахтеров в разделе. Предлагаемое решение - добавить еще одного.
Я понял, у тебя проблемы с логическим мышлением.
^{_{Хотя в остальном с тобой и согласен.}}

У него нет проблем с логическим мышлением. Вот когда оно появится - тогда уже можно будет беспокоиться о бедах.

Простите за такое отступление. А коль по теме, то я всеми руками за то, что бы твелву дали уже эту убогую плашку, коль без нее он проверять их не может.

Цитата, вырванная из контекста, в 90% случаев противоречит по смыслу контексту.

А вот ни капельки не противоречит.
Твелв, ты бы трахнул овцу?

Раньше, добавлял в вайтлист всего один человек. Мимокрокодилы отписывались в заявках, помогая новичку так или иначе.
Ну, то есть, могли и обосрать по полной, а могли и сказать, что там вот мало, а тут неверно.
Новичок правит.
Человек добавляет, если все сходится и она пригодного вида.

А, я понял, к чему Твелв клонит - надо сделать так, чтобы в заявках смогли отписываться только новички и проверяльщики анкет.

Молодец, Твелв! Хорошая идея.

А где вариант - Твелв хуй и не нужен?

Windbrand (01 October 2013 - 09:20) писал: писал:

А где вариант - Твелв хуй и не нужен?

Там же, где и Винмарг шут и ущербный.

Korvin Morro (01 October 2013 - 09:22) писал: писал:

Там же, где и Винмарг шут и ущербный.

Кокой же вы дурак, мистер Морро.

Morlab (01 October 2013 - 09:20) писал: писал:

А, я понял, к чему Твелв клонит - надо сделать так, чтобы в заявках смогли отписываться только новички и проверяльщики анкет.

Молодец, Твелв! Хорошая идея.

То есть дать модераторам полную власть в анкетах?

Korvin Morro (01 October 2013 - 09:12) писал: писал:

А вот ни капельки не противоречит.
Твелв, ты бы трахнул овцу?

Що, у иисусика со сральфом понабрался на хохловписочке, чи сам посмотрел?

Тема поднята нормальная, но решений что то не предвидится. Как компромисс можно дать эту же проверялку Шнепарду, и этому же твелву. Но как ты ограничишь, порой вполне оправданный поток говна в сторону облажавшегося?
Вообще если глубоко задумываться, у нас весь анимус такой, без почти без правил и блюдущих его вахтеров, "единственное место в интернете где можно безнаказанно послать нахуй главадмина"(с), и если человека отпугивает такой прием, то даже после того как проблемы не будет, его отпугнет само коммунити. Не знаю как вы, а лично я даже ценю общество, именно за возможность без ханжеской морали, и глупых "манер" можно прямо сказать мудаку, что он мудак. Так что на мой взгляд, вопрос стоит в адекватности и качестве, отсева и проверки, а не в адекватности и качестве проверяющих.

Я уже сталкивался с такой проблемой ранее. Решение элементарное, не нужно городить никаких правил раздела, модераторов и прочих. Человек с СЕО просто должен выдать пизды самым активным Боярам, не взирая на их педальный ранг и положение в обществе. Базарю, месяца два будет мирно, как на форуме любителей вязания.

Показательные временные репрессии, а не новый мочератор с палочкой банилкой на постоянной основе. Разные вещи.

House (01 October 2013 - 09:06) писал: писал:

Проблема - Имеем вахтеров в разделе. Предлагаемое решение - добавить еще одного.

Проблема не только в вахтерах, но и в мимоэлитке. И я предлагаю добавить не вахтера, а вахтера над вахтерами в том числе! Абсолютно новый уровень!
А других решений придумать не сумел, вот.

Morlab (01 October 2013 - 09:20) писал: писал:

А, я понял, к чему Твелв клонит - надо сделать так, чтобы в заявках смогли отписываться только новички и проверяльщики анкет.
Молодец, Твелв! Хорошая идея.

Ноуп, если ты приходишь со спокойной конструктивной критикой, то в моем идеальном мире тебя в разделе анкеток не затиранят.

House (01 October 2013 - 09:26) писал: писал:

Тема поднята нормальная, но решений что то не предвидится. Как компромисс можно дать эту же проверялку Шнепарду, и этому же твелву. Но как ты ограничишь, порой вполне оправданный поток говна в сторону облажавшегося?
Вообще если глубоко задумываться, у нас весь анимус такой, без почти без правил и блюдущих его вахтеров, "единственное место в интернете где можно безнаказанно послать нахуй главадмина"(с), и если человека отпугивает такой прием, то даже после того как проблемы не будет, его отпугнет само коммунити. Не знаю как вы, а лично я даже ценю общество, именно за возможность без ханжеской морали, и глупых "манер" можно прямо сказать мудаку, что он мудак. Так что на мой взгляд, вопрос стоит в адекватности и качестве, отсева и проверки, а не в адекватности и качестве проверяющих.

Мне тоже здесь нравится, такой-то отдых от РЛ со всеми её вывертами. И самому противно от своего предложения ввести какую-то цензуру на очень ограниченном кусочке форума, но, повторюсь, других решений я не вижу.

всякие хэйтерки сказал: писал:

Simon Moore (01 October 2013 - 09:31) писал: писал:

Человек с СЕО просто должен выдать пизды самым активным Боярам, не взирая на их педальный ранг и положение в обществе. Базарю, месяца два будет мирно, как на форуме любителей вязания.

Назови имена и основания.

Simon Moore (01 October 2013 - 09:31) писал: писал:

Я уже сталкивался с такой проблемой ранее. Решение элементарное, не нужно городить никаких правил раздела, модераторов и прочих. Человек с СЕО просто должен выдать пизды самым активным Боярам, не взирая на их педальный ранг и положение в обществе. Базарю, месяца два будет мирно, как на форуме любителей вязания.

Припоминаю, действительно помогло в тот раз. Но сейчас никто не придет. Один СЕО уже не СЕО, второй - король аутистов, третьего надо будить через джаббер.

Да, повторю мысль, которую где-то на форуме уже оставлял.

Зачем заявки являются открытыми? Затем, что с этими людьми заявитель потом будет играть. Еще до начала раунда обе стороны могут решить, хотят они друг с другом общаться, играть и проводить время или же нет.

По-моему, разумно.

Quinow (01 October 2013 - 09:58) писал: писал:

Да, повторю мысль, которую где-то на форуме уже оставлял.

Зачем заявки являются открытыми? Затем, что с этими людьми заявитель потом будет играть. Еще до начала раунда обе стороны могут решить, хотят они друг с другом общаться, играть и проводить время или же нет.

По-моему, разумно.

Пообщаться в свободном анимус-стайл можно в любом другом месте, анкетам же горы мусора мешают выполнять их функцию.

24twelve (01 October 2013 - 09:59) писал: писал:

Пообщаться в свободном анимус-стайл можно в любом другом месте, анкетам же горы мусора мешают выполнять их функцию.

Не соглашусь, нисколько не мешают

Кстати, точно - человек приходит на анимус, и становится понятно, сможет ли он притереться к местному контингенту или станет белой вороной. Быть может, и не стоит модерировать темы. Хотя, там в основном клоуны и сидят, такие, что порой читать тошно. Но что поделать, измельчал космонавт.

По результатам трех тредов (первый про хонкомеху, второй про вайтлист), ясно видно, что мы адресуем свои пожелания... В пустоту. Барке строго похуй, выше только Злой, который в это не полезет. Хонкомеху запилил Летал после моего трехдневного нытья в джаббер, без каких либо отмашек сверху. Главпидора же больше нет. Собственно, и пиздов по анкетам пройти некому, и шаблон поменять тоже. Не то что бы Блеку нужен глава с горящей задницей на изменения, но минимальные подвижки делать надо.

Хотя Злой шаблон поменять и может, если сильно попросим.

Simon Moore (01 October 2013 - 10:27) писал: писал:

Хотя Злой шаблон поменять и может, если сильно попросим.

На пмки он еще, слава богу, отвечает.

А еще я, в основном, читаю форум.
По теме - решение шапорда самое годное и удобное - обострение илитизма хорошо лечится живительными молчанками на месяц.

Quinow (01 October 2013 - 09:49) писал: писал:

Назови имена и основания.