ПИДОРЫ 2: ХУЕСОСЫ НАНОСЯТ ОТВЕТНЫЙ УДАР

Quinow (01 October 2013 - 04:01) писал: писал:

1. Проблема "пропустили/не пропустили" это не решение одного игрока и не одного модератора/админа. Если ты спрашиваешь меня, то у меня есть совершенно конкретные критерии оценки заявки, в соответствии с которыми я принимаю решение, либо воздерживаюсь от него. У других людей они, очевидно, иные. И, если неудачную заявку приняли, то человеку, скорее всего, просто повезло.

Quinow сказал: писал:

А я за. Потенциал есть у человека. Хотя для верности все же рекомендую почаще играть и побольше читать.

NaHuka (01 October 2013 - 04:10) писал: писал:

Ты говоришь про свои конкретные критерии (по моему просто увиливаешь, ну да ладно). Окей, я тебя понял. Я задам последний вопрос к тебе в этой теме и отцепляюсь.
Что настолько хорошого (в потенциале) есть у человека со второй заявки, чего нету у человека с первой?

Quinow (01 October 2013 - 04:17) писал: писал:

Описание персонажей. Прочти внимательно и увидишь сам, что прочитав вторую заявку можно живо себе представить персонажа, его реакции на ситуации, его основные черты. В первой заявке этого нет.

Ravager966 (01 October 2013 - 04:30) писал: писал:

Прочитал заявку этого... "Человека". Пиздец, товарищи. Меня, значит, не пропустили, потому что я "Скучный дохуя", а его пропустили? Я охуел. Серьёзно.

Ravager966 (01 October 2013 - 04:30) писал: писал:

Прочитал заявку этого... "Человека". Пиздец, товарищи. Меня, значит, не пропустили, потому что я "Скучный дохуя", а его пропустили? Я охуел. Серьёзно.

Windbrand (01 October 2013 - 04:33) писал: писал:

Жизнь - боль.

NaHuka (01 October 2013 - 04:10) писал: писал:

Что настолько хорошого (в потенциале) есть у человека со второй заявки, чего нету у человека с первой?

NaHuka (01 October 2013 - 04:22) писал: писал:

Но в первой заявке гораздо больше творчества, которое ты так любишь, разве нет?

House (01 October 2013 - 04:16) писал: писал:

Дайте шепке проверялку, пущай трудится.

Цитата

2. Отпишись в заявке, которую считаешь годной.

Simon Moore (01 October 2013 - 05:19) писал: писал:

Тема уже закрыта, очевидно. И я специально выжидал вашего конечного решения по этой заявке.

Ravager966 (01 October 2013 - 04:30) писал: писал:

UPD:
Меня Квинов обосрал за "Грамотность", а за него норм. Я дважды в ахуе.

Цитата

Перевод:

Я не отвечал, ждал чужих решений, чтобы потом прийти и обосрать, вместо того, чтобы в процессе высказать свое мнение.

Simon Moore (01 October 2013 - 05:41) писал: писал:

Именно. Проблема ведь заключается не в одной конкретной заявке, а в тебе, в других проверяющих всегда единых во мнении друг с другом и в форме заявки. Нужно прецедент что бы общество обратило на него внимание, и вот ты обосрался и создал его. Теперь проблема поставлена, и нужно ее решать. И я таки напомню, что я больше не обязан этого делать, а вот ты у нас взял на себя ответственность за заявки в вайтлист, и сам себя обязал проверять адекватно. Так что извольте огрести дерьмеца за ошибку и сделать выводы.

А я надеюсь, что ты их сделаешь.

Quinow (01 October 2013 - 05:46) писал: писал:

Если по моей вине плохой игрок попал на Блек - я признаю ошибку. Но не более того. Это четыре.

24twelve (01 October 2013 - 05:54) писал: писал:

Нынешняя форма заявки ой как не исключает таких ошибок впредь.

Quinow (01 October 2013 - 05:57) писал: писал:

А вот к этому я уже отношения никакого не имею.

24twelve (01 October 2013 - 05:58) писал: писал:

И твои ошибки тебя не заботят?

Kopistko (01 October 2013 - 05:49) писал: писал:

Ну почему люди не могут отвечать честно и прямо, почему они не могут встать в полный рост, почему они начинают вилять?

Captain Jack DiUsTin (01 October 2013 - 06:08) писал: писал:

Это. А что если забанить крутых судей заявок на этот раздел на пару месяцев? Зазнаются уже, вахтерят.

Magus (01 October 2013 - 06:54) писал: писал:

Смотрим на это под таким углом - Квин не хочет проверять заявки длинной два метра, но хочет иметь мочераторку и "Власть".