[UNPEDAL HIM] [KYDAX HIM]

Arseniy007 (28 September 2013 - 05:05) писал: писал:

В данном случае всё вполне обосновано. Данная фраза направлена против педалей.

>Кукарекает про илитку
>Не высрал ни одного пруфа про элитизм педалей
>Употребляет слово чай, потому что какой-то там олдфаг его сказал, при этом не имея на руках точного определения этого вашего "чая".
>Обосновано
Кто-то, видать, обосрался.

Энивейс, бан снят, смоллгей выше не будет настаивать на анбане, дарки всё так же нихуя не понял.

Запирайте.

Old_Man (28 September 2013 - 05:07) писал: писал:

>Кукарекает про илитку
>Не высрал ни одного пруфа про элитизм педалей
>Употребляет слово чай, потому что какой-то там олдфаг его сказал, при этом не имея на руках точного определения этого вашего "чая".
>Обосновано
Кто-то, видать, обосрался

1.ИЛИТА сказано с сарказмом
Нахуй такую транию с поехавшими мудаками и прочим сбродом, зовущим себя ИЛИТОЙ

2.Пруфов тут не надо, они не илитарны

3.Чаепития, друг мой. Когда ВСЯ СТАНЦИЯ идёт в БАР выпить ЧАЮ

4.Обосновать ещё что-нибудь?

Arseniy007 (28 September 2013 - 05:10) писал: писал:

3.Чаепития, друг мой. Когда ВСЯ СТАНЦИЯ идёт в БАР выпить ЧАЮ

Съеби, блять.

А почему бан дали Госту, а анпедал написал Даркихард? И где сам Гост? Он повесился из-за несправедливого бана?..

Cattus (28 September 2013 - 05:16) писал: писал:

Съеби, блять.

А я тебе о чём говорил.

И да, там ОП очень хуёво всё понял, где-то в треде есть объяснение, в любом случае, я вахтёр и обосрался по версии хауса.

Hovenbeth (28 September 2013 - 05:17) писал: писал:

А почему бан дали Госту, а анпедал написал Даркихард? И где сам Гост? Он повесился из-за несправедливого бана?..

Жив здоров играет. За него юный петушок вступился.

Hovenbeth (28 September 2013 - 05:17) писал: писал:

А почему бан дали Госту, а анпедал написал Даркихард? И где сам Гост? Он повесился из-за несправедливого бана?..

Я просто ленивый, и на анпедал тут по любому не катит.

Весело у вас там.

Arseniy007 (28 September 2013 - 05:00) писал: писал:

Сакхан забанил за  IC in OOC в OOCе

Arseniy007 (28 September 2013 - 05:00) писал: писал:

Нахуй такую транию

Не то чтобы я защищал пенсионеров, но...

Jewlizardus (28 September 2013 - 06:36) писал: писал:

Не то чтобы я защищал пенсионеров, но...

Objection!
Сакхан же противоречит себя в двух местах:
1. Банит за IC в OOC
2. Утверждает, что LOOC - не ООС (Следовательно, IC).

И да, смайлодрочерский стиль сарказма не нужен.

Они правда нихуя не поняли?

В каком месте Сакхан утверждал что LOOC это IC канал?

Алсо, на какой хуй нужен ЛООС?

Kopistko (28 September 2013 - 08:45) писал: писал:

Алсо, на какой хуй нужен ЛООС?

Коопиться ингейм, пояснять, как менять руки.

Simon Moore (28 September 2013 - 08:33) писал: писал:

В каком месте Сакхан утверждал что LOOC это IC канал?

Не знаю, Шепа. Я им даже потом пояснение сделал. Думал, что пойдёт. Нихуя, никто читать не стал, минусики свои поставили.

Арсюша, уебывай кушать груши куда подальше, окей? У тебя же тут бан, который не сняли. Обидься, я не знаю, уйди на некоторое время, потом попробуй снова, а не крутись тут, топя себя в луже говна. А так - ну да, раскрытие персонажа в ЛООС, превентивная мера, чтоб так не делали. Я правильно все понял?

Не, не, посоны, вы опять смотрите не совсем туда. Это, я к тому говорил, что если какой-нибудь Камер раскроет своего персонажа, то ему, скорее всего, попробуют навредить, ну трапская часть персонала точно попробует. Если же это сделает Анлаки, то ему, скорее, помогут. Предвзятость, бла, бла. Но что-то да в этом есть.
Но бан снят/кончился, так что выкатываюсь окончательно.

BOGANET (28 September 2013 - 11:57) писал: писал:

Не, не, посоны, вы опять смотрите не совсем туда. Это, я к тому говорил, что если какой-нибудь Камер раскроет своего персонажа, то ему, скорее всего, попробуют навредить, ну трапская часть персонала точно попробует. Если же это сделает Анлаки, то ему, скорее, помогут. Предвзятость, бла, бла. Но что-то да в этом есть.
Но бан снят/кончился, так что выкатываюсь окончательно.

Да меня уже назвали вахтёром и сказали, что делать сие было глупостью и как-то похуй уже, а бан за сорок минут до конца я таки снял.

Все правильно сделал[?]

Old_Man (28 September 2013 - 23:38) писал: писал:

Да меня уже назвали вахтёром и сказали, что делать сие было глупостью и как-то похуй уже, а бан за сорок минут до конца я таки снял.

UNPEDAL HIM на тебя я написал не столько за то, что ты его забанил, а потому, что потом ты еще и начал доказывать свою правоту аргументами вроде "LOOC - не OOC" и прочей хуйней в этом духе. Я бы даже не писал UNPEDAL HIM, если бы не это, ну забанил и забанил, пригорело, бывает, что тут скрывать. А про сарказм можешь не говорить - скобки ты явно не за этим написал, хотя, я точно не знаю, зачем же, а теперь говоришь, что это был сарказм, дабы оправдаться.

Darkyhard (29 September 2013 - 00:30) писал: писал:

UNPEDAL HIM на тебя я написал не столько за то, что ты его забанил, а потому, что потом ты еще и начал доказывать свою правоту аргументами вроде "LOOC - не OOC" и прочей хуйней в этом духе. Я бы даже не писал UNPEDAL HIM, если бы не это, ну забанил и забанил, пригорело, бывает, что тут скрывать. А про сарказм можешь не говорить - скобки ты явно не за этим написал, хотя, я точно не знаю, зачем же, а теперь говоришь, что это был сарказм, дабы оправдаться.

Нет, ты правда дебил? Я банил его не за сленг. Я даже ему потом после снятия бана написал, чтобы он реже писал ИЦ инфу в ООЦ чат. Какой же ты конченный, блять, я поражаюсь.

Цитата

А про сарказм можешь не говорить - скобки ты явно не за этим написал, хотя, я точно не знаю, зачем же, а теперь говоришь, что это был сарказм, дабы оправдаться.

оправдаться? Перед кем? Перед тобой что ли, лол?

Old_Man (29 September 2013 - 01:04) писал: писал:

Нет, ты правда дебил? Я банил его не за сленг. Я даже ему потом после снятия бана написал, чтобы он реже писал ИЦ инфу в ООЦ чат. Какой же ты конченный, блять, я поражаюсь.

И по-твоему, имя персонажа - IC-информация? Тут, уже, наверное, кое-кто другой поехал. Потому как все тот же JohnGrammaticus имеет персонажа John Grammaticus. Заставь тогда его сменить персонажа или выдай перму, он же ВЫДАЕТ IC-ИНФОРМАЦИЮ своим OOC-НИКОМ!

Reruckan (29 September 2013 - 01:06) писал: писал:

оправдаться? Перед кем? Перед тобой что ли, лол?

Почему именно передо мной? Он же пытается оправдать свой бан, причины в котором я не вижу, да и не только я.

Darkyhard (29 September 2013 - 01:06) писал: писал:

И по-твоему, имя персонажа - IC-информация? Тут, уже, наверное, кое-кто другой поехал. Потому как все тот же JohnGrammaticus имеет персонажа John Grammaticus. Заставь тогда его сменить персонажа или выдай перму, он же ВЫДАЕТ IC-ИНФОРМАЦИЮ своим OOC-НИКОМ!

Крутая история, дебил. Сикей != Имя персонажа, даже если там буковки одинаковые. А вот если он, например, будет бегать и орать, что он, мол, Джон Грамматикус, играющий за того-то того-то, то ему за такое и уебать можно.

Хм. Дайте бан грамматикусу, дайте егорке с его Маклаганом, котороге не знают только нубы, забаньте зорки с Беллом и Мирией, забаньте каждого, кто отписался в разделе для квент, тем самым светанув персонажа, забаньте вообще всех и поставьте принудительную полностью рандомную генерацию персонажей для каждого раунда.
По теме, что есть LOOC? Это особый, уличный канал для того, что что раньше передавалось только на бумаге или "чиханием". То есть, когда ты хочешь поговорить о чем-то, что не принадлежит ИС (механика, например, или обучение новичков в смену рук). То есть, Невезучий призрак просто сказал, кто он есть (что и так рано или поздно становится ясно, поскольку можно начать с чистого листа, но почерк сменить гораздо труднее), и огреб бан. В конечном итоге, какая разница, бана-то уже нет.

Old_Man (29 September 2013 - 01:08) писал: писал:

Крутая история, дебил. Сикей != Имя персонажа, даже если там буковки одинаковые. А вот если он, например, будет бегать и орать, что он, мол, Джон Грамматикус, играющий за того-то того-то, то ему за такое и уебать можно.

Другой пример: Неймлесса обычно называют Колёсным. По логике твоего бана, ты мог бы заставить Колёсного переименоваться, либо же банить всех, кто в ООС Называет Неймлесса Колёсным.