[UNPEDAL HIM] [KYDAX HIM]

Lodz (27 September 2013 - 10:19) писал: писал:

Сакхана? Анпедальнуть? Проффэсор, конечно, мудак, но друзяшки при нём-ма, при нём-ма

Будто это мешает меня анпедальнуть.

Да похуй.
Я хотел сказать, что такая фигня не стоит анпедала.
Сообщение отредактировал Korvin Morro: 27 September 2013 - 10:41

Сами ж его вернули, вот и разбирайтесь

Цитата

Сами ж его вернули

Чтоа

Меня за смайлик банили на столько же времени.

Азаза. Чому как только одного трапика обидят - в темочке от его анальных друзяшек куча НУ ОН ЖЕ НЯША, А ПЕДАЛЬ ТАКОЙ МУДАК. Что, сами то свою правоту доказать никак? Нужно "общественное мнение"? Сакшан все верно сделал,да.

Я вообще не могу понять логики Сакхана. В OOC он тогда имел в виду, как будто канал LOOC относится к IC-каналам, теперь он сам, дабы оправдаться, говорит, что это OOC-канал и что IC-имя туда постить нельзя, хотя все постят, все, (хотя Гост конкретно имя не запостил, хоть и было очевидно, кто он есть) хотя бы в той же подписи у себя. Или уже нельзя узнать, кто тогда намудачил/годно отыграл, дабы поругать/сказать спасибо?

Хм... А вот если посмотреть внимательнее, то можно понять, чем руководствовался Сакхан. Нет, не личной неприязнью, нет, не синдромом вахтёра.
А вот чем:
Анлаки сказал, по сути, в ООС, что он - такой то персонаж, пускай даже намекнул, но суть то ясна. И вот, всякие Дарки, зная, что Анлаки - кот, могут сменить своё поведение и, как бы так сказать, симпатизировать персонажу Анлаки, что, по сути, кооп. Но его не было, как такового, был только намёк. Посему и дали только два часа, в надежде, что до ОПа, Анлаки и всех присутствовавших тогда дойдёт, что так вот делать не нужно.
Всё правильно сделал.

BOGANET (27 September 2013 - 22:18) писал: писал:

Хм... А вот если посмотреть внимательнее, то можно понять, чем руководствовался Сакхан. Нет, не личной неприязнью, нет, не синдромом вахтёра.
А вот чем:
Анлаки сказал, по сути, в ООС, что он - такой то персонаж, пускай даже намекнул, но суть то ясна. И вот, всякие Дарки, зная, что Анлаки - кот, могут сменить своё поведение и, как бы так сказать, симпатизировать персонажу Анлаки, что, по сути, кооп. Но его не было, как такового, был только намёк. Посему и дали только два часа, в надежде, что до ОПа, Анлаки и всех присутствовавших тогда дойдёт, что так вот делать не нужно.
Всё правильно сделал.

Хуйню ты сказал. Презумпция невиновности - ко-опа не было? Не было. Так схуяли банить? За одну лишь фамилию и ту сказанную в LOOC? Приехали, у меня вот например сикей - JohnGrammaticus и имя персонажа - John Grammaticus. И что, теперь просто за то, что меня упомянули в ООС, банить человека? А Сакхан чаще всего руководствуется своими личными целями. Я еще не забыл, как он за Лосося на амбразуру кидался на грине, яростно защищая его в педал-чате.

JohnGrammaticus (27 September 2013 - 22:39) писал: писал:

Я еще не забыл, как он за Лосося на амбразуру кидался на грине, яростно защищая его в педал-чате.

S.WAT

Raymar (27 September 2013 - 22:59) писал: писал:

S.WAT

Ну смотри. На грине рева. Я главрев, Лосось обычный рев. Стою рядом с целью-РД и еще одним апатичным ревом. Лосось забегает в РнД и кидает бомбу. Ни с кем не советуется. Ба-бах! - от меня, рева, и РД одни ошметки. Ну я, признаться, подгорел. Обращаюсь к Лососю. Тот, как обычно, несет хуйню. Ну я ему выдаю антабан на реву. Через некоторое время прибегает Сакханчик и начинает меня прессовать по этому поводу, де Лосось - милый и хороший, да и вообще не мог такого сделать, его спровоцировали, а я злобный пидаль-щитспавнер, с правами обсервера, которая раздает пермы направо и налево всем неугодным. Стандартная ситуация, короче - грифер грифера покрывает. Ну а потом он вообще самолично снял этот бан, что вообще моветон. Потом, я посоветовался с другими педалями и решил, что был неправ. Но случай этот мне надолго запомнился.

JohnGrammaticus (27 September 2013 - 23:12) писал: писал:

Ну смотри. На грине рева. Я главрев, Лосось обычный рев. Стою рядом с целью-РД и еще одним апатичным ревом. Лосось забегает в РнД и кидает бомбу. Ни с кем не советуется. Ба-бах! - от меня, рева, и РД одни ошметки. Ну я, признаться, подгорел. Обращаюсь к Лососю. Тот, как обычно, несет хуйню. Ну я ему выдаю антабан на реву. Через некоторое время прибегает Сакханчик и начинает меня прессовать по этому поводу, де Лосось - милый и хороший, да и вообще не мог такого сделать, его спровоцировали, а я злобный пидаль-щитспавнер, с правами обсервера, которая раздает пермы направо и налево всем неугодным. Стандартная ситуация, короче - грифер грифера покрывает. Ну а потом он вообще самолично снял этот бан, что вообще моветон. Потом, я посоветовался с другими педалями и решил, что был неправ. Но случай этот мне надолго запомнился.

да у тебя до сих пор зудит

Reruckan (27 September 2013 - 23:16) писал: писал:

да у тебя до сих пор зудит

Так ведь это нормальное человеческое чувство - раздражение. Да и зудит у меня не от Лосося, который вроде адекватнее(sic!) стал, а от ебучего Сакхана.

JohnGrammaticus (27 September 2013 - 22:39) писал: писал:

Хуйню ты сказал. Презумпция невиновности - ко-опа не было? Не было.

Задача администратора не буквы ебать, и сервер улучшать. Вот нехай и воспитывает.

BOGANET (27 September 2013 - 22:18) писал: писал:

Хм... А вот если посмотреть внимательнее, то можно понять, чем руководствовался Сакхан. Нет, не личной неприязнью, нет, не синдромом вахтёра.
А вот чем:
Анлаки сказал, по сути, в ООС, что он - такой то персонаж, пускай даже намекнул, но суть то ясна. И вот, всякие Дарки, зная, что Анлаки - кот, могут сменить своё поведение и, как бы так сказать, симпатизировать персонажу Анлаки, что, по сути, кооп. Но его не было, как такового, был только намёк. Посему и дали только два часа, в надежде, что до ОПа, Анлаки и всех присутствовавших тогда дойдёт, что так вот делать не нужно.
Всё правильно сделал.

Ну давайте тогда LOOC вообще убирать. Если ты кому-то подсказываешь в LOOC, как что-то сделать и он тебе отвечает, а вокруг больше никого нету, то можно догадаться, кем тот или иной человек играет, потому по твоей логике надо взять банхаммер и уебать обоим за IC в OOC, ибо РАСКРЫЛИ ПЕРСОНАЖЕЙ же. А еще я и без этого знал, что он - кот, ибо вижу я его не впервые, да еще и по поведению можно догадаться. И еще персонажей вроде бы прямым текстом раскрывать не запрещалось, что плохого в том, чтобы нормально отыграть друзей IC, а не через скайп, как некоторые делают?

Охуительные теги просто. Один охуеннее другого.

Цитата

потому по твоей логике надо взять банхаммер и уебать обоим за IC в OOC, ибо РАСКРЫЛИ ПЕРСОНАЖЕЙ же.

Звучит ебануто, ибо я мог бы в ООС назвать Армуна фон-Харцбургом или же Фиодосса (?) - Грищенко.
В чём суть бана за "РАСКРЫЛИ ПЕРСОНАЖЕЙ", если все знают, кто играет этим персонажем?

Raymar (28 September 2013 - 01:18) писал: писал:

Звучит ебануто, ибо я мог бы в ООС назвать Армуна фон-Харцбургом или же Фиодосса (?) - Грищенко.
В чём суть бана за "РАСКРЫЛИ ПЕРСОНАЖЕЙ", если все знают, кто играет этим персонажем?

Вот и я о том же. Насколько я понял, как раз-таки за это Сакхан бан и выдал Госту.

Посссал опу и его команде на  ебало.

Команда какая-то, друзяшки. Я этих людей впервые вижу и не понимаю причину бана. Авось пояснит анибади?

Cattus (28 September 2013 - 04:12) писал: писал:

Команда какая-то, друзяшки. Я этих людей впервые вижу и не понимаю причину бана. Авось пояснит анибади?

Сакхан забанил за IC в OOC, а если конкретнее, то за то, что Гост сказал в LOOC фразу "Я котэ", при этом Сакхан начал нести хуйню, как будто LOOC - это IC-канал, и забанил он его за OOC-сленг в IC-канале. Я лично это так понял, потому охуел с такой ситуации и написал UNPEDAL HIM.

Darkyhard (28 September 2013 - 04:20) писал: писал:

Сакхан забанил за IC в OOC, а если конкретнее, то за то, что Гост сказал в LOOC фразу "Я котэ", при этом Сакхан начал нести хуйню, как будто LOOC - это IC-канал, и забанил он его за OOC-сленг в IC-канале. Я лично это так понял, потому охуел с такой ситуации и написал UNPEDAL HIM.

Ну охуеть.

1.Сакхан охуел
2.Сакхан охуел
3.Сакхан охуел

Госта разве что последняя собака не знает(и ньюфажки), а его любовь к тараянам ясна была как пить дать(Вот только, помнится мне, котов не берут главами, ну на это глаза закроем пока)
Сакхан забанил за  IC in OOC в OOCе, пусть и локальном? Ну это охуенно, да. Давайте теперь банить будем всех, кто хоть чем-то ВЫДАСТ ПЕРСОНАЖЕЙ! Штирлиц, блин, секретный заср(л)анец, который ничем не должен раскрыть себя. я Котэ, ня :3, что по ОПРЕДЕЛЕНИЮ НЯШНО(любые совпадения с персонажами случайны, компания не несёт ответственности за совпадения), и за это теперь банят? Резко разхотелось выбивать себе анбан на блацк. Нахуй такую транию с поехавшими мудаками и прочим сбродом, зовущим себя ИЛИТОЙ, после чего хочется блевать этим самым чаем и пнуть перму за безвредную шалость прямо в глоту им самим. Я всё сказал.
P.S.
Данная фраза не является призывом к анархии, все поношения педалей вполне обоснованы.

Darkyhard (28 September 2013 - 04:20) писал: писал:

Сакхан забанил за IC в OOC, а если конкретнее, то за то, что Гост сказал в LOOC фразу "Я котэ", при этом Сакхан начал нести хуйню, как будто LOOC - это IC-канал, и забанил он его за OOC-сленг в IC-канале. Я лично это так понял, потому охуел с такой ситуации и написал UNPEDAL HIM.

Лол дебил. Ему объяснили, он не понял и всё твердит своё

Цитата

Нахуй такую транию с поехавшими мудаками и прочим сбродом, зовущим себя ИЛИТОЙ, после чего хочется блевать этим самым чаем и пнуть перму за безвредную шалость прямо в глоту им самим.

>Илитой
>Чаем

Лол, смотрите, вырисовался ещё один ретард-ньюфаг, который только и научился, что повторять слова за большими дядями, но забыл с ними проконсультироваться об уместности употребления.

А, кстати, не выпрашивай. Мне не придётся выгонять ещё одно тело из вайтлиста, которое только и научилось, что дисармить и орать в IC "Мать ебал!"

Old_Man (28 September 2013 - 05:01) писал: писал:

>Илитой
>Чаем

Лол, смотрите, вырисовался ещё один ретард-ньюфаг, который только и научился, что повторять слова за большими дядями, но забыл с ними проконсультироваться об уместности употребления.

В данном случае всё вполне обосновано. Данная фраза направлена против педалей.