Мелкие идеи

FadingMist (24 September 2013 - 08:03) писал: писал:

Мне кажется или все хотят вещички для робаста и создания бесконечного золота?

А что ты предложишь? Кроме того, тут парой страниц раньше мелькала довольно неплохая идея про погрузчик и про этакое поле вместо волчатника.

Начну выкладывать все свои идеи - форум упадёт.

Ну к примеру, можно сделать тазер, который действует по принципу генератора поля клеточной суспензии и просто фиксирует жертву в пространстве, отключает возможность писать эмоции, говорить и станит. Каждое использование тратит всю зарядку. Поле держится минуту. На киборгов не действует, поскольку этот тазер работает в режиме установленном на углерод. При емаге можно будет настраивать на металл, а значит можно будет захватывать и киборгов. Людей с шансом 15% гибает.
Полезно для людей у которых профессия связана с СБ, но наручники и прочее оружие им не положено. Дает задержать преступника до прибытия СБ.
P.S. Кажется эта идея тоже с оружием связана. Я даже не заметил.

Можно сделать сканер, который обнаружает емагнутые вещи с шансом 85% при непосредственном анализе самой вещи.

FadingMist (24 September 2013 - 08:43) писал: писал:

Можно сделать сканер, который обнаружает емагнутые вещи с шансом 85% при непосредственном анализе её.

Пощади, человек-анекдот. В двух третях случаев это и так ясно.

FadingMist (24 September 2013 - 08:38) писал: писал:

Ну к примеру, можно сделать тазер, который действует по принципу генератора поля клеточной суспензии и просто фиксирует жертву в пространстве, отключает возможность писать эмоции, говорить и станит. Каждое использование тратит всю зарядку. Поле держится минуту. На киборгов не действует, поскольку этот тазер работает в режиме установленном на углерод. При емаге можно будет настраивать на металл, а значит можно будет захватывать и киборгов. Людей с шансом 15% гибает.
Полезно для людей у которых профессия связана с СБ, но наручники и прочее оружие им не положено. Дает задержать преступника до прибытия СБ.
P.S. Кажется эта идея тоже с оружием связана. Я даже не заметил.

Тот же тазер, вид сбоку и стан не 10 секунд, а минута. А, и милипиздрючесий шанс гиба.
Сообщение отредактировал ViKrot: 24 September 2013 - 08:45

Эксперементальный комбинезон со встроенным мед. сканером и индикатором здоровья. Состояние здоровья можно будет узнать через examine

ViKrot (24 September 2013 - 08:44) писал: писал:

Пощади, человек-анекдот. В двух третях случаев это и так ясно.

Даже с игровыми автоматами, гибающими людей при проигрыше?
Во всяком случае, нужен сканер, показывающий неполадки проводки. Ну, которые не самые очевидные.

ViKrot (24 September 2013 - 08:44) писал: писал:

Тот же тазер, вид сбоку и стан не 10 секунд, а минута. А, и милипиздрючесий шанс гиба.

Это не совсем тазер. Это хрень, которая захватывает человека в замораживающее поле, при этом он не сможет орать в радио. Разряжается с одного выстрела. И гиб лишь при емаге.

FadingMist (24 September 2013 - 08:43) писал: писал:

Можно сделать сканер, который обнаружает емагнутые вещи с шансом 85% при непосредственном анализе самой вещи.

Как он может работать? Хотя бы примерно? Банальная логика подсказывает, что, даже если это и возможно, сканер будет занимать по меньшей мере два тайла. В карман не положишь.
Гораздо проще дать вещь инженеру или там ученому. Кто-то из них точно знает, как должна выглядеть и работать неемагнутая вещь, так что сможет это определить.

Gvardota (24 September 2013 - 08:49) писал: писал:

Как он может работать? Хотя бы примерно? Банальная логика подсказывает, что, даже если это и возможно, сканер будет занимать по меньшей мере два тайла. В карман не положишь.
Гораздо проще дать вещь инженеру или там ученому. Кто-то из них точно знает, как должна выглядеть и работать неемагнутая вещь, так что сможет это определить.

Примерно? Будет с выдавать инфу о строении предмета, его отклонениях, вернее, будет рандомно пикать фразы из заданных в том случае, если у изучаемого предмета "emag" = 1. В случае, если будет предмет в порядке, то будет пикать другие фразы. И там будет пара фраз, которые присутствуют и у емагнутых вещей и у обычных, которые пикнутся с шансом 15%. Если действие у предмета в ответ на емаг не задано, то написано будет, что прибор выводит ошибку 404. Лол.
А этот сканер будет размером с обычный анализатор воздуха.
Завтра попробую сканер запилить.

И да, именно будет пикать фразы по той причине, что если будет выводить нуль или единицу при сканировании, то любой ассистент сможет сканировать, что не знает о том, что это могут только специалисты делать. Да и оборудование НТ далеко не совершенно, чтобы без предварительных проверок выдавать почти точный результат.
Кажется я опять начинаю бессвязно говорить.

FadingMist (24 September 2013 - 08:59) писал: писал:

Примерно? Будет с выдавать инфу о строении предмета, его отклонениях, вернее, будет рандомно пикать фразы из заданных в том случае, если у изучаемого предмета "emag" = 1. В случае, если будет предмет в порядке, то будет пикать другие фразы. И там будет пара фраз, которые присутствуют и у емагнутых вещей и у обычных, которые пикнутся с шансом 15%. Если действие у предмета в ответ на емаг не задано, то написано будет, что прибор выводит ошибку 404. Лол.
А этот сканер будет размером с обычный анализатор воздуха.
Завтра попробую сканер запилить.

И да, именно будет пикать фразы по той причине, что если будет выводить нуль или единицу при сканировании, то любой ассистент сможет сканировать, что не знает о том, что это могут только специалисты делать. Да и оборудование НТ далеко не совершенно, чтобы без предварительных проверок выдавать почти точный результат.
Кажется я опять начинаю бессвязно говорить.

Я имею в виду, как это будет работать с позиций внутренней логики мира?
Что должно делать это устройство? Сканировать структуру предмета, моделировать его работу в текущем состоянии (чтобы, например, отличить взломанную игровую консоль от консоли, у которой между проводами застрял трупик таракана), хранить базу данных об известных электронных устройствах, искать в этой базе данных схему "идеального" устройства, моделировать работу этого идеала, сравнивать функциональность идеального и реального устройств, делать оценку различий и, наконец, по этой оценке делать вывод, емагнут предмет или нет. И все это при том, что официально НТ даже не знает о емагах, что уж говорить о создании специального устройства для обнаружения результатов его воздействия и тем более об установке этих устройств на станции. Это первое.
Но предположим, что такое устройство существует. Откуда оно взялось? Для сравнения, выделенные элементы из списка выше - полный список функций всего оборудования РнД. Ну, за исключением импринтера и автолата, но это довольно простые в сравнении с остальным устройства. При этом НТ не знают о том, как работает ДА, так что едва ли могли использовать его как основу для разработки нужного устройства. Выходит, детектор емагнутых предметов был изобретен еще во времена расцвета человечества и получил широкое распространение, в то время как технологию емагов сохранил только Синдикат? Абсурд.
Но пусть даже мы отбросим все это и решим-таки запилить эту штуку.
Размером с обычный анализатор воздуха.
По мощности и функциям превосходящую дораскольный ДА с прилагающейся консолью РнД.
Дощте?!

Эх. Я имел ввиду не сканер, официально нацеленный на нахождение емага, а сканер, ищущий неполадки в проводке. Он выдаёт её скан. Человек берёт скан проводки и если у него mindrole учёного, то увидит есть ли отклонения в работе прибора. Если кто-нибудь другой посмотрит, то лишь увидит малопонятный страно выглядящий чертёж. Размеры сканера все те же. При сканировании предметов каким-то боком замешан блюспейс, но выяснять как он связан с механизмами сканера уже работа ученых.
Ну как-то так. Это уже более логичный принцип работы.
Ладно. Пойду посплю. Невыносимо охота спать.

FadingMist (24 September 2013 - 09:45) писал: писал:

Эх. Я имел ввиду не сканер, официально нацеленный на нахождение емага, а сканер, ищущий неполадки в проводке. Он выдаёт её скан. Человек берёт скан проводки и если у него mindrole учёного, то увидит есть ли отклонения в работе прибора. Если кто-нибудь другой посмотрит, то лишь увидит малопонятный страно выглядящий чертёж. Размеры сканера все те же. При сканировании предметов каким-то боком замешан блюспейс, но выяснять как он связан с механизмами сканера уже работа ученых.
Ну как-то так. Это уже более логичный принцип работы.
Ладно. Пойду посплю. Невыносимо охота спать.

То есть ты предполагаешь дать инженерам или ученым детектор, который пишет:"Емагнуто, ёба"? Или же тот, который пишет:"По моему, у этого автомата, который бросил бутылку водки вам в голову, что-то не в порядке с проводкой"? И зачем тогда?

Хочу священный автолат со всякими этими религиозными хреновинами, работающий на драгметаллах из шахты, в церковь.

Temajinn (24 September 2013 - 10:17) писал: писал:

То есть ты предполагаешь дать инженерам или ученым детектор, который пишет:"Емагнуто, ёба"? Или же тот, который пишет:"По моему, у этого автомата, который бросил бутылку водки вам в голову, что-то не в порядке с проводкой"? И зачем тогда?

Я нихуя не понял, что ты написал. Проспись.

Temajinn (24 September 2013 - 10:17) писал: писал:

"Емагнуто, ёба"

Хихикал две минуты.

Цитата

Я нихуя не понял, что ты написал. Проспись.

Что из трех вопросов, два из которых с прямой речью (которая отражает то, что выводит твой детектор на экран), непонятно?

FadingMist (24 September 2013 - 08:49) писал: писал:

Эксперементальный комбинезон со встроенным мед. сканером и индикатором здоровья. Состояние здоровья можно будет узнать через examine

Погодь-погодь, во-первых, зачем оно надо? Во-вторых, как ты себе это представляешь? Я почему-то сразу представил космонавтика с дисплеем во всю спину, на котором написаны его медицинские данные ^{включая венерические болезни и проблемы с пищеварением} . Или мы смотрим данные других людей? В этом смысле тоже бессмысленно, поскольку анализатору хелса нужно меньше секунды (онанотехнологии же), и также можно установить соответствующий модуль на пИИ.

FadingMist (24 September 2013 - 08:49) писал: писал:

Даже с игровыми автоматами, гибающими людей при проигрыше?
Во всяком случае, нужен сканер, показывающий неполадки проводки. Ну, которые не самые очевидные.

Разве такие автоматы есть? И кроме того, стоит ли на это тратить емаг, с учетом того, что познав дзен проиграть там почти невозможно?
Если ты про провода в устройстве, то ведь в этом вся суть емага же, кроме того, прибор в любом случае нечинибилен будет.. Если про проводку на станции, то зачем тогда брехун?

FadingMist (24 September 2013 - 08:49) писал: писал:

Это не совсем тазер. Это хрень, которая захватывает человека в замораживающее поле, при этом он не сможет орать в радио. Разряжается с одного выстрела. И гиб лишь при емаге.

При стане в радио говорить нельзя тоже. Тазер станит на 40 секунд в общем счете (5 выстрелов на 8 секунд стана в среднем), твоя штука станит на 60 секунд. Логика?

FadingMist (24 September 2013 - 10:55) писал: писал:

Я нихуя не понял, что ты написал. Проспись.

Перевожу для особенно одаренных:

Temajinn (24 September 2013 - 10:17) писал: писал:

То есть ты предполагаешь дать инженерам или ученым детектор, который пишет:"Емагнуто, ёба"?

То есть, достопочтимый сударь предлагает ввести для научных сотрудников и инженерного состава, которые и так могут опознать испорченное оборудование без применения метагейма, сканер, который дает понять, что данный предмет подвергся воздействию криптографического секвенсера, который неизвестен для Нанотрансен Системс и ее сотрудников?

Temajinn (24 September 2013 - 10:17) писал: писал:

Или же тот, который пишет:"По моему, у этого автомата, который бросил бутылку водки вам в голову, что-то не в порядке с проводкой"?

Или же тот, который в случае обнаружения явно неисправного оборудования скажет, что у данного аппарата, вероятно, повреждена внутренняя структура?

Temajinn (24 September 2013 - 10:17) писал: писал:

И зачем тогда?

Так к чему нашей телеге пятое колесо, закрепленное поперек движения?

ViKrot (24 September 2013 - 21:57) писал: писал:

Проиграл.

почему неизвестен-то?

ХАЧУ РЭЛЬСЫ ИЗ МАЙНКРУФТА В ШАХТУ

вагонетки уже запилены, еба.

ЗАПИЛИТЕ НА ЛУНУ ГОРОХОВЫЙ ДРОБОВИК!
upd:
Поправочка. Просто положите его куда-нибудь. Например вместо уебанского Russian Revolver бармену. Или в церковь, чтобы отбиваться от вандалов.

Temajinn (24 September 2013 - 22:01) писал: писал:

Проиграл.

Я вырос вместе с, не соврать, примерно двумя десятками братьев и сестер (считая двоюродных, но они часто ездят погостить), из которых 9 младше меня. Либо вкачиваешь бетонный пердак, хорошее чувство юмора и умение быстро, внятно и четко формулировать свою позицию, либо сходишь с ума от нервоза, не дожив до получения паспорта.

Hap12345 (24 September 2013 - 22:02) писал: писал:

почему неизвестен-то?

Братишка, я почитать принес:

baystation12.net/wiki/index.php?title=Identifying_Antagonists#Cryptographic_Sequencer сказал: писал:

Cryptographic Sequencer
Everyone can immediately see it's a modified ID card (and doing that is illegal), engineers and scientists would know that it would screw up electronics like in doors..

Где написано про то, что яйцеголовые знают, как именно он устроен? Я лично нашел только про то, что они знают, что он делает, а именно - делает фейерверк из проводки. Кроме того, в пользу того, что НТ не знает, как устроен емаг, говорит и то, что скармливание карты деструктору повышает левел.

alkoz (25 September 2013 - 14:39) писал: писал:

ХАЧУ РЭЛЬСЫ ИЗ МАЙНКРУФТА В ШАХТУ

Только еще с возможностью прокладки этих самых рельс, чтобы действительно как в кубаче толкать перед собой тележку руды из забоя.

Combin (26 September 2013 - 00:40) писал: писал:

ЗАПИЛИТЕ НА ЛУНУ ГОРОХОВЫЙ ДРОБОВИК!
upd:
Поправочка. Просто положите его куда-нибудь. Например вместо уебанского Russian Revolver бармену. Или в церковь, чтобы отбиваться от вандалов.

Бармену можно, а вот священнику - ты вроде сам гнал на алкоза, когда тот предложил оружие присту, не?

ViKrot (26 September 2013 - 02:13) писал: писал:

Ох....понимаешь,  братишка,

> неизвестный
> все знают, что он делает, но не знают, как он работает.

Немного не общее понятие слова "неизвестный".

Я всегда считал что емагнутые вещи пахнут горелой изоляцией.

Hap12345 (26 September 2013 - 02:40) писал: писал:

Ох....понимаешь,  братишка,

> неизвестный
> все знают, что он делает, но не знают, как он работает.

Немного не общее понятие слова "неизвестный".

Знают только инженеры и ученые. ТОЛЬКО. Даже щиткуры и главы не знают, хотя им достаточно и того, что это модифицированный ИД, что уже подозрительно. Хотя вообще, я думал, что про эту хрень никто не знает, ну может инжи да ученые, потыкав им пару минут во все, что подвернется под руку, докумекают, что эта штука жжот проводку.

GreyBerry (26 September 2013 - 02:41) писал: писал:

Я всегда считал что емагнутые вещи пахнут горелой изоляцией.

В переносном смысле "жжет". Я думаю, что эту штуковину не зря назвали "электромагнитной картой", не? А раз ЭМИ, то эта штуковина превращает полупроводники в говно, которые транзисторы, микросхемы и прочие конденсаторы. Хотя, возможно, она делает это по какой-то схеме, ведь устройства чаще всего емагом не полностью ломаются (дверь или ящик - исключения), а зачастую даже наоборот новые функции получают (емагнутая боргота, например, или консоль КМа).

Гм, готов поклясться, что где-то читал, что СБшники тоже могут распознать емаг.

Наверное, пропустил момент с изменениями.