Заявка на внесение в вайтлист от Boton676

Quinow (23 September 2013 - 22:59) писал: писал:

Эту заявку даже читать не буду, давайте по новому образцу.

Долгий путь к Блэку окутан туманом,
Но я не могу от него отступить.
За шанс на вписание в белый листанум
Анкету повторно готов запилить.

Ура! теперь под старой анкетой появилась другая! со вкусом новой!

2.1. > Пауэргейм - быть Коннором Маклаудом (не восприимчивым к боли).
Только ли? Шестидесятилетний старик, который тащит огромный ящик и может отбиться от роты спецназа даже не вспотев, или двадцатилетняя девушка, которая ругается как сапожник и пьет водку с горла - в пределах нормы?
3.1. То есть, мы можем с одного взгляда определить имя человека и его возраст с точностью до года?
3.3. А если ты сам охрана?
4. Эдипов комплекс на марше, лицо, создающее впечатление беспомощности, ассистент с образованием археолога. Но в целом, нормально.
5. Это точно стих? Я рифмы не увидел, если честно.

Ordo (23 September 2013 - 11:22) писал: писал:

I.3 Имели ли вы опыт в каких-либо ролевых играх, помимо станции?
**ТРПГ в дружественной обстановке.

Что имеешь ввиду под этим? Словесочка?

Цитата

Эту заявку даже читать не буду, давайте по новому образцу.

Ну значит ты хуй. Качество игры человека не зависит от разных АНКЕТОЧЕК)))00). Да и вообще ваша система с вайтлистом в край упоротая и через жопу сделанная.
А заявочка годная, одобряю.

ViKrot (24 September 2013 - 05:11) писал: писал:

2.1. > Пауэргейм - быть Коннором Маклаудом (не восприимчивым к боли).
Только ли? Шестидесятилетний старик, который тащит огромный ящик и может отбиться от роты спецназа даже не вспотев, или двадцатилетняя девушка, которая ругается как сапожник и пьет водку с горла - в пределах нормы?
3.1. То есть, мы можем с одного взгляда определить имя человека и его возраст с точностью до года?
3.3. А если ты сам охрана?
4. Эдипов комплекс на марше, лицо, создающее впечатление беспомощности, ассистент с образованием археолога. Но в целом, нормально.
5. Это точно стих? Я рифмы не увидел, если честно.

2.1 Со стариком согласен. Но извините меня 20 летняя девушка и так может.
3.1 Знаете, да могу с одно взгляда определить имя персонажа (Если на нем висит карточка и лицо открыто) А возраст, ну в общем то да, стоит тоже подправить.
3.3 Этого в условии нет. Может ты педаль вообще, а кроме тебя и 2 человек на станции никого нет и ты его запедалишь.
5. По моему это проза... А может и стих я не разбираюсь в исскустве...

Цитата

Только ли? Шестидесятилетний старик, который тащит огромный ящик и может отбиться от роты спецназа даже не вспотев, или двадцатилетняя девушка, которая ругается как сапожник и пьет водку с горла - в пределах нормы?

Я могу представить ситуации, когда такое возможно. И что с того, что человек отбился от роты спецназа, он что, всосать от них должен? Ну нахуй.

Цитата

3.1. То есть, мы можем с одного взгляда определить имя человека и его возраст с точностью до года?

Ага, если на человеке висит ИД.

Richard676 (24 September 2013 - 05:21) писал: писал:

Друзяшек не спрашивали. Чья анкета вообще? Твоя или его?

Richard676 (24 September 2013 - 05:21) писал: писал:

2.1 Со стариком согласен. Но извините меня 20 летняя девушка и так может.

Просто не слишком удачный пример. Вот ,к примеру, вставка из моей анкеты: Пауэргэйм - игнорирование отыгрыша (пример: ученый, во время нападения чужих внезапно ставший рыцарем без страха и упрека и нападающий на чужих с баллоном, игнорируя страх, боль и здравый смысл вообще)

Richard676 (24 September 2013 - 05:21) писал: писал:

3.1 Знаете, да могу с одно взгляда определить имя персонажа (Если на нем висит карточка и лицо открыто) А возраст, ну в общем то да, стоит тоже подправить.

А если труп без головы?

Richard676 (24 September 2013 - 05:21) писал: писал:

3.3 Этого в условии нет. Может ты педаль вообще, а кроме тебя и 2 человек на станции никого нет и ты его запедалишь.

Ты должен быть готов к любому повороту событий. СБшник или брутальный шахтер, бегущие прочь от ассистентика, крича о помощи, выглядят немного смешно, не так ли?

Цитата

Ученый, во время нападения чужих внезапно ставший рыцарем без страха и упрека и нападающий на чужих с баллоном, игнорируя страх, боль и здравый смысл вообще

Если он надел доспехи или что-то вроде и ведёт себя по законам чести, то любому будет это интересно. Мы ведь не за стандартное питьё чая, а за нормальный для СС13 отыгрыш.

Цитата

2.1. > Пауэргейм - быть Коннором Маклаудом (не восприимчивым к боли).

А что делать если я это... Ну... Уже Маклауд?

Эх... А вообще хватит уже издеваться над человеком. Очевидно же, что все в порядке. все хорошо. Какие-то новые образцы, вопросы...
Даже радостно, что пришел раньше, чем появилось все это Гестапо по проверке заявок. Проще надо быть, что ли...

ViKrot (24 September 2013 - 05:11) писал: писал:

Это точно стих? Я рифмы не увидел, если честно.

благо за критику, рифма в стихотворении весьма своеобразна, я её сам иногда теряю, но в конце обрыв происходит намеренно

Вайт лист,о как хочу попасть в тебя
Как банка но без сельди я
Блэк снится мне в поту ночном
И скрежут карпы за окном
На карте нет ненужных строк
Я ассистент и есть порок
И кто-то выстрелил в меня
Клоун, тортик, конопля.
Синдикат врубил бомбёжки
Мой мозг теперь умней картошки
Но очень ловкий кибертех
Создаст он чайник на потех
И вот с водой стоял у чашки
Пустили меня в чьи-то ляшки
И вот опять я на столе
И только я свищю во тьме

Macleod962 (24 September 2013 - 05:33) писал: писал:

А что делать если я это... Ну... Уже Маклауд?

Радоваться и бояться русского злодея!

Richard676 (24 September 2013 - 05:35) писал: писал:

Радоваться и бояться русского злодея!

Но он же мертв давно. Кстати, а что делать, если я русский Маклауд?
Вы меня запутали.
Кстати, если я получу бан за 2.1, то я могу жаловаться на расизм по отношению к бессмертным? Ну то есть, я же не виноват, что я... Ну вы поняли.

GetsRUS (24 September 2013 - 05:17) писал: писал:

Что имеешь ввиду под этим? Словесочка?

текстовые РПГ с друзьями играются на полном твоём воображении. нужны только люди, ручка и листик бумаги

Ответьте всё-таки на вопрос. Почему-то все закрывают глаза на возможный жирный кооп в будущем. Особенно учитывая как ваш камрад вам помогает в этой темке -__-


Вы с вашим другом зашли на станцию за генетиков. Ему выпала трейторка убить вас. Вам выпала трейторка убить его. О том, что вы получили обоюдные трейторки вы не имеете ни малейшего понятия.

Ваши действия.

Macleod962 (24 September 2013 - 05:37) писал: писал:

Но он же мертв давно. Кстати, а что делать, если я русский Маклауд?
Вы меня запутали.
Кстати, если я получу бан за 2.1, то я могу жаловаться на расизм по отношению к бессмертным? Ну то есть, я же не виноват, что я... Ну вы поняли.

Интересно интересно, я думаю что все возможно. А хотя и невозможно если ты бессмертный. Видимо... Видимо стоит уточнить это у бога... У БОГА МАШИНЫ!

Ordo (24 September 2013 - 05:39) писал: писал:

текстовые РПГ с друзьями играются на полном твоём воображении. нужны только люди, ручка и листик бумаги

Я об этом написал в своем посте, если что.

Спойлер

adrenaline (24 September 2013 - 05:44) писал: писал:

Ответьте всё-таки на вопрос. Почему-то все закрывают глаза на возможный жирный кооп в будущем. Особенно учитывая как ваш камрад вам помогает в этой темке -__-


Вы с вашим другом зашли на станцию за генетиков. Ему выпала трейторка убить вас. Вам выпала трейторка убить его. О том, что вы получили обоюдные трейторки вы не имеете ни малейшего понятия.

Ваши действия.

Я не командр я ему скорее как духовный наставник...
А помогать друзьям всегда хорошо, темболее этого никто не запрещает))

Richard676 (24 September 2013 - 05:47) писал: писал:

Интересно интересно, я думаю что все возможно. А хотя и невозможно если ты бессмертный. Видимо... Видимо стоит уточнить это у бога... У БОГА МАШИНЫ!

Стул, листва, пельмень.

И да, пришей своего дружка. Я так всегда делаю.

Macleod962 (24 September 2013 - 05:49) писал: писал:

Стул, листва, пельмень.

И да, пришей своего дружка. Я так всегда делаю.

Слушай ведь весело выйдет))) Прикольно будет пытаться убить этого барашку))) Как говорится горечь поражения познается в бою...

(В игре друзья мои в игре!)

adrenaline (24 September 2013 - 05:44) писал: писал:

Ответьте всё-таки на вопрос. Почему-то все закрывают глаза на возможный жирный кооп в будущем. Особенно учитывая как ваш камрад вам помогает в этой темке -__-


Вы с вашим другом зашли на станцию за генетиков. Ему выпала трейторка убить вас. Вам выпала трейторка убить его. О том, что вы получили обоюдные трейторки вы не имеете ни малейшего понятия.

Ваши действия.

я думаю что не обязательно указывать что ему выпала трейторка убить меня, не обязательна в описании задачи.

А так, я думаю, что скорее я бы его просто искромсал скальпелем в каком-нибудь отстойнике под предлогом выпить спайс пивка или просто настучал на него что он совершает антиНТ действия ну или банально спёр гроб у капеллана и передозировав его какой нить хренью до потери сознания и отправил на экскурсию к розовым рыбкам. А генетиком я долго бы мучился делать ваш фаталити.

Против. Или я это уже говорил?

ViKrot (24 September 2013 - 05:26) писал: писал:

Просто не слишком удачный пример. Вот ,к примеру, вставка из моей анкеты: Пауэргэйм - игнорирование отыгрыша (пример: ученый, во время нападения чужих внезапно ставший рыцарем без страха и упрека и нападающий на чужих с баллоном, игнорируя страх, боль и здравый смысл вообще)

Хреновая вставка, что. Абсурдно даже не столько то, что повергейм и игнорирование отыгрыша эквивалентны (нельзя сказать даже то, что одно входит в другое, это просто пересекающиеся множества), сколько противопоставление повергейма и здравого смысла. Суть повергейма именно в том, чтобы действовать с максимальной отдачей, выжать из любой ситуации максимум пользы для себя, эксплуатируя особенности механики. Повергейм - квинтэссенция здравого смысла, а не его игнорирование.

Gvardota (24 September 2013 - 08:31) писал: писал:

Хреновая вставка, что. Абсурдно даже не столько то, что повергейм и игнорирование отыгрыша эквивалентны (нельзя сказать даже то, что одно входит в другое, это просто пересекающиеся множества), сколько противопоставление повергейма и здравого смысла. Суть повергейма именно в том, чтобы действовать с максимальной отдачей, выжать из любой ситуации максимум пользы для себя, эксплуатируя особенности механики. Повергейм - квинтэссенция здравого смысла, а не его игнорирование.

Да елки, с такими стандартами я, прошедший в свое время почти без единого упрека, засыплюсь на первой же фразе в анкете! Вы уж запилите внятные правила приема, а то кто как хочет, так и голосует.

ViKrot (24 September 2013 - 08:37) писал: писал:

Да елки, с такими стандартами я, прошедший в свое время почти без единого упрека, засыплюсь на первой же фразе в анкете! Вы уж запилите внятные правила приема, а то кто как хочет, так и голосует.

Это нормально. Я в свое время прошел без единого упрека, написав что-то в духе "Повергейм - превозмогать, как Рагнар Космический Волк" и вообще напетросянив по всей анкете, а ОПа за такую же фразу про Маклауда говном закидали.