Новый Космический Закон для черного сервера

А я всего лишь спросил, как это всё делается.

ХоП сам разберется как это делается, чай не маленький!

Поправьте меня, но разве вардены по большей частью не скучают? Запилите им эту обязанность,  а также кормить/поить арестантов. Заодно и повару работа.

Quinow (16 September 2013 - 10:23) писал: писал:

Поправьте меня, но разве вардены по большей частью не скучают? Запилите им эту обязанность,  а также кормить/поить арестантов. Заодно и повару работа.

открою секрет - если варден это захочет, ему никто не помешает.

Cattus (16 September 2013 - 10:20) писал: писал:

А я всего лишь спросил, как это всё делается.

И внезапно порешали по моему варианту.

Reruckan (16 September 2013 - 10:17) писал: писал:

один пацан хорошо а два уже братва.

Reruckan (16 September 2013 - 10:24) писал: писал:

открою секрет - если варден это захочет, ему никто не помешает.

Блять, ты раскрыл самый главный секрет!

Вообще, тут обсуждалось как ПРАВИЛЬНЕЕ сделать процедуру. Остальное на ваших руках и совести.

Reruckan (16 September 2013 - 10:24) писал: писал:

открою секрет - если варден это захочет, ему никто не помешает.

А если не захочет, то и не додумается, и в апатию уйдет.

Как показала практика, лучше уж прописать обязанности игрокам, чем надеяться на их фантазию.

Quinow (16 September 2013 - 10:27) писал: писал:

Как показала практика, лучше уж прописать обязанности игрокам, чем надеяться на их фантазию.

Лол зачем? Потом пойдёт мода и будет пиздец как скучно. "Хотите откупиться?", "Может штрафом?", а девиантным поведением будет считаться не предлагать такую альтернативу и запихивать силой в бриг людей, которые (КСТАТИ!) будут кричать, что их права нарушают и они хотят заплатить, а варден у них не берёт.

Да, предваряя вопрос "А почему сейчас не так?", я хочу сказать то, что так сейчас потому, что сервачок ещё не втянулся в этот космозакон, а я лично пользую древный, где сроки в камерах аппаратно не могли превышать десяти минут. Вот они и не пытаются, а если пытались, то я не видел, честно признаюсь.

Quinow (16 September 2013 - 10:27) писал: писал:

А если не захочет, то и не додумается, и в апатию уйдет.

Как показала практика, лучше уж прописать обязанности игрокам, чем надеяться на их фантазию.

если игрок не хочет, о боже, играть - его проблемы. Ну и проблемы тех, кто пропустил его в вайтлист.

Reruckan (16 September 2013 - 10:31) писал: писал:

если игрок не хочет, о боже, играть - его проблемы. Ну и проблемы тех, кто пропустил его в вайтлист.

Тоже верно.

Old_Man (16 September 2013 - 10:29) писал: писал:

Лол зачем? Потом пойдёт мода и будет пиздец как скучно. "Хотите откупиться?", "Может штрафом?", а девиантным поведением будет считаться не предлагать такую альтернативу и запихивать силой в бриг людей, которые (КСТАТИ!) будут кричать, что их права нарушают и они хотят заплатить, а варден у них не берёт.

Пиши понятнее.

Quinow (16 September 2013 - 10:35) писал: писал:

Пиши понятнее.

Говоря словами простыми, я хочу сообщить тебе о том, что если впилить это в обязанность вардена в частности, то отклонения, такие как отказ от такого рода обязанностей приведёт к "ололоувольнениям" со стороны ебанутых глав, через месяц или два будут срачики по поводу варденов, которые не дают возможность заплатить штрафом, такое поведение будет называться щиткурионством. А через пять месяцев будет приходить нюша/шепка, играть за суровых варденов и будут появляться темки типа вот таких.

Оно тебе надо?

Old_Man (16 September 2013 - 10:42) писал: писал:

Говоря словами простыми, я хочу сообщить тебе о том, что если впилить это в обязанность вардена в частности, то отклонения, такие как отказ от такого рода обязанностей приведёт к "ололоувольнениям" со стороны ебанутых глав, через месяц или два будут срачики по поводу варденов, которые не дают возможность заплатить штрафом, такое поведение будет называться щиткурионством.

Видишь ли в чем дело, правила уже приняты и тот факт, что некоторые их не используют совершенно не означает, что так и надо играть.

Раньше надо было дергаться , когда обсуждали, принимать или нет.

Цитата

И внезапно порешали по моему варианту.

Где? Кто-то сказал, ну, кроме тебя, "шо надо на пенсию там иль на лечение"?

Цитата

А, ты в этом смысле. Ну, тогда ты можешь сказать офицеру, что оплатишь его лечение и очень сильно ему сочувствуешь, вытаскиваешь нужную пригоршню и отдаёшь ему. Если ты хочешь деликатно подойти к этому вопросу, то это, по идее, надо решать либо с ХоПом, ибо его впрягли следить именно за персоналом, а значит и бумажки через него должны пройти либо он должен решать этот вопрос, либо с ХоСом, ненароком намекнув на то, что сочувствуешь положению офицера, который позволил тебе отплатить за твоё преступление деньгами

Я думал, что ты всё-таки найдёшь серьёзную часть моего сообщения.

Old_Man (16 September 2013 - 10:46) писал: писал:

Я думал, что ты всё-таки найдёшь серьёзную часть моего сообщения.

То же самое и Куиноу предлагал, собсна.

Цитата

Сперва деньги идут вардену, как заведующему бригом. Потом от него агенту ВД (если есть), или Хопу (если есть), или капитану (если есть).

Quinow (16 September 2013 - 10:43) писал: писал:

Видишь ли в чем дело, правила уже приняты и тот факт, что некоторые их не используют совершенно не означает, что так и надо играть.

Раньше надо было дергаться , когда обсуждали, принимать или нет.

>Spess law
>Правила

Посмеялся в лицо. Мне не важно, какое оно у тебя и насколько оно достойное, но космозакон != правила.

Цитата

так и надо играть

Выделю здесь слово "надо".

Cattus (16 September 2013 - 10:47) писал: писал:

То же самое и Куиноу предлагал, собсна.

А ты прочитай внимательнее.

Old_Man (16 September 2013 - 10:51) писал: писал:

>Spess law
>Правила
Посмеялся в лицо. Мне не важно, какое оно у тебя и насколько оно достойное, но космозакон != правила.

Рад, что удалось повеселить. Самое главное, что идею ты понял, несмотря на мою опечатку.

Old_Man (16 September 2013 - 10:51) писал: писал:

А ты прочитай внимательнее.

Нет, лучше ты расскажи понятнее.

Cattus (16 September 2013 - 10:53) писал: писал:

Нет, лучше ты расскажи понятнее.

Лолнет.

Old_Man (16 September 2013 - 10:54) писал: писал:

Лолнет.

Как хочешь.

Egorkor (16 September 2013 - 09:32) писал: писал:

Использую старый закон и не парюсь. Никого не видел, кто бы работал по новому, серьёзно.

Прогресс на лицо. Раньше закон ты вообще не использовал.

И мне не понятно, что вы тут обсуждаете. В законе же все есть:

Space Law сказал: писал:

Служитель закона должен сопроводить преступника в бриг, провести досмотр личных вещей и проследить, чтобы нарушитель выплатил штраф. После чего половина штрафа отправляется на счет отдела Службы Безопасности, а часть переводится потерпевшим, если они есть, а статья это предусматривает.

Кто это должен делать? Служитель закона. Какой? Очевидно тот, который арестовал. Но конечно управление такими делами может перехватить на себя любой ХоП, ХоС или варден. Счет отдела можно узнать у ХоСа и, кажется, вардена. Если их нет, то денежки можно, например, оставить у себя на хранение или сказать, что штрафы не принимаются и впаять срок.

Кому твоя цитата из космозакона нужна, тю.

Логически даже если подумать, то зачем нам преступник в бриге, ежели он выплатит штраф и уйдёт по делам как белый человек? Едем далее. Чому у в бриге поборники дани - офицеры, лол. Они не за руку ловят и требуют штраф на месте, они ведут до самого брига. Ну окей, им ещё квиток бы запилить. Это надо идти до ХоПа офицеру, когда ХоП может отдать квиток лично в руки преступнику, позвав его к себе. Не заплатил в срок - вообще получил.

Ну и самое, блять, весёлое.

Цитата

а часть переводится потерпевшим

Нахуя часть? Зачем часть? По что часть? Ко-ко-компенсация? В судебном порядке. Не хотите ебаться с бумагами и делом? Ну хорошо, не будет вам компенсации. На кой штраф связали с компенсацией (вреда? ущерба?), если компенсация платится только одна и та - корпорации и уже в виде штрафа?

Короче, негодный спесс лав, буду использовать самый-самый первый. А почему? А просто так. Будет смешно, если мне жоббанами пригрозят за это.

Old_Man (16 September 2013 - 14:00) писал: писал:

Короче, негодный спесс лав, буду использовать самый-самый первый. А почему? А просто так. Будет смешно, если мне жоббанами пригрозят за это.

Нет. МЫ УЖЕ ВСЕМ СЕРВЕРОМ КУДАХ ВЫБРАЛИ ЕГО. ГДЕ ТЫ КВОХ РАНЬШЕ БЫЛ КОГДА МЫ ЕГО ПРИНИМАЛИ?!? ЭТОТ КОСМОЗАКОН САМ ЭПИКУС ПЕРЕДЕЛЫВАЛ! АТ Ы ЗНАЕШЬ КУДАХ КТО ОН?! ОН ГЛАВНЫЙ ПО ВИКИ КВОХ! ЕСЛИ МЫ ВСЕ БУДЕМ СОБЛЮДАТЬ КОСМОЗАКОН ТО АНИМУС БУДЕТ ПРОЦВЕТАТЬ КУДАХ!! Пойду гайд по кодингу допереведу и МАПУ ПЕРЕДЕЛАЮ.

Old_man,
Какой ты шустрый. Тема, ровно с тем же содержанием закона висит уже месяц.

Old_Man (16 September 2013 - 14:00) писал: писал:

Логически даже если подумать, то зачем нам преступник в бриге, ежели он выплатит штраф и уйдёт по делам как белый человек?

Обыск? Изъятие краденого и инструмента хулиганств и шалостей, очевидно.

Old_Man (16 September 2013 - 14:00) писал: писал:

Чому у в бриге поборники дани - офицеры, лол.

Потому что если есть ХоП и он хочет собирать штрафы, он с легкостью может приказать офицерам отправлять преступников с штрафами к нему. А если я напишу это в законе, то это станет преградой для уплаты штрафа, если ХоПа нет.

Old_Man (16 September 2013 - 14:00) писал: писал:

Нахуя часть? Зачем часть? По что часть? Ко-ко-компенсация? В судебном порядке. Не хотите ебаться с бумагами и делом? Ну хорошо, не будет вам компенсации. На кой штраф связали с компенсацией (вреда? ущерба?), если компенсация платится только одна и та - корпорации и уже в виде штрафа?

Суда нет, и скорее всего не будет. Больше я вообще не понял чего ты от меня хочешь. Единственное, да, годной идеей было бы сделать получение компенсации по заявлению от потерпевшего.

Old_Man (16 September 2013 - 14:00) писал: писал:

Короче, негодный спесс лав, буду использовать самый-самый первый. А почему? А просто так. Будет смешно, если мне жоббанами пригрозят за это.

Наверняка пригрозят.

Epicus (16 September 2013 - 19:39) писал: писал:

Old_man,
Какой ты шустрый. Тема, ровно с тем же содержанием закона висит уже месяц.

Наверняка пригрозят.

На каких основаниях пригрозят? Я просто интересуюсь.

И да, меня не было, когда там были эти ваши реформы, а теперь о них только и говорят.

А то, что суда у вас не особо есть, ну, ни знаю, решайте сами, можно сделать всегда ручками.

Цитата

А если я напишу это в законе, то это станет преградой для уплаты штрафа, если ХоПа нет.

Работающие по гайдам приравниваются к странным поцонам. Ну серьёзно, нажимать нужные кнопки и делать нужные действия - скучно. Я до сих пор помню, как запускал сингу, нажимая разные кнопки. Кому нужны поля, кстати? Поля для слабаков! В общем, чо хочу сказать-то. Гайд - рекомендация, не могут без неё играть и попадают в тупик - их дело.

Old_Man (16 September 2013 - 20:02) писал: писал:

В общем, чо хочу сказать-то. Гайд - рекомендация, не могут без неё играть и попадают в тупик - их дело.

Вся суть. За 17 страниц кудахтанья, эта фраза - самое ценное.
Открывал космозакон лишь три раза, да и то, что бы иметь ориентир.
По сути, дабы человек не ушел в апатию, можно сделать три вещи:
1. Отпустить
2. Посадить на 5 - 15 минут.
3. Утащить в роботику, да и то, некоторые тоже спать уходят.

К чему срок 30 минут и выше - не ясно. Ведь любой, совершенно любой человек, будь он хоть Папой Римским, уйдёт в апатию, если его оставить одного. Почему? Да потому, что смысл игры пропадает. ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ нет.