Комментарии к правилам

Сломаю ряд ньюфагов из колонки справа.

Суть проста, делал я их еще при педалях, но не закончил. А теперь вспомнил и решил доделать, все равно болею и сижу дома. Если текущая администрация серверов не будет против, я допишу сию графоманию и добавлю ссылки на нее на страницу с правилами.

http://wiki.ss13.ru/...title=Правило_1
http://wiki.ss13.ru/...title=Правило_2

Нужно будет кое что подправить под текущие реалии того же Блека, ну и, разумеется, попросить человека вычитать ошибки в моем дерьме. Но в целом, делов на один день, там самое яркое, это первое правило.

В первом про котовасию "Ниггер vs ученота vs щиткурити" несколько грамматических ошибок. А так - оче даже не плохо. Примеры хорошие, красочные.

>Второе, киборги такие же игроки как и вы. Да, в определенных ситуациях, вроде серьезных и опасных сбоев ИИ, их не просто можно, их нужно взрывать, но взрыв или иное уничтожение киборга так же считается грифом.

Диаааа, радости то какие!

Там, конечно, нужно тотально все править, больно много кривой речи.

Как бы не получилось, как со статьей про знания, с которой все до сих пор путаются. Одна половина игроков ее игнорирует, другая половина тыкает ей в другую половину.

Правлю запятые и грамматику.

Цитата

Маги, оперативники Синдиката и прочие генокрады могут вырезать станцию свободно, это их прямая задача.

Генокрады? С чего бы вдруг?

Да, и кусок про Multikill мне совсем не понравился. Он не несёт в себе никакой информативности и не иллюстрирует никакого особого случая. Мораль его - "не грифи" (что и так повторяется на каждом углу) и "пока ты никого не убил - всё в норме" (что далеко не всегда правда). А текст длинный и ситуация нетривиальна. Как вариант, можно полностью переписать текст пояснения, сделав это иллюстрацией к принципу "пока ситуация интересная, мелкие нарушения простительны". Но, честно говоря, я не уверен, что это стоит так уж прямо писать в Вики. Игроки поумнее это и так поймут, а так у нас будет набег одноклеточных смоллгеев, которые будут идти по уже сотню раз проторенной тропе, утверждая, что "ололо, ынтересная ситуация!". Надо ли это нам в настолько явном виде, или, может, хватит строчки в основных правилах о том, что главная цель игры - фан, причём для всех присутствующих?

А ты не собираешься писать в метагейм про тех ребят, которые грифят своих обидчиков из прошлых раундов или вместе припоминают события, произошедшие в другие разы? Это же тоже туда же.

Пофиксил все ошибки и корявости, которые нашёл, кроме текста про мультикилл, который, по моему мнению, нуждается в полном переписывании или удалении. Доделаешь вторую статью - ещё гляну. Алсо, я мог что-то пропустить, так что пускай кто-нибудь пройдёт по тексту ещё раз.

Годно, только вот не все это читать будут. Хотя, я прочел.

Проиграл с "ученый vs нигер vs щиткурити"

А именно с того, что "полезный" ученый не знает про датабазы и диски.

И этот бред игроки считают годнотой? Серьезно?

Оно, само собой, написано словами вахтёристого и местами не логичного Шепарда, но что-то оттуда можно вытащить.
Алсо, Шепард, напиши пару слов о "ингейм коопе", если надо, могу даже пасту тебе в помощь набросать, как видавший оное изнутри.

BOGANET (11 September 2013 - 22:01) писал: писал:

Алсо, Шепард, напиши пару слов о "ингейм коопе", если надо, могу даже пасту тебе в помощь набросать, как видавший оное изнутри.

А он запрещен или нет? На балке, по видимому, да.

Опять же по поводу балки могу сказать то, что правило там ровно одно.
Педали делают что захотят. Блек-это сервер для педалей.

Jewlizardus (11 September 2013 - 22:34) писал: писал:

Педали делают что захотят. Блек-это сервер для педалей.

* Loly облил Жидоящера зелёной краской.

Reruckan (11 September 2013 - 20:02) писал: писал:

И этот бред игроки считают годнотой? Серьезно?

А правила вообще нужны? :3

Objection!

Информация в статье про манчкинизм не соответствует действительности, желание набрать овер9000 вещей далеко не всегда трактуется желанием быть мастером-нагибастером.

Надо убрать слова - это широкая формулировка. Так как мне кажется ты и так описал 1 и 2 довольно объемно. ИМХО

"Хотя если экипаж оказался убит в столь краткие сроки и не оказал нормального сопротивления, то с ним явно что-то не так." Вот такого мне кажется в официальных правилах тоже не надо писать. "Экзистенциальные" вещи не относящиеся к сухой конкретике .

Вот. Свою лепту внес. И кстати правильно, что подаешь пример как НУЖНО рассуждать когда кого то отнагибировали. Верный подход, почерпнул для себя интересный взгляд на некоторые вещи.

Цитата

Вот такого мне кажется в официальных правилах тоже не надо писать. "Экзистенциальные" вещи не относящиеся к сухой конкретике

Если правила написаны ярко и с весельем - почему бы и нет?

intervallum (12 September 2013 - 07:51) писал: писал:

Надо убрать слова - это широкая формулировка. Так как мне кажется ты и так описал 1 и 2 довольно объемно. ИМХО

"Хотя если экипаж оказался убит в столь краткие сроки и не оказал нормального сопротивления, то с ним явно что-то не так." Вот такого мне кажется в официальных правилах тоже не надо писать. "Экзистенциальные" вещи не относящиеся к сухой конкретике .

Вот. Свою лепту внес. И кстати правильно, что подаешь пример как НУЖНО рассуждать когда кого то отнагибировали. Верный подход, почерпнул для себя интересный взгляд на некоторые вещи.

Иди нахуй со своим белым фоном.

Jewlizardus (11 September 2013 - 22:34) писал: писал:

Вырвал слова из контекста и радуется.

Epicus (12 September 2013 - 10:37) писал: писал:

Вырвал слова из контекста и радуется.

-Хули вы коопитесь и грифоните?
-Где ты увидел кооп и гриф?
-Коопишься ингейм...
"длинный лог, в конце которого ты сосешь хуи и никого не наказываешь"

Так лучше?

Читая правило 1 наткнулся на ссылку http://forum.ss13.ru...2890#entry73994 .
Ссылочка хороша! Если надо описать весь наш форум одним адресом, то это, на мой взгляд, он.

Jewlizardus (12 September 2013 - 12:11) писал: писал:

-Хули вы коопитесь и грифоните?
-Где ты увидел кооп и гриф?
-Коопишься ингейм...
"длинный лог, в конце которого ты сосешь хуи и никого не наказываешь"

Так лучше?

К черту, я смутно помню ситуацию, поэтому спорить не буду. Единственное, радует, что ты думаешь, что если педаль не наказал, то он, естественно, сосет хуи и не прав.

Epicus (13 September 2013 - 05:26) писал: писал:

К черту, я смутно помню ситуацию, поэтому спорить не буду. Единственное, радует, что ты думаешь, что если педаль не наказал, то он, естественно, сосет хуи и не прав.

А если наказал, то он сосёт хуи, не прав и на него пишут анпедал.

Ну если ты хуесос, то что поделать.