Литературный конкурс. Тема и условия.

Quinow (27 August 2013 - 08:00) писал: писал:

Я сразу предупредил, что, если не развивать тему, я промолчу. Так что не надо тут. Все, ушел.

ну, начал-то ты с "удушения малолетних геев".

Reruckan (27 August 2013 - 08:52) писал: писал:

ну, начал-то ты с "удушения малолетних геев".

Но он был готов на этом закончить.

Kopistko (27 August 2013 - 08:09) писал: писал:

Хм. У меня по поводу геев всегда был лишь один вопрос. Нахуя им гей парады? Ну долбитесь вы в пердачело с другими мужиками, ну долбитесь, ну нахуй это всем показывать?

Попробую объяснить: допустим, гомосексуальная пара приняла к себе ребёнка. И когда этот ребёнок вырастает, он начинает чувствовать дискомфорт из-за того, что он - девиант, выращенный в такой семье. Этот дискомфорт можно развеять только если сами родители будут выставлять себя так, как будто они полноценно живут в обществе.
Я считаю, что эти парады не для людей, которые ведут нормальный образ жизни, а для своих близких, и в этом есть смысл.

Конечно, неполная семья тоже девиация, но её нельзя назвать намеренной, поэтому никто и не парится на этот счёт.

Про полные семьи.

Лично я устал жить в этой прелестной атмосфере "полной семьи" где все друг друга любят и уважают, где всем есть друг до друга дело и никто не может остаться в стороне. И дать уже спокойно жить. Без ежесекундных криков и скандалов

Nyuu (27 August 2013 - 08:02) писал: писал:

Сколько в мире матерей-одиночек? Вырастают же у них нормальные, адекватные люди. И у отцов тоже

Но каждый раз это - трагедия минимум для одного. Без исключений.

Почему гомосексуализм вреден? Потому что он, в большинстве своем, продукт разврата. Очень мало тех, кто любит, дохуя тех, кто просто ебется.

А, например, в нашей стране, культуры секса практически нет. Этому не учат (в обязательном порядке), довольно мало даже нормальных семей занимается сексуальным воспитанием. И это ошибка.

Но из этой ошибки венерические заболевания, в том числе от беспорядочных гомосексуальных связей, цветут махровым цветом.

Вот тебе вред, физический.  То, что ты не видишь в этом психологических нарушений, я заметил. Но, хвала богам, в этом вопросе ты пока что в меньшинстве.

Хотя, как ты знаешь, тебя, как личность, я очень уважаю, но в этом вопрое согласиться не могу категорически.

Лол. А я тоже геев не люблю. Ибо на этаж выше у нас живут два качка-пидараса, которые ебутся в пердачело, и каждую ночь: "О ДА, ГРИШУНЯ! ТРАХНИ ЕЩЕ МЕНЯ МИШУТКА! ГЛУБЖЕ ГЛУБЖЕ!".
Ментов ни раз вызывали, но их даже посадить боялись на 15 суток, вдруг переебут там всех. Если бы обычная пара, их бы уже давно усмирили бы.

Quinow (27 August 2013 - 10:04) писал: писал:

Почему гомосексуализм вреден? Потому что он, в большинстве своем, продукт разврата. Очень мало тех, кто любит, дохуя тех, кто просто ебется.

Чтоооооо~

Откуда инфа, черт побери? Ни разу не встречал гей-шлюх, зато вот обычных шлюх...

Алсо, секс без любви вовсе не опасен или аморален при наличии верных средств защиты. И неважно с кем и как.

А то, что ты написал в первую очередь затрагивает именно обычные гетеросексуальные связи.

Nyuu (27 August 2013 - 10:25) писал: писал:

Ни разу не встречал гей-шлюх

Каждый день вижу их на анимусах.

Пойду стучать к подругам лесбиянкам, короче. Пусть мне автобиографию катают.

Как же мне после таких рассуждений на несколько страниц припекает от собственной замкнутости, необразованности и маленького круга общения. Пойду выпью молока

Выскажусь и я в теме литературного конкурса про гомосексуальные связи.
Гомосексуализм - явное психическое или даже социальное отклонение человека и общества в целом. Но эта проблема есть, и ее никуда не денешь. Нельзя решать ее агрессивными методами, просто расстреляв всех геев и лесбиянок. Они тоже люди, хоть и со своими особенностями. Сам знаю одного. Ему уже около 45 лет. Никаких проблем в общении у меня с ним не возникало.

Теперь о семьях.
Однополый брак для меня - это мягко говоря странно. Дети в таких семьях может и получают любовь в больших количествах от своих родителей, но они не получают качества этой любви. Дети видят, что папа любит папу и это правильно. В таких условиях ребенок вырастет морально ограниченным человеком, который может и мыслит современно и всесторонне, но явно с видоизмененной психикой.

С другой стороны оставлять детей в приютах возможно еще больший риск, чем отдать его однополой паре, где он получит хоть какую-нибудь семейную теплоту.

Archigudvin (27 August 2013 - 12:23) писал: писал:

Выскажусь и я в теме литературного конкурса про гомосексуальные связи.
Гомосексуализм - явное психическое или даже социальное отклонение человека и общества в целом. Но эта проблема есть, и ее никуда не денешь. Нельзя решать ее агрессивными методами, просто расстреляв всех геев и лесбиянок. Они тоже люди, хоть и со своими особенностями. Сам знаю одного. Ему уже около 45 лет. Никаких проблем в общении у меня с ним не возникало.

Теперь о семьях.
Однополый брак для меня - это мягко говоря странно. Дети в таких семьях может и получают любовь в больших количествах от своих родителей, но они не получают качества этой любви. Дети видят, что папа любит папу и это правильно. В таких условиях ребенок вырастет морально ограниченным человеком, который может и мыслит современно и всесторонне, но явно с видоизмененной психикой.

С другой стороны оставлять детей в приютах возможно еще больший риск, чем отдать его однополой паре, где он получит хоть какую-нибудь семейную теплоту.

1) Зачем же отдельно выделять человека? Это отклонение охватывает область шире каких-то там млекопитающих.
2) Аргумент моральной ограниченности при виде папа+папа зеркально переносится на вариант папа+мама. Наблюдение различных вариантов, в частности, папа+папа дает как раз спасение от излишних моральных стен.
3) Приют лишь _возможно_ лучше неполной семьи или однополой пары? Серьезно? Детдома или детдомовских видели?

Gurklum (27 August 2013 - 15:19) писал: писал:

1) Зачем же отдельно выделять человека? Это отклонение охватывает область шире каких-то там млекопитающих.
2) Аргумент моральной ограниченности при виде папа+папа зеркально переносится на вариант папа+мама. Наблюдение различных вариантов, в частности, папа+папа дает как раз спасение от излишних моральных стен.
3) Приют лишь _возможно_ лучше неполной семьи или однополой пары? Серьезно? Детдома или детдомовских видели?

1) Мы говорим про гомосексуализм у людей. Поэтому и выделил.
2) По твоим словам ребенок из однополой семьи морально лучше подготовлен к жизни, чем из разнополой?
3) Если однополая семья усыновляет ребенка, то она в ответственности за него. И если родители будут учить ребенка, что гомосексуализм - это здорово и весело и будут настаивать на этом, то лучше уж пусть этот ребенок останется в детдоме.

Господа. Подскажите годную программу дабы подсчитать знаки.

И вот еще что. Мне, как и многим, для кого это не естественно, мерзко смотреть на проявления гомосексуализма.

Это как срать на площади - ему хорошо, а мне противно.

Quinow (27 August 2013 - 20:06) писал: писал:

И вот еще что. Мне, как и многим, для кого это не естественно, мерзко смотреть на проявления гомосексуализма.

Это как срать на площади - ему хорошо, а мне противно.

а как относишься к лесби?

Reruckan (27 August 2013 - 20:14) писал: писал:

а как относишься к лесби?

Аналогично. Гомосексуализм же - общее понятие.

если на геев мне не очень комфортно смотреть, то на лесби - вполне себе. Не понимаю, что в этом отвратительного и мерзкого.

Jarlo (27 August 2013 - 19:33) писал: писал:

Господа. Подскажите годную программу дабы подсчитать знаки.

Microsoft Word. Экран статистики.

Reruckan (27 August 2013 - 20:27) писал: писал:

если на геев мне не очень комфортно смотреть, то на лесби - вполне себе. Не понимаю, что в этом отвратительного и мерзкого.

Мне ровно пофиг на первых и я могу смотреть на них без эмоций (хотя, если парни худые, длинноволосые и красивые - вполне себе ничего), а на вторых мне также приятно глянуть.

Алсо, если что, все ок, тут был спор на интересную тему, а не перепалка.

Цитата

если на геев мне не очень комфортно смотреть, то на лесби - вполне себе.

Хмм, а ведь только сейчас вспомнился один случай, как раз по тематике.
Было это дело на нынешнем Роке над Волгой, а точнее - после него, хотя и на там не обошлось без эксцессов, но это было связанно с толпами народа скорее, чем с отдельными людьми. Так вот, на обратном пути преодолеваемом с помощью общественного автобуса, случилось некое событие. Перед самим рассказом, хотелось бы упомянуть, что нам повезло(я ездил с другом) и автобус попался полупустой - семья с несколько летним ребёнком, я с другом, да и пара тян в другом конце салона. Во время поездки не случалось ничего особо неординарного: я с другом разговаривал на отвлечённые темы, семья между собой переговаривалась, родители(~25 лет) попивали энергетики, ну да и бог с ними, тян вообще находились мне поля моей видимости, как вдруг выражение лиц "семьянинов" переменилось и они заговорили между собой "щёпотом", этот "щёпот" должен был слышен быть в другом конце салона, в чём и была цель его исользования. А увидели они как две тянки то ли целуются, то ли просто обнимаются(думаю, что тут надо сделать ещё одно отступление, мне привычно обнимание кунов с тянками и тян с тянками при встрече, так что я не вижу ничего осоого здесь) и они начали грубо осуждать их, что-то вроде:
-Эй, а что это они там делают?
-Обнимаются, вроде. Лезбиянки штоли?
-Фу блять, так бы и убил их
-"переходя на злоный крик"Эй вы! А ну, блять, прекратили, лезбиянки,а то сейчас слезу и хуже станет
-"жена тоже переходит на крик"А, ну пошли отсюда, нечего тут на лезбиянок смотреть. Фу блять, противно

Вот такое происходит в этой стране

Немного для вдохновения.

Как же все-таки хорошо, что мне хватило ума не записываться участником в этот раз...

AltSkop (28 August 2013 - 00:38) писал: писал:

Как же все-таки хорошо, что мне хватило ума не записываться участником в этот раз...

Same thing here.

Не особо умею в характеры и переживания, а тут ещё и открытый подростковый гомосексуализм.

Fail_O_Man (27 August 2013 - 23:37) писал: писал:

Вот такое происходит в этой стране

Толерантность - противоестественный костыль дерьмократического общества.