Новый Космический Закон для черного сервера

Nyuu (27 August 2013 - 08:08) писал: писал:

Они не что-то плохое, но СС13 не из таких.

Следует заметить, что каждый черпает из СС что-то свое. И что стоит увеличить разнообразие и попробовать в деле, а потом уже делать выводы.

Kopistko (27 August 2013 - 08:10) писал: писал:

Этим она привлекла только тебя. А меня и многих других она привлекла атмосферой безумия.

Может быть, но мне кажется. ты ошибаешься. Атмосфера безумия есть во многих играх, но мы играем в космостанцию. Основными преимуществами космостанции всегда было чудовищное разнообразие, гигантское количество возможностей, большее, чем где либо еще (Ну, не рассматривая упоротые рогалики).

Например возможность посадить в тюрьму за кражу яиц. До самого конца раунда.

12xilluks или Albert Xill (27 August 2013 - 08:15) писал: писал:

Следует заметить, что каждый черпает из СС что-то свое. И что стоит увеличить разнообразие и попробовать в деле, а потом уже делать выводы.

Увеличивать разнообразие, это не значит давить ключевые части игры трехтомниками. Ты не даешь разнообразие, ты рубишь все под свои трехтомники.

12xilluks или Albert Xill (27 August 2013 - 08:15) писал: писал:

Следует заметить, что каждый черпает из СС что-то свое. И что стоит увеличить разнообразие и попробовать в деле, а потом уже делать выводы.

Попробуй. Ставлю двадцатку, что тебя пошлют с таким разнообразием.

12xilluks или Albert Xill (27 August 2013 - 08:06) писал: писал:

Никогда не понимал, почему все считают симуляторы с тремя томами инструкции чем-то плохим.

Gwini (27 August 2013 - 08:09) писал: писал:

Как будто что-то плохое. Эсэсочка изначально пошла по этому пути, она УЖЕ безумный симулятор с тремя томами инструкции. И это, во многом, то, что привлекло нас в ней. Так почему нет?

Мне нравятся симуляторы с тремя томами инструкции. Но они не нравятся большинству игроков, а значит играть в такую сс13 какую ты хочешь будет 5 человек. Так уже не интересно.

Кстати, мне сс13 понравилась не тремя томами инстукции, а полной разрушаемостью и бесконечным количеством разнообразных чрезвычайных ситуацией и полной свободой действий в них. Ну и конечно мне понравилось что все это с живыми игроками, а не НПСами.

Nyuu (27 August 2013 - 08:20) писал: писал:

Попробуй. Ставлю двадцатку, что тебя пошлют с таким разнообразием.

Меня уже послали, тебе не кажется?

Epicus (27 August 2013 - 08:22) писал: писал:

Мне нравятся симуляторы с тремя томами инструкции. Но они не нравятся большинству игроков, а значит играть в такую сс13 какую ты хочешь будет 5 человек. Так уже не интересно.

Кстати, мне сс13 понравилась не тремя томами инстукции, а полной разрушаемостью и бесконечным количеством разнообразных чрезвычайных ситуацией и полной свободой действий в них. Ну и конечно мне понравилось что все это с живыми игроками, а не НПСами.

Собственно, ты повторил меня, хоть и считаешь, что опровергнул.

Тебе понравилась полная разрушаемость и чрезвычайные ситуации, но чтобы понять как это работает, а не просто наблюдать результат,  и нужно обзавестись неплохим таким багажом знаний. Мир работает на определенных правилах, и эти правила приближены к миру реальному - иначе они были бы просто нелогичными.

То, что вы считаете за усложнение правил на самом деле является ничем иным, как отказом от игровых условностей. Реализм и отказ от игровых условностей — две разные вещи, и они хоть и немного связаны друг с другом, но не так сильно, как принято полагать.

В общем ладно, раз конкретных правок больше нет, то мы выходим на финишную прямую. Я правлю циферки. Если я что-то пропустил, то пишите.

Кстати, интересная информация:

Количество статей резко уменьшилось, но в законе появились новые обстоятельства, а текстовая часть увеличилась, зато грубый подсчет по количеству символов показывает, что статьи почти одинаковые по размеру. Так что можно с уверенностью сказать, что закон стал покрывать больше нарушений, но стал более понятен и удобен и при этом "весит" столько же.

Я вот хочу узнать, есть статья про инженера что спиздил РСД, но если тот же самый инженер сделал его в автолате?
Конкретнее, к чему относится взлом оборудования? Тех самых автолатов, бухломата, ботаникораздатчика.

И за проеб важного оборудования, вроде инженера что проебал последний РИГ или хирург что спиздил скафандр и ушел в закат, ибо дико пригорает когда последний инжериг был проебан мимоасситентом.

Мне одному лениво сидеть и высчитывать -33%, +29%, +-18.21312%?

Kopistko (27 August 2013 - 09:26) писал: писал:

Мне одному лениво сидеть и высчитывать -33%, +29%, +-18.21312%?

Зачем высчитывать?
Примерно прикинул и все окей.

Windbrand (27 August 2013 - 09:23) писал: писал:

Я вот хочу узнать, есть статья про инженера что спиздил РСД, но если тот же самый инженер сделал его в автолате?
Конкретнее, к чему относится взлом оборудования? Тех самых автолатов, бухломата, ботаникораздатчика.

Это хорошие замечания, боюсь, что закон этого не предусматривает, надо поправить.

Windbrand (27 August 2013 - 09:23) писал: писал:

И за проеб важного оборудования, вроде инженера что проебал последний РИГ или хирург что спиздил скафандр и ушел в закат, ибо дико пригорает когда последний инжериг был проебан мимоасситентом.

Это вообще к закону отношения не имеет, имхо, тут скорее глава должен выговоры делать.

Windbrand (27 August 2013 - 09:23) писал: писал:

Я вот хочу узнать, есть статья про инженера что спиздил РСД, но если тот же самый инженер сделал его в автолате?

РЦД можно сделать только во взломанном автолате, да.

Windbrand (27 August 2013 - 09:23) писал: писал:

Конкретнее, к чему относится взлом оборудования? Тех самых автолатов, бухломата, ботаникораздатчика.

Это можно отнести к попытке взлома, наверное. Просто написать, что это не только про отсеки, но и про технику.

Epicus (27 August 2013 - 09:35) писал: писал:

Это можно отнести к попытке взлома, наверное. Просто написать, что это не только про отсеки, но и про технику.

Если ввести статью за взлом оборудования, то сразу предлагаю разбить ее на две подстатьи, собсно ВЗЛОМ оборудования и ИСПОЛЬЗОВАНИЕ взломаного оборудования.
Т.е Инженер взламывает автолат и крафтит РСД, за что получает пиздюль за обе подстатьи, а вот если инженер взламывает ботаникораздатчик, но пользуется им ботаник, то они оба получает уже другой срок.
Конечно я не уверен нужно ли так усложнять, но все же, так будет более адекватно по отношению к обоим участникам, хотя можно прикрутить это к соучастию.

Windbrand (27 August 2013 - 09:43) писал: писал:

Если ввести статью за взлом оборудования, то сразу предлагаю разбить ее на две подстатьи, собсно ВЗЛОМ оборудования и ИСПОЛЬЗОВАНИЕ взломаного оборудования.
Т.е Инженер взламывает автолат и крафтит РСД, за что получает пиздюль за обе подстатьи, а вот если инженер взламывает ботаникораздатчик, но пользуется им ботаник, то они оба получает уже другой срок.
Конечно я не уверен нужно ли так усложнять, но все же, так будет более адекватно по отношению к обоим участникам, хотя можно прикрутить это к соучастию.

Ладно, сделаем новую статью про взлом оборудования в легких. А про инженера и ботаника - ботаник организатор, инженер исполнитель, не?

Epicus (27 August 2013 - 10:27) писал: писал:

Ладно, сделаем новую статью про взлом оборудования в легких. А про инженера и ботаника - ботаник организатор, инженер исполнитель, не?

Если так смотреть, то ботанику только организатора, а инженеру уже исполнение+взлом.

Windbrand (27 August 2013 - 10:43) писал: писал:

Если так смотреть, то ботанику только организатора, а инженеру уже исполнение+взлом.

Что? Организатор это не преступление, а отягчающее. Ботанику организатора взлома, а инженеру исполнителя взлома.

Но тут новая проблема, ибо если кто-то попытается взломать шлюз в отсек, то попадает сразу на попытку взлома отсека и на взлом оборудования, что не есть хорошо.

Gwaedh (27 August 2013 - 07:27) писал: писал:

Ну типа как в жизни все.
/me воткнул вилку в мясцо
/me сунул мясцо в рот
/me жует
/me жует
/me жует

no eto teep igra

скажите, на что обратить внимание - дам оценку и вкину пару идей.

А хрен его знает куда запихать взлом автолата. Есть пара вариантов:
"Попытка взлома" поменять на "Попытка взлома отсека или технического оборудования". Она будет покрывать попытки взлома шлюзов, автолатов, стен к уборщику и все остальное, вместо взлома отсека. Думаю это самый оптимальный вариант, но тут есть проблема, что взлом кофейного автомата и мостика - одно и тоже.

Сделать вторую статью, про взлом технического оборудования, но тогда если кто-то будет ломать шлюз на мостик, получит сразу за попытку проникновения и взлом шлюза, но в то же время, если он будет ломать стену, то просто словит попытку проникновения.

А с чего это взлом автолата считается преступлением, если подумать?

Потому что там боевые патроны, РЦД и прочие не очень хорошие вещи?

Epicus (27 August 2013 - 11:06) писал: писал:

Потому что там боевые патроны, РЦД и прочие не очень хорошие вещи?

Тогда и сажайте за контрабанду, а не за взлом, очевидно.

12xilluks или Albert Xill (27 August 2013 - 11:10) писал: писал:

Тогда и сажайте за контрабанду, а не за взлом, очевидно.

Контрабанды уже нет, а вводить ее только для этого плохо, потому что это не совсем контрабанда.