Новый Космический Закон для черного сервера

12xilluks или Albert Xill (27 August 2013 - 03:15) писал: писал:

Нет. Я уже написал чуть выше, что я предлагаю.

Ты написал следущее (пересказ в двух предложениях):
"Все идиоты и это меня печалит. Предлагаю сб установить два наказания: хармбатон и пермабриг."
Сообщение отредактировал Quinow: 27 August 2013 - 03:19

Quinow (27 August 2013 - 03:17) писал: писал:

Ты написал следущее (пересказ в двух предложениях):
Все идиоты и это меня печалит. Предлагаю сб установить два наказания: хармбатон и пермабриг.

Вместо хармбаттона - беседа по душам, но суть ты уловил.

12xilluks или Albert Xill (27 August 2013 - 03:19) писал: писал:

Вместо хармбаттона - беседа по душам, но суть ты уловил.

*здесь была длинная лекция про смысл пенетенциарных систем*.

Почитай учебники по Уголовному праву и процессу. Потом возвращайся, поговорим.

Своровал крупную вещь, через несколько лет разбанили и снова можешь играть. По-моему, не так уж и плохо.

Quinow (27 August 2013 - 03:22) писал: писал:

*здесь была длинная лекция про смысл пенетенциарных систем*.

Почитай учебники по Уголовному праву и процессу. Потом возвращайся, поговорим.

Спрашивается, какое отношение уголовное право имеет к службе охраны, которая, как я заметил выше, не относится ни к полиции, ни к жандармерии, ни к чему бы то ни было подобному.

12xilluks или Albert Xill (27 August 2013 - 03:24) писал: писал:

Спрашивается, какое отношение уголовное право имеет к службе охраны, которая, как я заметил выше, не относится ни к полиции, ни к жандармерии, ни к чему бы то ни было подобному.

НТ - фактически государство. СБ  - фактически ОВД. SpaceLaw - Уголовный кодекс. Еще вопросы?

А еще Уголовное право при том, что если бы ты знал про "пенетенциарные системы", то ты бы понял, что я поднимаю вопрос о целях и методах применения наказаний, чему, собственно, посвящена вся эта тема.

Quinow (27 August 2013 - 03:25) писал: писал:

А еще Уголовное право при том, что если бы ты знал про "пенетенциарные системы", то ты бы понял, что я поднимаю вопрос о целях и методах применения наказаний, чему, собственно, посвящена вся эта тема.

Я с трудом прочел предложение, честно. Какие могут быть системы на площади, не превышающей ближайший супермаркет, особенно в условиях хренового снабжения? Запереть под ключ - вот вам и вся пенитенциария.

Quinow (27 August 2013 - 03:25) писал: писал:

НТ - фактически государство. СБ  - фактически ОВД. SpaceLaw - Уголовный кодекс. Еще вопросы?

СБ - не ОВД. Возможно ты не знал, но ни одна полиция не занимается охраной правительственных объектов. Для этого существуют отдельные структуры.

Вы спорите абсолютно на ровном месте. И я не понимаю, из-за чего.

Kopistko (27 August 2013 - 03:33) писал: писал:

Вы спорите абсолютно на ровном месте. И я не понимаю, из-за чего.

Ксилл говорит, что вся тема - херня, потому как сроки заключения смешные, сб вообще не должны этим заниматься, а НТ не может создавать Уголовное Право.

Моя позиция, что НТ - мегакорпорация, не хуже государства, где сб - это полиция, а Space Law - единые для всех законы.

Об том и спорим.

Kopistko (27 August 2013 - 03:33) писал: писал:

Вы спорите абсолютно на ровном месте. И я не понимаю, из-за чего.

Это же весело!

Quinow (27 August 2013 - 03:36) писал: писал:

НТ не может создавать Уголовное Право.

А этого я не говорил.

12xilluks или Albert Xill (27 August 2013 - 03:31) писал: писал:

Возможно ты не знал, но ни одна полиция не занимается охраной правительственных объектов. Для этого существуют отдельные структуры.

Возможно, ты не знал, что существует не одна система охраны правопорядка. И, при определенных условиях, как в нашем случае, она могла приобрести именно такой вид.

12xilluks или Albert Xill (27 August 2013 - 03:37) писал: писал:

А этого я не говорил.

То есть если мы СБ переименуем в полисменов, ты будешь удовлетворен?

Quinow (27 August 2013 - 03:37) писал: писал:

То есть если мы СБ переименуем в полисменов, ты будешь удовлетворен?

Ну давай. Только сделайте в таком случае полицейский участок размером с еще одну станцию и наклепайте туда персонала. Пусть выполняют роль полиции с многомесячными расследованиями и всеми процедурами!

Quinow (27 August 2013 - 03:37) писал: писал:

Возможно, ты не знал, что существует не одна система охраны правопорядка. И, при определенных условиях, как в нашем случае, она могла приобрести именно такой вид.

Возможно, ты прав, а я недалек. Дай пожалуйста пруф на то, как обычный полисмен ежедневно охраняет одно и то же здание.

12xilluks или Albert Xill (27 August 2013 - 03:41) писал: писал:

Ну давай. Только сделайте в таком случае полицейский участок размером с еще одну станцию и наклепайте туда персонала. Пусть выполняют роль полиции с многомесячными расследованиями и всеми процедурами!

Чего я, собственно, и добивался. Абсолютно бредовые идеи с самого первого поста в этой теме.

Лично против тебя ничего не имею, но фигню же несешь.

Он типа троллирует.

Я может и не прав, но мне всегда казалось что СБ это не структура вроде ментов, спецназа МВД и прочей хуиты в этом роде.
Это обычные наймиты, может они и прошли подготовку в НТ, но их набрали хуй знает где и хуй знает из кого, и там могут быть как офицеры спецназа так и обычные бандиты.

Просто давайте ксиллу баны за преступления ингейм, если его поймают. Он успокоится, время рпшое, все паирпе!
Там, драка пятнадцать суток бана, кража это для ксилла от года до трех или штраф в две с половиной тысячи рублей. Чтобы все по честному и с соблюдением сроков.

Мелкохаос, я думал ты не такой говноед, да и читать умеешь.

Ксилл эпичный кретин просто.

12xilluks или Albert Xill (27 August 2013 - 03:50) писал: писал:

Мелкохаос, я думал ты не такой говноед, да и читать умеешь.

Не представляешь, мое мнение о тебе тоже сильно изменилось, учитывая твои предыдущие сообщения. То ли ты ТРАЛЛЬ)00, то ли ты дурак, я вот понять не могу.

Дурак, разумеется. Никогда этого не скрывал. Упертый и узколобый.

Hap12345 (26 August 2013 - 22:36) писал: писал:

Вот в этом, наверное, наше различие, потому что я ничего плохого не вижу в том, чтобы всегда ставить Б. Вместо того, чтобы уменьшать сроки, лучше придумать побольше альтернатив тюрьме: штрафы, исправительные,каторгу, участие в бесчеловечных экспериментах, высылку в Сибирь гейтвей...

Если кто-то после этого будет кукарекать, что сроки большие, надо тыкать их мордой в "тебе предлагали добывать минералы, ты отказался, так что сосни батона".

Плюсадын, о экспериментах не думал, буду справлять зеков как подопытных генетикам и всяким там ксенобиологам.

Исправительные работы - маловероятно, ибо при первой же возможности заключенный сбежит, а ловить его каждый раз - ужасная морока, да и не факт, что получится. Да что тут, с новыми тазерами люди из брига, наполненного охранниками, в наручниках, на мэдскиллзах сбегают. Но я, пожалуй, попробую как нибудь.

Я, кстати, тоже считал неадекватное состояние смягчающим обстоятельством. Как много всего можно узнать, играя в грифозных космонавтиков.

Gwini (27 August 2013 - 04:38) писал: писал:

неадекватное состояние.

Состояние аффекта, епта.

Super-Derven (26 August 2013 - 20:18) писал: писал:

Я считаю надо многое упростить, что-то вообще удалить, слишком дохуя статей, в действительности их тоже много но в действительности и онлайн выше миллионов так на 150, предлагаю свести количество статей к минимуму, поставить на удобность закона, а не на возможность посадить мимопроходима не в за хуй.

Ну так мы и сводим к минимуму, стараясь сделать его удобным. А добропорядочного мимопроходима без подставы или вранья не посадишь.

Hap12345 (26 August 2013 - 22:42) писал: писал:

там пока ничего нет, кроме штрафов (которые не альтернатива, потому что их берут, а срок остаётся...так же?)

Я тебе еще раз предлагаю прочитать закон, прежде чем его обсуждать. Штрафы - альтернатива, а не идут вместе с сроком.

Quinow (27 August 2013 - 00:37) писал: писал:

Распишите чуть побольше соучастие. Организатор - планирование, распределение ролей, вооружение и т.д. Исполнение - тут понятно. Пособничество - сокрытие преступления, помощь в его совершении без прямого участия.

Хорошо.

Lazaka (27 August 2013 - 02:37) писал: писал:

Я думаю, что закон должен быть понятен всем а не огромная выдрочка однообразных и сухих статей с кучей факторов и прочего. То есть, закон и асистенту должен быть примерно понятен, а не делать из СБ статьябумажнодрочильню.

Закон сейчас, как мне кажется, понятнее предыдущего или на том же уровне. Тут, конечно, больше дополнительной информации, но нет десятка статей, которые перескаются по смыслу и заставляют выбирать за что посадить человека. Ну и они более упорядоченны, а значит их легко найти, плюс в стенах текста я выделил важное, чтобы было проще ориентироваться.

Quinow (27 August 2013 - 02:46) писал: писал:

Реквестую замену "неадекватного состояния" на "состояние аффекта" с таким описанием: "Преступник не осозновал своих действий или не руководил ими в силу алкогольного либо наркотического опьянения, а также в силу иных причин".

И вообще, разрешите мне поковыряться в описании преступлений.

Хорошая идея, так можно сделать. А ковырятся нигде пока не стоит, потому что статьи меняются и удаляются. Впрочем можешь и поправить их немного, там ужасно много ошибок.

Gwini (27 August 2013 - 04:38) писал: писал:

Плюсадын, о экспериментах не думал, буду справлять зеков как подопытных генетикам и всяким там ксенобиологам.

Исправительные работы - маловероятно, ибо при первой же возможности заключенный сбежит, а ловить его каждый раз - ужасная морока, да и не факт, что получится. Да что тут, с новыми тазерами люди из брига, наполненного охранниками, в наручниках, на мэдскиллзах сбегают. Но я, пожалуй, попробую как нибудь.

На эксперименты можно отрпавлять, как и на работу уборщиком, только профессия - помощник генетика, например, но это никому не нужно. У меня из брига ни разу не просили никого на эксперименты, пару раз мы только сами впихивали им генокрадов и халков, но чтобы пришли и попросили - ни разу. Ну и исправительные работы уже есть, хоть и немного в другом виде.

Quinow (27 August 2013 - 04:42) писал: писал:

Состояние аффекта, епта.

Я не специалист, однако, опять же, считал состояние аффекта немного иным, чем обычное наркотическое/алкогольное опьянение.

Gwini (27 August 2013 - 04:43) писал: писал:

Я не специалист, однако, опять же, считал состояние аффекта немного иным, чем обычное наркотическое/алкогольное опьянение.

Там сильноспецифика, если интересно - пиши в пм, разверну.


З.Ы. немного пошлифовал викистраничку. Буду набегать туда по вдохновению.