Турнир 2. ГОЛОСОВАНИЕ

Jolt (05 August 2013 - 09:51) писал: писал:

Хорошие получились рассказы. Жду окончания конкурса, чтобы поделится своими впечатлениями.

Вот это по злодейски

Правда жаль, что не смог выложить свою работу, но вы, ребята, почти все молодцы. Скорее всего, кину рассказ в отдельную темку на форуме, когда будет возможность (через неделю-другую) - не пропадать же ему просто так. Ну хоть смоллгеем побуду, посмотрю, каково это. А голосовать я право имею, кстати?

KaulleN (05 August 2013 - 10:29) писал: писал:

Правда жаль, что не смог выложить свою работу, но вы, ребята, почти все молодцы. Скорее всего, кину рассказ в отдельную темку на форуме, когда будет возможность (через неделю-другую) - не пропадать же ему просто так. Ну хоть смоллгеем побуду, посмотрю, каково это. А голосовать я право имею, кстати?

Если рассказ в теме не выложен,то, думаю, имеешь.

Имеешь. и смолгеев никто вешать не будет, Господи, это же был очевидный пиздеж.

Блжад, ну ты и хуй(

Это был единственный повод для меня ничего не писать и очень манил.

Ну окей, благодарю.

Тогда вот так вот:

1. Шестой рассказ, "Благими намерениями". Да, ваниль, но не чрезмерная. Мрачная атмосфера достаточно хорошо передана, концовка, хоть и банальна, но очень хорошо вписалась.
2. Четвёртый, "Цепи или кресты?". Честно говоря, не могу сказать, что очень понравилось. Сюжет нормальный, поворот в конце просто замечателен, идея неплоха. Но Боже мой, как же всё сухо! Не нужно говорить мне об ограничении размера - из всех голосующих я, возможно, лучше всех это понимаю. Но, во-первых, краткой и достаточно меткой фразой можно прекрасно раскрыть персонажа, а во-вторых, место для пары красивых эпитетов там точно осталось.
3. Третий. Не совсем дуэль, но написано неплохо и хорошо передано как состояние души протагониста, так и мрачность окружающего мира. Сюжет плосковат, но читается без проблем. Заключение лучше бы убрать или изменить - в таком виде оно несколько портит общую картину.
4. Первый. По принципу "остальные хуже". Не производит плохого впечатления, но хорошего, в общем-то, тоже. Хорошо написан, но нет ни сопереживания героям, как в шестом, ни сюжетных перепетий, как в четвёртом, ни глобальности и пафоса, как в третьем, ни вообще особой идеи. Крепкий середнячок.
5. Номер пять, "Уголёк" . Негативное впечатление, честно говоря, произвёл в основном из-за местоимения "Он". Оно либо наводит на мысли о Боге, либо кошмарно путается с местоимениями с маленькой буквы, оставляя меня недоумевать, что же там происходит, и перечитывать одно предложение раз по пять. Помимо этого, претензия такая же, как к предыдущему произведению. Герой, хоть и пытается вызывать сочувствие, увы, не преуспевает в этом. Трагизм и "дарк-фэнтезийность" произведения сосредоточены в последней паре абзацев. Плюсик дают, но небольшой.
6. Второй. Просто не понравился. Идея, появившаяся в заключении, хороша, но недостаточно, чтобы оправдать совершенно невнятных персонажей, жутко скучное разрешение спора и полное отсутствие дуэли, как таковой. Нет, я не придерживаюсь узких взглядов, словесная дуэль вполне возможна. Но это на неё не тянет. Суд и суд, каждый пытается доказать, что он тут самый правильный и попутно подлизать очко князю и свидетелям. Всё же дуэль должна быть поединком.

Оценивал в основном только сюжет и качество текста в целом. То есть, не обращал внимания на неуместные метафоры, хреновые эпитеты и плохой подбор слов - только с "Угольком" не смог удержаться. Достаточно много речевых, грамматических и пунктуационных ошибок, но всё же я считаю, что хоть это и плохо, но не должно влиять на результаты литературного турнира.

Да, напоследок хочу вспомнить поговорку про Льва Толстого. Так что, если бы я участвовал, в моём рейтинге это была бы середина. Вполне возможно, что я преувеличиваю свои заслуги или наоборот, слишком самокритичен, но это только моё мнение.

1. Однозначно "Благими намерениями". Лучшая из представленных работ.
2. "Огненный змей". Работа зацепила своеобразным "поединком".
3. "Уголек". Неплохая работа, хотя третья глава совсем не внятная.
4. "Цепи и кресты". Не увидел ничего выдающегося, банальное окружение, банальная битва, банальный "неожиданный поворот".
5. "Работа №3". Откровенно слабая сцена битвы, "нужно взять его живьем чтобы сделать лекарство", "он убил мою семью" и прочее в комплекте.
6. "Тварь без чести". Видимо человек пытался сделать работу интереснее, добавив в неё "расу тварей", псевдо-политику и "тайную организацию которая изучала их все эти годы", но в результате получилось что-то совсем неправдоподобное.

У миня карачи тажи роскоз был, но карачи два раза стерался(((9(
Карачи, вот какай пирвоночольный плон был:

Чистота (02 August 2013 - 12:28) писал: писал:

Короче, смотри мой план.
Карочи такая всилинная зомби - вси зомби, ти зомби,твая мама зомби, гной, кровь, крысы,говно стекает. Есть корочи зомби добра и зомби зла (Вси карочи дерьмоеды). Есть карочи город Дирьмоград - ты навирнаи помнишь иго по расказу про Анемус. Там карочи зомби рыцарь-фиодал, типа за дабро. Пака карочи они тамчё-нитьпрозднуют, к ниму карачи преходит зомби-гонец, и гаварит, что плимя злых зомбей-разбаиникав пасилилась в катамкамбах у гарада. А замби-рыцурь карочи гаварит, ганцу, штобы так типа пашёл к тим замби и вызвал карачи ех главнага на дуиль(тепа дривния традеция) Патам кароч ужи у разбаиникав-зомби зла - карочи их гловный палучаит песьмо и карачи ришоит уихать из катакамб, ток кок ни хачит срожатца с тим замби-рыцорем. Ани карачи уизжоют всим плиминем, а патам корочи нисчостный слочай и зомбе-девке зоволило нагу. Ани карачи домают, шта типа нит вримини иё спосать и карочи уизжоют дольши. Карочи идут, идут, а к атамону плимини падходит адин човак, и гаварит, шта адин их замби, поринь тай дивки, сбижол. А ита тепа иго лучшей учинок. И атамон зомбей такой "ТВАЮ МАМКУ ИПАЛ СУКА ИПАТЬ".
Втарая чость.
Карочи седит тотпоринь и розговоривоит са своий дивушкай, катарой нагу зоволило. Ана токая: "ТЫ ПАЧИМУ ВИРНУЛСЯ?" а ан такой: "В РАТ ТИПЯ ИПАТЬ ЛАЛКА" а ана такая: "НИТ,НИХАЧУ ШТАБЫ МИНЯ В РАТ ИПАЛИ, УХАДИ!" а ан такой: "НИТ И ВСЕ" а ана токая "В РАТ ИПАЛА". А патам преходит карачи преходит замби-рыцорь и спрошиваит "ГДИ КАРАЧИ АТОМАН?" а поринь токой: "КАРАЧИ ИТА ДИВКА АТОМОН" а рацырь такай: "НИВИРЮ ТИПЕ, С ТОПОЙ МАХАТЬСЯ БУДУ" а поринь токой "СУКПЗДЦ". Ани карочи абзац махаются, махоются и карачи рыцорь парня повалел и простовил оружие к шии и карачи токой гаварит: "ЩА ИА ТИПЯ ВЫИПУ" и токой зомахивается, а тут карачи атоман вескакивает слива и ноподоит на рыцоря.А рицорь такой бирёт, и упивоит атомона. А патам апять махатца с  порним, катарый ужи встол. Апять абзоц махатся и карачи рыцорь и порня упивот. И тётку упивоит. И ухадит.
Трития чость.
Тут карачи росскозывоится, шта все плимя зладиев выипали, всих сажгли, и у всих злех пуканы бамбанули. А карачи астальнные плимина замбей-зладиев бальши там ни паявлолись. И карочи ито пириростоит в та, шта типа иту истарию россскозывоит батя-замби сену-замби. А патаму, шта дабро всигда пабиждоит карочи.
Каниц.
Карочи падридактирую сюжит, мажит изминю каи-что и карачи ахуетельна палучется. И мни карачи яжки нальют посоны с райана.

Охуена. На 1-е место поставил бы, срезно.

Сюжет неплох, но меня воротит с манеры описания. Неужели это правда считается смешным или оригинальным? Да ещё и в таком масштабе. Я правда не понимаю смысла этого.

1)Огненный змей. Самый необычный и непредсказуемый рассказ из всех работ.
2)Благими намерениями. Хорошо переданы эмоции, но всё же нет какой-то особенности рассказа.
3)Цепи или кресты. Не показаны эмоции, но хорошая концовка.
4)Тварь без чести. Неплохая сцена в трактире, но концовка подкачала.
5)Уголёк. Не переданы эмоции. Не понятно, почему у главного героя нет имени. Скукота
6)Работа 3. Бессмыслица.

1) Долго думал, что выбрать, но все - таки "Огненный змей". Отсутствие дуэли ничуть не делает рассказ хуже.
2) Благими намерениями. Переживания героев описаны здоровски, чем и цеплят.
3) Цепи или кресты. Концовка неожиданна, этим и запомнилось.
4) Уголёк. Неплохо, но хуже, чем вышеописанные.  
5) №3. Слишком много клише, вроде мести за семью, которые, похоже, добавлялись в процессе, в результате, слабо взаимосвязаны.
6) Тварь без чести. Такая же солянка клише, как и третья работа. Слог лучше, но истории про благородных рыцарей читаются легче. Тайные организации, политика, канализации с токсичными отходами - все тут есть.

Продлеваем до 16.08

Лолчто?

Я тут уже на стене зарубки делаю, сколько осталось до объявления результатов, а тут еще три дня добавляют.
Можно подумать, что за это время на форуме ВНЕЗАПНО объявятся новые люди, которым интересно читать.

А действительно, зачем?

Чтоб Quinow успел сделать себе еще парочку мультиакков и смог  проголосовать за себя.

Forser (09 August 2013 - 21:53) писал: писал:

Чтоб Quinow успел сделать себе еще парочку мультиакков и смог  проголосовать за себя.

Такие заявления на пустом месте не делаются. Не удивлюсь, если вас вызовут на дуэль за клевету.

Forser (09 August 2013 - 21:53) писал: писал:

Чтоб Quinow успел сделать себе еще парочку мультиакков и смог  проголосовать за себя.

Абыр! Абыр! Абырвалг! Еще парочку! Еще парочку! В очередь, сукины дети! (с) один паршивый и плешивый пес.

Чур я - секундант!

Nyuu (09 August 2013 - 22:23) писал: писал:

Не удивлюсь, если вас вызовут на дуэль за клевету.

AltSkop (10 August 2013 - 00:18) писал: писал:

Чур я - секундант!

"Повсеместно считалось, что нанести урон чести человека может только равный ему по положению. Оскорбление, нанесённое низшим по рангу или социальному положению, например, разночинцем — дворянину, являлось нарушением права, но не задевало чести дворянина, поэтому не могло стать поводом к дуэли. Вызов от низшего по рангу к высшему, при определённых обстоятельствах, допускался, так, иногда младший офицер мог вызвать на дуэль оскорбившего его начальника, однако неравное положение вызывающего позволяло вызываемому при желании отклонить такой вызов, не опасаясь за свою репутацию." - Википедия, "Дуэльный Кодекс".

Впрочем, если народ требует более свежего хлъеба и более кровавых зрелищь  - чому бы и нет?

Я перед написанием рассказа вызубрил несколько штук дуэльных кодексов из самых разных стран и годов. Самый смешной, ессно, русский.

Ночь. Тучи затянули итак темное небо. Тяжелые капли дождя падали с небес.
По широкой улице шагал низкий и худой мужчина. По его невзрачному серому плащу стекали ручейки дождевой воды, а по шляпе с широкими полами тихо стучали холодные капли. Пройдя по улице мужчина остановился около старых, ржавых ворот. Ветер легко покачивал их отчего они тихо скрипели. Зайдя через калитку, мужчина прошел во двор где его уже ждал человек в таком же сером плаще, но без шляпы. Два человека молча кивнули друг другу и пошли в дом. Как только они зашли, человек в шляпе спросил у второго:
- Все готово, Марк?
- Да, Джон, корабль отбывает завтра.
Джон облегченно вздохнул. Он не хотел погибать на дуэли, он знал что не победит, и поэтому рано утром бежит из города.
- Спасибо, Марк, я твой должник.
- Сочтемся
Марк лениво кивнул, а после добавил:
- Ты мне ничего не должен, в конце концов, друг я тебе или нет?
- Друг. Лучший.
Джон улыбнулся и пожал Марку руку их старым, детским рукопожатием.
- Ты переночуешь здесь, а завтра тебя проводят в доки. Ничего лучше место в трюме я организовать не смог.
-Ничего, ты и так хорошо поработал. Ладно, я устал, мне надо передохнуть...
Джон пошел в выделеную ему комнату еле перестовляя ноги. У него был тяжелый день...

Шта?

Шта? [2]