[BAN HIM]

Reruckan (30 July 2013 - 10:05) писал: писал:

Если они в корне неверные - почему нет.

Говорят, что если перестать использовать глаза как интимные органы, то многое станет понятнее.

Dnivji (30 July 2013 - 10:07) писал: писал:

Тот же раунд с экзорцизмом у неё не было роли, и отыгрышь был... Весьма посредственнен.

HA
HA
HA

Nyuu (30 July 2013 - 09:55) писал: писал:

Ты идиот? Снала о Днище. Он с нулевыми аргументами кукарекает что-то типа "Я крутой, а Шепка говно ничего не может". Но ведь я-то прекрасно знаю, что, шельма эдакий, может, и еще как. Всегда любил Шепарда как игрока, пусть и считаю его говном как кого-либо другого. А Днище просто пытается вяло выпендриться, за что и огребает.

Теперь по поводу чертового "батлтрапа". В каком месте у Элис Вонг "нет характера и биографии"? С хуя ли ты так решил? Потому что на форум не выложил анкетку? Так с моим полтинником персонажей, представь себе, разных персонажей. И у каждого разные характеры и истории, но так что, они теперь и не персонажи вовсе? Характер у девки есть, и вполне неплохой. Хз, общался ли ты с ней больше полуминуты или просто судишь по этой истории, но судя по тому что я видел раундов за пятнадцать на протяжении года действия этого персонажа вполне уместны. Уместны в рамках персонажа. А трейторка еще и усугубляет эту уместность. Так что, кончай, сука, загонять под одну шкону и в одни рамки, это добром не кончится.

Тем более, она никакой не медик, как выяснилось, и, будь она мужиком, она  все еще оставалась бы персонажем. Просто у остальных рвало бы шаблон чуточку меньше, как это, телка и не поправляет челку, не носит крутых Ladylike причесок и не представляет из себя тупую одинаковую пустышку.
Трейтор он, сука, в первую очередь, с хуя ли ему лечить врагов и проповедовать врагам?

Пол персонажа меняет лишь то, что мужика нельзя назвать баттлтрапом. Была бы Элис мужиком - она всё равно оставалась бы лишь гротеском, пародией на живого человека, нарисованной для того, чтобы посмотреть "а что будет?" И наличие триторки этого тоже не меняет. Я видел Элис всего два раунда, но её поведение ничем не отличалось от вышеописанного, разве что не было убийств и испражнений в тела.

У многих персонажей отлично получается быть разными без грифа. Я бы даже сказал, таких сейчас не меньше половины на Блеке. так что идиоты, говно и под одной шконкой как раз те, кому фантазии не хватает на большую оригинальность, чем этот трешовый отыгрыш Чувака из Постала.

Hap12345 (30 July 2013 - 10:11) писал: писал:

Пол персонажа меняет лишь то, что мужика нельзя назвать баттлтрапом. Была бы Элис мужиком - она всё равно оставалась бы лишь гротеском, пародией на живого человека, нарисованной для того, чтобы посмотреть "а что будет?" И наличие триторки этого тоже не меняет. Я видел Элис всего два раунда, но её поведение ничем не отличалось от вышеописанного, разве что не было убийств и испражнений в тела.

У многих персонажей отлично получается быть разными без грифа. Я бы даже сказал, таких сейчас не меньше половины на Блеке. так что идиоты, говно и под одной шконкой как раз те, кому фантазии не хватает на большую оригинальность, чем этот трешовый отыгрыш Чувака из Постала.

Ясно. "Ваш отыгрыш говно, вы ничего не понимаете в отыгрыше". Нахуй - направо.

Lazaka (30 July 2013 - 10:08) писал: писал:

Во первых, не обязательно убивать, но вы всё понимаете через жопу, это раз. Во вторых, у вас есть СБ. В третих, педали дожны вмешиватся в мегожирноту, когда экипаж просто не может справится.

Твою ж дивизию, ты что, не видишь что тут именно такая ситуёвина, оттого-то Нян и горит?

Цитата

Ясно. "Ваш отыгрыш говно, вы ничего не понимаете в отыгрыше". Нахуй - направо.

Нет, дружок, нахуй идешь ты. Потому что Хап все верно обрисовал. Я об этом же говорил, собственно, как и Гвини в некоторой степени. Так что не надо тут.

Nyuu (30 July 2013 - 10:15) писал: писал:

Ясно. "Ваш отыгрыш говно, вы ничего не понимаете в отыгрыше". Нахуй - направо.

Уж после Вас. Умей проигрывать в споре. Ты своим "не стригите под одну гребёнку, тритор должен нагибать" делаешь тоже самое, только подлее.

Nyuu (30 July 2013 - 10:15) писал: писал:

Ясно. "Ваш отыгрыш говно, вы ничего не понимаете в отыгрыше". Нахуй - направо.

На самом деле, так и есть.

Ваш отыгрыш говно, вы ничего не понимаете в отыгрыше. Нахуй — прямо.

Dnivji (30 July 2013 - 10:16) писал: писал:

Нет, дружок, нахуй идешь ты. Потому что Хап все верно обрисовал. Я об этом же говорил, собственно, как и Гвини в некоторой степени. Так что не надо тут.

Три говноеда-аутиста, орущие одно и то же, раскидывая вокруг перья... Что ж, зрелищно, не спорю, но совершенно бесполезно.

Hap12345 (30 July 2013 - 10:17) писал: писал:

Уж после Вас. Умей проигрывать в споре. Ты своим "не стригите под одну гребёнку, тритор должен нагибать" делаешь тоже самое, только подлее.

В каком месте я сказал, что тритор должен нагибать? Цитату - или таки нахуй.

Цитата

Три говноеда-аутиста, орущие одно и то же, раскидывая вокруг перья... Что ж, зрелищно, не спорю, но совершенно бесполезно.

Когда аргументы закончились, за петуханство взялся?

Dnivji (30 July 2013 - 10:20) писал: писал:

Когда аргументы закончились, за петуханство взялся?

У вас они и не начинались.

Nyuu (30 July 2013 - 10:19) писал: писал:

Три говноеда-аутиста, орущие одно и то же, раскидывая вокруг перья... Что ж, зрелищно, не спорю, но совершенно бесполезно.

Один кукарекающий петух, который давит мнимым авторитетом и нихуя не предоставляет аргуметов.

Gwini (30 July 2013 - 10:22) писал: писал:

Один кукарекающий петух, который давит мнимым авторитетом и нихуя не предоставляет аргуметов.

Какие тебе аргументы? Предоставил - Элис Вонг персонаж, потому-то и потому-то. Он может вызывать отвращение, злость, нежелание играть, но остается персонажем, плящущим на грани дозволенного. Объяснил почему. Или мне разрезать тебе горло и посрать туда, чтобы понял? Ну так без проблем.

И да, я, по счастью, не один. Лазака, Рерукан, Шепард - самые активные в этом треде признанные и авторитетные нормпацаны. А не днище, который унижал каждый первый со времен зарождения нанодесу, какой-то левый гвини, которого унижали вообще все и не Хап, про которого, впрочем, я сказать ничего конкретного не могу, ибо кто он такой не знаю и вообще впервые вижу, потому ничего особенно плохого на его счет не имею.

Я понимаю, что опускаться на уровень петуханства — плохо, но с этим мудаком просто не могу остановиться. Все нормальные аргументы у него вызывают лишь реакцию "Да ты кто такой, чтобы разговаривать с Царем!?", а обычные оскорбления его задевают, я же вижу. Это плохое, очень плохое чувство, но оно затягивает.

Gwini (30 July 2013 - 10:25) писал: писал:

Я понимаю, что опускаться на уровень петуханства — плохо, но с этим мудаком просто не могу остановиться. Все нормальные аргументы у него вызывают лишь реакцию "Да ты кто такой, чтобы разговаривать с Царем!?", а обычные оскорбления его задевают, я же вижу. Это плохое, очень плохое чувство, но оно затягивает.

Ты уж извини, но аргументы в этом споре предоставляет как раз он.

Gwini (30 July 2013 - 10:25) писал: писал:

Я понимаю, что опускаться на уровень петуханства — плохо, но с этим мудаком просто не могу остановиться. Все нормальные аргументы у него вызывают лишь реакцию "Да ты кто такой, чтобы разговаривать с Царем!?", а обычные оскорбления его задевают, я же вижу. Это плохое, очень плохое чувство, но оно затягивает.

Тьфу. Обычные оскорбления от куска говна под шконкой я не воспринимаю, маловато у тебя мозгов для того, чтобы даже их нормально обставить. Нормальных аргументов у тебя нет и не было, а свой особый тон "Да ты кто такой, чтобы разговаривать с Царем!?" я даже не использовал. Незачем.

24twelve (30 July 2013 - 10:27) писал: писал:

Ты уж извини, но аргументы в этом споре предоставляет как раз он.

Предоставлял.

Цитата

И да, я, по счастью, не один. Лазака, Рерукан, Шепард

Признанные авторитеты в сфере РП. Ты еще Ренди позови.

Цитата

Рерукан

Проебал грин.

Цитата

Шепард

Вообще весь анимус просрал.

Цитата

признанные и авторитетные нормпацаны.

И тут я просто в осадок выпал. То есть аругменты могут быть какими угодно, хоть полностью доказывать вину, но если "нормпасан" вставит что-то вроде "правильно все сделал мамку ибал", то это становиться железным и непробиваемым фактом авторитета и дальше идет танец от этой печки?

Dnivji (30 July 2013 - 10:29) писал: писал:

И тут я просто в осадок выпал. То есть аругменты могут быть какими угодно, хоть полностью доказывать вину, но если "нормпасан" вставит что-то вроде "правильно все сделал мамку ибал", то это становиться железным и непробиваемым фактом авторитета и дальше идет игра под дудку именно от этой печки?

Да, ты верно понял суть.

Gwini (30 July 2013 - 10:29) писал: писал:

Признанные авторитеты в сфере РП. Ты еще Ренди позови.

Зачем мне кого-то звать? Пацаны пришли сами, видя говноедов.

24twelve (30 July 2013 - 10:27) писал: писал:

Ты уж извини, но аргументы в этом споре предоставляет как раз он.

Подлизал :3

Цитата

Проебал грин.

Во дела, ничего не знающий днивжи хоть что-то пытается вякнуть вместо нормального аргумента моей хуевости как игрока.

Цитата

Признанные авторитеты в сфере РП.

Во дела, никогда не видивший меня в игре гвини хоть что-то пытается вякнуть вместо молчания.

Цитата

Да, ты верно понял суть.

Я бы согласился, да только авторитет анимуса в моих глазах не горстка мамкоебов, а люди вроде Гвини, Ксилла и других. Которых педали не попортили, знаешь ли. С которых можно взять пример игры (собственно, игре я и учился у Ксилла) и послушать совета.

Цитата

Отправлено Сегодня, 23:32

Цитата

Проебал грин.Во дела, ничего не знающий днивжи хоть что-то пытается вякнуть вместо нормального аргумента моей хуевости как игрока.

Цитата

Признанные авторитеты в сфере РП.Во дела, никогда не видивший меня в игре гвини хоть что-то пытается вякнуть вместо молчания.

Помните я говорил про петуханов, которым не надо обосновывать свои слова аргументами? Ну, так вот...

Dnivji (30 July 2013 - 10:34) писал: писал:

Я бы согласился, да только авторитет анимуса в моих глазах не горстка мамкоебов, а люди вроде Гвини, Ксилла и других. Которых педали не попортили, знаешь ли. С которых можно взять пример игры (собственно, игре я и учился у Ксилла) и послушать совета.

Красненьким обычно принято выделять иронию, ну да ладно.

24twelve (30 July 2013 - 10:27) писал: писал:

Ты уж извини, но аргументы в этом споре предоставляет как раз он.

Раскладываем аргументы Нуя на составляющие
1) Шепка хороший.
2) Я с ним чай пил (смотрите на статусик)
3) Не трогайте Шепку, он чай со мной пил, а значит он хороший. Все, что делают хорошие люди - хорошо, как бы оно не выглядело.
4) Я крутой :3

Reruckan (30 July 2013 - 10:32) писал: писал:

Во дела, ничего не знающий днивжи хоть что-то пытается вякнуть вместо нормального аргумента моей хуевости как игрока.

Во дела, никогда не видивший меня в игре гвини хоть что-то пытается вякнуть вместо молчания.

Почему же? Я и на грины хожу, в порядке самообразования.

Цитата

Красненьким обычно принято выделять иронию, ну да ладно.

Незнаю, из какой жопы ты вылез. Но я привык, что красным подмечают основной смысл сообщения если его надо выделить.
Ах да, ты же тонкая юмористически-саркастическая творческая сущность, как я мог забыть.