Белая заявка для черного сервера

NaGiBaToR2004 (15 July 2013 - 09:55) писал: писал:

Если ты не умираешь - ему похуй.

Ну, моё дело было откомментировать заявку, я это сделал. Удачи.

Теперь охуенно. Я За.

Зедлизер, да ты охуел, так палить.

Mr.Smoke (15 July 2013 - 10:18) писал: писал:

Зедлизер, да ты охуел, так палить.

Он жи сам пруфов попросил.

Да ладно, я против. Мультиакк и всем своим характером явно не внушает доверия.

Lodz (15 July 2013 - 11:00) писал: писал:

Да ладно, я против. Мультиакк и всем своим характером явно не внушает доверия.

Кто бы говорил.

NaGiBaToR2004 (15 July 2013 - 11:02) писал: писал:

Кто бы говорил.

Моя основа не в вайтлисте, твой довод не катит.

Lodz (15 July 2013 - 11:08) писал: писал:

Моя основа не в вайтлисте

Хуево быть тобой
>.>

NaGiBaToR2004 (15 July 2013 - 11:12) писал: писал:

Хуево быть тобой

А смысл иметь сразу два акка в вайтлисте?

Lodz (15 July 2013 - 11:16) писал: писал:

А смысл иметь сразу два акка в вайтлисте?

Обходи баны@ссы на лица.

BOGANET (15 July 2013 - 11:21) писал: писал:

Обходи баны@ссы на лица.

Имей ник Нагибатор2004@ссы на лица

Ну начнем с того, что ты слишком мультиакк, да и не отрицаешь этого, хотя и палишься.

Бек слишком странный и несовместимый с жизнью. Действительно, два высших образования в 23, да еще и полученные последовательно - уже странно, а в дополнение, человек с явными учеными замашками, вроде интересов в медицине и собирательстве разных механизмов, является довольно-таки агрессивным и не пренебрегающим грубой силой.

4.1. Ассистент мог и пошутить.
В 4 нет пяти развернутых ответов.

Комментарии скорее в минус, чем в плюс.

Если все сложить вместе, то делать тебе в вайтлисте, по-моему, нечего.

Epicus (17 July 2013 - 13:01) писал: писал:

Заявка полностью составлена из кусочков других заявок >.>
пшшш, из других удачных заявок, которые прошли в вайтлист.

Алсо:
>2 последовательно полученных высших образования в 23 - странно
>будущее
Может быть и такое, так что... ты не прав. Это не является ошибкой. Не сравнивай нынешнее дерьмо, с тем дерьмом, что будет в 25 веке (или какой там?). Предполагать все могут. Может там даже какой-нибудь уборщик в свои 20 будет иметь парочку высших. Кто его знает.
>Врач/инженер не может быть мудаком
O RLY?

4.1 - Не читал, но он мог и не пошутить. А мог держать пальцы крестиком, за спиной. Или дрочить левой рукой член, пока ты не видишь. НЕТ НУ ПРАВДА, МОЖЕТ ЖЕ.

А комментарии да, они и должны были быть в минус. На ник посмотри >.>

NaGiBaToR2004 (18 July 2013 - 02:32) писал: писал:

Заявка полностью составлена из кусочков других заявок >.>
пшшш, из других удачных заявок, которые прошли в вайтлист.

Алсо:
>2 последовательно полученных высших образования в 23 - странно
>будущее
Может быть и такое, так что... ты не прав. Это не является ошибкой. Не сравнивай нынешнее дерьмо, с тем дерьмом, что будет в 25 веке (или какой там?). Предполагать все могут. Может там даже какой-нибудь уборщик в свои 20 будет иметь парочку высших. Кто его знает.
>Врач/инженер не может быть мудаком
O RLY?

4.1 - Не читал, но он мог и не пошутить. А мог держать пальцы крестиком, за спиной. Или дрочить левой рукой член, пока ты не видишь. НЕТ НУ ПРАВДА, МОЖЕТ ЖЕ.

А комментарии да, они и должны были быть в минус. На ник посмотри >.>

• Знаешь Сайлентиума и видел принятые анкеты, хотя зарегестрировался на форуме чуть ли не вчера => мультиакк.
  
• Сам признался что скопировал свою анкету из других анкет => копипастер.
  
• Ногибатор => глупец, клоун или мудак.

Три причины тебя не брать, так что мимо.

Ну а ошибки в других анкетах - небось единичные случаи, которые ты все вместе скопировал себе.

Epicus (18 July 2013 - 03:21) писал: писал:

• Знаешь Сайлентиума и видел принятые анкеты, хотя зарегестрировался на форуме чуть ли не вчера => мультиакк.
  
• Сам признался что скопировал свою анкету из других анкет => копипастер.
  
• Ногибатор => глупец, клоун или мудак.

1. Я уже по-моему давно с этим не спорю
2. А смысл мне это скрывать, если меня уже 100% не возьмут.
3. У тебя нет фантазии.
4. Нет, не единичные. Их там много больше, и я взял лучшие моменты. >.>

Я ответил тебе на твои глупые замечания. В ответ ты продолжил говорить про то, что я мультиакк и копипастер. Значит ты согласен с моими высказываниями, ибо не стал что-либо им противопоставлять. Вывод - ты не умеешь придираться проверять анкеты - иди нахуй, несите следующего.

Но я не должен править твои ошибки, спорить с тобой и объяснять в чем ты не прав. Я должен найти конкретные плохие моменты, тыкнуть тебя в них носом и сказать что из-за этого - мимо.

Epicus (18 July 2013 - 03:33) писал: писал:

Но я не должен править твои ошибки, спорить с тобой и объяснять в чем ты не прав. Я должен найти конкретные плохие моменты, тыкнуть тебя в них носом и сказать что из-за этого - мимо.

Доказывать свою позицию - нет, не слышал.

Кому ты это говоришь? Когда я доказываю свою позицию, у меня получаются простыни на три экрана, на которые уходит время. Если я буду спорить насчет одних и тех же ошибок с каждым ньюфагом, который пытается попасть в вайтлист - то у меня весь день будет на эти анкеты уходить.

Значит каждого нуфага, хоть я и не являюсь таковым, можно опускать, забивая на его мнение? Им можно ничего не обяснять, просто сказав им, что они не правы, и пусть идут дальше на свои гринцы/вайты? Твое мнение - единственно правильное, и ничто не может этого изменить. Я правильно понял твое высказывание?

Можно и отпускать. В конце концов опыт на зеленобелых поможет им разобраться в чем они были не правы. Мое мнение вполне могут изменить нормальные доводы, а не переформулировки моих же слов с оскорбительным оттенком. Если новичок написал анкету, адекватно себя ведет, но сделал кучу ошибок, то я с удовольствием объясню ему в чем он не прав и что нужно сделать, чтобы написать хорошую заявку, а если он мудак, то пусть сам идет искать свое счастье. Если бы ты был ньюфагом, то попал бы скорее на второй вариант.

За пруфами моих слов можешь в архив слазить, если хочешь.. впрочем, да, ты не хочешь.

Меня оскорбляет то, что меня проверяет какой-то дурачок. Вернее меня оскорбляет то, что человек, который проверяет анкеты, считает мои ответы ошибочными, а его доводы, частично, основываются на предположении. И что? Тебя после этого смущает издевка в моих словах?
Пруфы мне лень искать, в этом ты прав.

NaGiBaToR2004 (18 July 2013 - 04:33) писал: писал:

Меня оскорбляет то, что меня проверяет какой-то дурачок. Вернее меня оскорбляет то, что человек, который проверяет анкеты, считает мои ответы ошибочными, а его доводы, частично, основываются на предположении. И что? Тебя после этого смущает издевка в моих словах?

Ты же их скатал, причем сам об этом сказал.