[Green] Правила

Krieg (13 July 2013 - 07:08) писал: писал:

ну, вообще-то это было похоже на "ОХТЫ Я ХАЛКА, МОЖНО Я БУДУ ПЛОСКО ОТЫГРЫВАТЬ МУТАНТА И УБИВАТ ВСЕХ"

>Убивать всех
>Меня забили в красное прежде чем я успел их ударить кулаком и сбежать.

Не будь уебаном хоть ты.
Слава бинтам, что лежали в сумке с момента ареста.

Krieg (13 July 2013 - 07:08) писал: писал:

*паста о том, что всё скатили*

Каждый раз, каждый раунд, каждый день СБ считает, если уж у них есть оружие, это значит, что они - главные и могут всех пидорить. Я их унижал, гнобил и дрючил, доказывая им обратное. Как только выпадала роль, не важно каковы задания, я шел и вырезал всех СБшников. Почему? Да потому, что СБ - не главная сила на станций, хотя они считают иначе. Ты видел Блэк? Там СБ ведёт себя так, будто бы они - хозяева станций. На Грине такого быть не должно, подумал я в своё время. Унижаягнобя СБ, я добился не совсем того, что хотел. Посоны обозлились, как и предупреждал меня Рерукан. И вот тут то и началась своего рода война межу СБ и экипажем. Каждый день, каждый раунд, каждый час.
НО ВДРУГ, пришли педалики и сказали: "Вы пидорите СБ, вы - хуи, кооперы, идите нахуй." и сломили баланс сил в сторону СБ. Думаешь, многие просто так кукарекают о скатываний в Блэк? Одно из главных отличий Блэка и Грина - властное СБ. И ТУТ, О БОГИ, ПЕДАЛИ ХОТЯТ ТАКОЕ СБ И НА ГРИН. Но ведь оно никогда не было таким тут, к чему такое сейчас?
Я создал некий противовес тиранам-СБшникам, что бы было кому показать им место. И в этот момент меня пидорят. Да, игра не пострелушках, да, не о нагибаний брига. Но это больше необходимость, чем желаемое. Властное СБ не нужно, только и всего.

Алсо, да, тогда было круто, но не было чётких правил как таковых, что давало возможность действовать хотя бы подпольно. Всегда в спорах с педалью можно было привести цитату какого-нибудь знаменитого человека/главы сервера, что мол можно так и тебя отпускали. Тут же посонам навязывают чётко сформулированные правила, оставляя довольно крупные лазейки для администраций. Вот чего я не понимаю.

Правила не нравятся пятерым игрокам.
На этом можно и завершить обсуждение.

24twelve (13 July 2013 - 07:28) писал: писал:

Правила не нравятся пятерым игрокам.
На этом можно и завершить обсуждение.

Остальные не сидят на форуме/обходят баны/им похуй.

Цитата

Одно из главных отличий Блэка и Грина - властное СБ. И ТУТ, О БОГИ, ПЕДАЛИ ХОТЯТ ТАКОЕ СБ И НА ГРИН. Но ведь оно никогда не было таким тут, к чему такое сейчас?

Это чем-то напоминает историю гиббедов. У них там тоже в какой-то момент стали анально ограничивать любые действия против СБ. Слава богу сейчас уже опомнились.

BOGANET (13 July 2013 - 07:29) писал: писал:

Остальные не сидят на форуме/обходят баны/им похуй.

Пруфы?

Мне детектив запретил химическую деятельность, но с коллегой мы начали строить планы по убийству детектива. На блацке бы меня он сразу сдал, лол.

А где же седьмое? Сюка, я что, теперь не могу дать месяц вызвавшему у меня глазное кровотечение?

Neray (13 July 2013 - 07:34) писал: писал:

Это чем-то напоминает историю гиббедов. У них там тоже в какой-то момент стали анально ограничивать любые действия против СБ. Слава богу сейчас уже опомнились.

Любые действия против сб != вырезанию всего брига.

Krieg (13 July 2013 - 07:42) писал: писал:

Любые действия против сб != вырезанию всего брига.

Но ведь вырезать - не "тазер, батон, наручники, стул"

бездна. но красивая

Стоит сравнить мой стиль игры за сб недавно и сб типичного сегодня на гринцах сбшника.

Ну да. Я жесток. Но убивал я лишь серийных убийц. Я садил в перму лишь охуевших рецедивистов, я давал шанс, коль не слишком тяжелое преступление. Да, я хам. Да, я могу пнуть дерзкого уебана, что мне нагло врал. Но я, не дадут соврать многие люди, не только мои друзьяшки, но и рандомнуфаженки (даже скраншоты есть), выполнял свою работу. Каждый раунд я выходил на патруль и имея превосходную дедукцию находил приступника и садил в тюрьму. Я делал все, что бы спасти как можно больше людей, что бы вывести бедняг с этого адского места, я таскал людей на шаттл, пускал зэков на поды. Ну да, конечно, я не стану врать, в моих действиях иногда был метагейм. Но факт в том, что действия преступного скама пресекались в большинстве случаев. Я без капли лжи могу сказать что я действовал лучше всего сб. Поединки на шаттле в семи из восьми случаев заканчивались наручниками и бригом шаттла, тогда как гражданские были живы. Я был добрым сб. Я тогда забатонил лишь одного человека, но и тот того добился. Я наставлял других офицеров на верные действия, я прикрывал их задницы, когда их душили мимоассистенты, я приходил на каждый вызов, я всегда был рад помочь обездоленному. Да, пускай я думал о спэйс лоу лишь стоя у дверей брига. Я думал иначе. Плохим я считал то, что вредило благополучию станции.





А теперь поглядим на типичного офицера Зеленой Службы Безопасности. Ох. Кажется я офицер! Нижние карцеры? Но они же все поголовно мудаки! Они заслуживают пермобрига и конечно я не открою им общежитие. Я же садист, они пидорасы, а я Д'артаньян. Они заслуживают хармбатона, ибо я не знаю о типах взаимодействия, а когда я бегу по коридору с тазером, у  меня его выбивают проходящие мимо ассистенты! Логика? Сочувствие? Кирпичи? Нит, нит, да! У меня сильно подгорает с взорванных бригов. Я иду в ученый отсек и батоню всех этих сук. О да! Один, второй, третий! О! Мне опять пишут в красный чятик? Что? Взорвал химик? Да как так? У них слабые гранаты и наркотики! Они не могут! Как забанен? Я пойду и поною на форум, если смогу зарегистрироваться. А ну ладно. Подожду и вновь возьмусь за батон. Я - бекон! Закон... Бекон!

Вы можете сказать что я переусердствовал с гиперболами. Ну да. Однако я могу показать пальцем даже в сб сего дня. Братишки посадили восемь человек в пермобриг, а в нижних карцерах не сидело ни одной задницы. Вроде был малф.

Алсо. Чудцо призывается виолом в конфецу.

Пацаны, го в скайпик обсуждать правила, а то тут несподручно.

> Представляю ситуацию, в которой ты бросаешься на отряд полиции
> В реальности так не бывает, значит в игре нельзя-нельзя)))

Сгнил.

Чудо в плане правил и актуальных действий на сервере всё делает правильно, но аргументирует свои действия на удивление криво и неумело, вдобавок к этому ещё и оправдываясь.

Gravitational Singularity (13 July 2013 - 14:09) писал: писал:

> Представляю ситуацию, в которой ты бросаешься на отряд полиции
> В реальности так не бывает, значит в игре нельзя-нельзя)))

Сгнил.

Ну почему же нельзя-нельзя? Правила позволяют это. Имелось в виду, что оправдания "вы плохое сб" в данном случае не уместно, и должна быть иная причина.

Теперь что, лимит на один лайк в день?

Чудо (13 July 2013 - 17:58) писал: писал:

Ну почему же нельзя-нельзя? Правила позволяют это. Имелось в виду, что оправдания "вы плохое сб" в данном случае не уместно, и должна быть иная причина.

В такой момент я лезу в шкаф за ремингтоном и понимаю, что омоновцев нынче слишком много.

Добавил для обсуждения разбор спорных моментов, в оп-пост.

Итак, господа, чудо уже пояснил по спорным моментам. Но я слегка добавлю для наглядности. Каждый день или два, нам приходится видеть следующую ситуацию: Ассистент забивает насмерть химика. В ходе выяснения мы узнаем, что ассистент ломал окна в химию, на что химик отреагировал баллоном по ассистенту. Но ассистент оказался робустнее и хуком слева вырубил химика и разбил ему череп об диспенсер. Рекомендации к  подобным случаям следующие:

1) Если вас подталкивают на агрессивные действия - постарайтесь изначально отреагировать адеватно. Вызовите сб, пригрозите вредителю, позовите на помощь и так далее. В таком случае есть шанс решить ситуацию без лишних проблем и при разборе случая вы сможете смело сказать "я звал на помощь, но никто не пришел, мне пришлось гнать его лично"

2) Если игрок уже твердо решил убить вредителя - то он должен быть сам готов к смерти. То есть пытаться кого то убить за сломанное стекло и быть заболоненным - это вероятный исход событий.

3) Если игрок ломает что то или бьет где-то стекла ради веселья - он также должен быть готов к смерти и не ныть, если его отмудохают за это. (Совсем другое дело, если Все лекарства в медбее просраны, а последняя банка антитоксина лежит в химии - у вас есть ПРИЧИНА)

В целом, в такой ситуации в невыгодное положение всегда попадает именно провокатор. В случае адекватных действий пострадавшего наказан будет именно он. У вас сперли пда? Обратитесь в охрану, попытайтесь поймать обидчика. И только в случае неудачи - обращайтесь к администрации за помощью, не стоит тут же жаловаться на вора.

Всегда, в первую очередь, думайте, что можно сделать с мудаком ингейм? Если ничего вразумительного не приходит, а он действительно испортил вам этот раунд - пишите в ахелп.

Нигилит хорошо расписал. Я уже говорил с Чудом по поводу того, что к правилам не хватает также раздела с примечаниями. В основном есть необходимость в этом из-за того, что игроки даже прочтя правила могут не знать о том правильно ли они поступают в данной ситуации, а могут даже и не задумываться(иногда просто часто спрашивают эти вещи). В результате нарушение происходит, а когда им говоришь об этом, то они указывают на пункты правил и говорят, мол там нигде ничего об этом не написано. Потому предлагаю запилить список примечаний и желательно расписать также понятно как это сделал Нигилит. Правила от этого не должны стать тяжелее, поскольку это будет скорее дополнением к правилам, если вы эти пункты уже назубок знаете.
Стоит обсудить такие вещи как:
* закидывание зэков поголовно в пермобриг
* бомбёжка станции (если хочется испытать бомбу не на полигоне)
и тому подобные вещи.
Эти нюансы в основном договорные, но ведь хрен же разберёшь можно делать или нет, ведь каждая педаля видеть эти нюансы по своему, а чётких указаний нет. Зато есть чёткий ответ на это - можно или нет.

Цитата

Я уже говорил с Чудом по поводу того, что к правилам не хватает также раздела с примечаниями.

Я писал такое, но не закончил:

http://wiki.ss13.ru/...title=Правило_1
http://wiki.ss13.ru/...title=Правило_2

А я начинаю понимать Шепарда с его решением по поводу Грея, лол.

В "Правило 1" впринципе неплохие примеры с пояснениями. Но там всё же нет прямых указаний на то, что можно, а что нет. Т.е. есть только пример, но нет самого примечания.

Jack Rost (14 July 2013 - 04:19) писал: писал:

В "Правило 1" впринципе неплохие примеры с пояснениями. Но там всё же нет прямых указаний на то, что можно, а что нет. Т.е. есть только пример, но нет самого примечания.

Что можно, а что нет, описано в правилах. Для полного списка нужно создать трехтомник "Гриф и педалисты", который устареет через месяц, в связи с изменением реалий администрирования.