Заявка Combin.

Combin (13 July 2013 - 02:46) писал: писал:

Игнор собственной билогической природы.

Ну начнем с того что комплекция при создание персонажа практически не указывается(мышечная масса).
Так же если ты на заметил у людей на станции могут быть кибернезированные конечности, что разумеется помогает им с переносимым весом.
И уж в довершение, ну наверное СБ физически подготовлены, плюс в скафандрах обычно перемещаются или в космосе, или в поврежденных отсеках(где в тоже время могут быть проблемы с искусственной гравитацией).


Хочу так же отметить что сколько не читаю написанные тобой сообщения, они просто набиты грамматическими ошибками, как ты собираешься грамотно писать на блеке, я представить не могу.

Combin (13 July 2013 - 02:57) писал: писал:

А какие претензии-то?

Подробнее

Как я уже тебе сказал, я не собираюсь переписывать за тебя заявку, скажи мне пару пунктов я могу тебе их объяснить, но все я объяснять не буду,

Блять, мои глаза.

xarlamp (13 July 2013 - 03:00) писал: писал:

Ну начнем с того что комплекция при создание персонажа практически не указывается(мышечная масса).
Так же если ты на заметил у людей на станции могут быть кибернезированные конечности, что разумеется помогает им с переносимым весом.
И уж в довершение, ну наверное СБ физически подготовлены, плюс в скафандрах обычно перемещаются или в космосе, или в поврежденных отсеках(где в тоже время могут быть проблемы с искусственной гравитацией).


Хочу так же отметить что сколько не читаю написанные тобой сообщения, они просто набиты грамматическими ошибками, как ты собираешься грамотно писать на блеке, я представить не могу.



Как я уже тебе сказал, я не собираюсь переписывать за тебя заявку, скажи мне пару пунктов я могу тебе их объяснить, но все я объяснять не буду,

Ага, вот только манч-это когда просто так, без надобности таскаешь на себе это всё. Ну и говорится в вопросе не об только об СБ, а вообщем. Кстати, ви таки граммарнаци?

Kopistko (13 July 2013 - 03:11) писал: писал:

Блять, мои глаза.

А по-другому не видно на синем фоне. И вообще, тебе важно, как заявка выглядит, или что в ней написано?

Цитата

А по-другому не видно на синем фоне. И вообще, тебе важно, как заявка выглядит, или что в ней написано?

Да, мне важно как заявка выглядит. ибо я не хочу ломать свои глаза. Почему нельзя нажать на кнопку "Вставить только текст".

Ок, щя попробую

Combin (13 July 2013 - 03:12) писал: писал:

Ага, вот только манч-это когда просто так, без надобности таскаешь на себе это всё. Ну и говорится в вопросе не об только об СБ, а вообщем. Кстати, ви таки граммарнаци?

А по-другому не видно на синем фоне. И вообще, тебе важно, как заявка выглядит, или что в ней написано?

Парень ты сказачный дурак ты понимаешь кому так пишешь ?

Combin (13 July 2013 - 03:12) писал: писал:

Кстати, ви таки граммарнаци?

Ну как тебе сказать, все иногда допускают ошибки, но у тебя их как слишком много, и они очень сильно бросаются в глаза. На блеке тебе сделают пару замечаний, а потом просто забанят =\ Потому что не грамотная речь на научно-исследовательской станции, ну это просто нечто.

Где тут такие бросающиеся в глаза ошибки? Я вроде всё проверяю. Разве что опечатки. Клава старая. Я же не ТаГ Пешю. Вот это бросается в глаза.

Нихуево дает по глазам.Скупо,неясно,сухо
По заявке показывает, что плохо имеет представление о работе СБ, да и вообще организации работы на блеке
Погоняй еще на вайте месяц

Бьёт им по глазам. Ну а чё я сделаю, если красиво на белом фоне, но на синем не видно. А красивое на синем не видно на белом. Только так получается.

Чтоа?Выдели текст и ластик нажми

2.4 Дерьмо. Можно было написать с таким же успехом, "Плохой флавор".

История персонажа
>Носит хвост.
В кармане? И вовсе, история бред. Если третий раз пишешь, мог бы на основе предыдущих ошибок написать лучше.

4.5Вызволить инженеров... Без комментариев.

Заявка создана из кусков других заявок, причем, это проглядывается при первом чтении. Таких как ты, но более красноречивых в вайтлисте достаточно. Вывод - не интересен, никаких примеров хорошей игры, даже для грина, я не увидел. Поиграй еще.

DemodiX (13 July 2013 - 05:31) писал: писал:

2.4 Дерьмо. Можно было написать с таким же успехом, "Плохой флавор".

История персонажа
>Носит хвост.
В кармане? И вовсе, история бред. Если третий раз пишешь, мог бы на основе предыдущих ошибок написать лучше.

4.5Вызволить инженеров... Без комментариев.

Заявка создана из кусков других заявок, причем, это проглядывается при первом чтении. Таких как ты, но более красноречивых в вайтлисте достаточно. Вывод - не интересен, никаких примеров хорошей игры, даже для грина, я не увидел. Поиграй еще.

2.4 А что ещё-то? История: Хвост-это причёска такая. Косичка, если точнее. А историю я писал хорошую. Но на 3-ий раз писать было уже откровенно в падлу, т.к уже полтора часа это всё переписывал. 4.5: А что такого? Мало-ли, вдруг им надо просто гаечный ключ перекинуть? Да и вообще первоначальный вариант был: ''Никак. Сидеть и ждать смерти.'' Я за км-а играл ровно раз. Не понравилось.

Combin (13 July 2013 - 07:33) писал: писал:

Но на 3-ий раз писать было уже откровенно в падлу, т.к уже полтора часа это всё переписывал.

Понимаешь, это твоя конкурсная работа,  всем наплевать, писал ты ее с первой попытки или с сотой, но если в твоей анкете написана чушь, и скукота, с ризоном "Ну посоны я писал 3 раза, я устал, пустите меня так, а то что я в одном посте по 5 ошибок делаю, так это все так делают." =\

В общем мое мнение: поиграй еще на вайте/грине, и под наберись опыта, и возможно грамотности.

Да где ты эти ошибки нашёл-то? Опечатки не считаются. Только не говори про лишние/пропущенные пробелы. Слова я не сливал, а остальное не слишком заметно, если не придираться. Или ты все же гн?

xarlamp (13 July 2013 - 08:17) писал: писал:

Понимаешь, это твоя конкурсная работа,  всем наплевать, писал ты ее с первой попытки или с сотой, но если в твоей анкете написана чушь, и скукота, с ризоном "Ну посоны я писал 3 раза, я устал, пустите меня так, а то что я в одном посте по 5 ошибок делаю, так это все так делают." =\

В общем мое мнение: поиграй еще на вайте/грине, и под наберись опыта, и возможно грамотности.

Чушь и скукота это ты про бэк? А в других вопросах зачем что-то выдумывать, если я бы так и поступил.(исключая то, что я за большинство этих проф не играю вообще).

Кто все эти люди, что накинулись на парнишу? Копитско, Демодикс и Микроман - вас в виду не имел.

Хотя заявка средненькая. Я б пустил, с испытательным сроком чтоль.

Ник напоминает мне халву.

Egorkor (14 July 2013 - 02:06) писал: писал:

Кто все эти люди, что накинулись на парнишу? Копитско, Демодикс и Микроман - вас в виду не имел.

Хотя заявка средненькая. Я б пустил, с испытательным сроком чтоль.

Ник напоминает мне халву.

Средненькая?

Ты просто не видел первоначального варианта, он там половину уже переписал.

2 Combin:

Если собрался пойти на блек чтобы играть скучно и пресно, за одну профессию, то я не уверен что это лучшее решение.

Я играю два месяца только за СБ. И не надоело.

Что ещё скажешь?

xarlamp (14 July 2013 - 04:47) писал: писал:

Средненькая?

Ты просто не видел первоначального варианта, он там половину уже переписал.

2 Combin:

Если собрался пойти на блек чтобы играть скучно и пресно, за одну профессию, то я не уверен что это лучшее решение.

Ничё я не переписывал, кроме ответа на последний вопрос. Шуточное ''Нит'' вызывало йарость(НАМЕРЕННАЯ НЕГРАМОТНОСТЬ.). А ник и правда от халвы. И это, в ошибки ''бросающиеся в глаза'' мне ткни, да. Может я их просто не замечаю

2.4. Не верно
3. Задание не выполнено.
4. Где пять развернутых ответов? Ошибки, которые показывают что игрок мало знаком с игрой в плане не только механики, но и общения с людьми.

Плюс учитывая то, что я начитался в комментариях, то нет, поиграй еще немного на белозеленых серверах.

И да, тут у нас кое-кто в теме не знает чем отличается флавор от бекстори персонажа. Флавор - внутри-игровое описание внешности персонажа, а бекстори - его биография, грубо говоря.