Норм чо.Jewlizardus (30 June 2013 - 09:19) писал: писал:Достойное оправдание.
з.ы. Серьёзно, харош уже флудить.
0
з.ы. Серьёзно, харош уже флудить.
[UNJOBAN ME]
Автор: OnsteN · 30.06.2013, 17:38 · 35 сообщений
Сообщений в теме: 35
з.ы. Серьёзно, харош уже флудить.
Все же в данной ситуации я буду на стороне ОнстеНа.
Взять на прицел - дольше. А тут был выстрел именно что "на удачу" он, действительно, был быстрее, еще и шанс не попасть.
Думаю, увидев нарушителя со взрывоопасным предметом, он действовал так быстро, как мог и, к несчастью, попал.
Взять на прицел - дольше. А тут был выстрел именно что "на удачу" он, действительно, был быстрее, еще и шанс не попасть.
Думаю, увидев нарушителя со взрывоопасным предметом, он действовал так быстро, как мог и, к несчастью, попал.
0
Удивило тут три вещи:
>Цель от тебя в трёх тайлах
>шанс не попасть
И ещё:
>проявить минимальную ловкость, будучи офицером
>повергейм
Ах да:
>выстрелил без ЭМОУТА и автоприцела
>повергейм
>Цель от тебя в трёх тайлах
>шанс не попасть
И ещё:
>проявить минимальную ловкость, будучи офицером
>повергейм
Ах да:
>выстрелил без ЭМОУТА и автоприцела
>повергейм
0
kartag (22 December 2013 - 14:07) писал: писал:Они применяют слово "правила" вместо "законы". Они всерьёз употребляют слово "нормальный" и считают, что на станции кто-то кому-то что-то по умолчанию должен. Они всерьёз считают, что Азимов не обязывает ИИ сосать хуй у любого, кто это прикажет, и первый закон позволяет отказаться от выполнения любого приказа. А сами Азимова наверняка даже не читали.
This is why we can't have nice things.
Тест, уже было понятно, что он идёт не беседы вести, а именно взрывать.TestUnit (30 June 2013 - 09:30) писал: писал:Опцию взять на прицел придумали для неудачников.
Он даже при аресте ни одного слова не молвил.
0
BOGANET (30 June 2013 - 09:39) писал: писал:Удивило тут три вещи:
>Цель от тебя в трёх тайлах
>шанс не попасть
В том то и дело, что не используя прицеливания ты стреляешь не целясь.
Передается в игру это тем, что ты, действительно, должен кликнуть на противника или близко к нему. Чем дальше он стоит тем меньше у тебя шансов попасть в него. А так да, с трех тайлов не сложно попасть.
По сабжу. Стоит снять джоббан, тем более что выдан был без обсуждения.
Сколько я видел ОнстеНа, как игрока, ни разу у меня претензий достаточных для обращения к нему не было.
0
Благодарю за поддержку.LethalGhost (30 June 2013 - 09:49) писал: писал:По сабжу. Стоит снять джоббан, тем более что выдан был без обсуждения.
Сколько я видел ОнстеНа, как игрока, ни разу у меня претензий достаточных для обращения к нему не было.
Надеюсь Тест поймёт ситуацию.
0
Охуеть. Я всегда думал, что автоприцеливание создано для держания кого-то на мушке, но я даже представить не мог, что будут баны из-за того, что ты на кого-то не навел пушку, потеряв 1.5 секунды.
1
мужик_с_XXX_суицидные_мысли.жпг
Что за хуйня... вы теперь уже требуете требовать у стреляющего из револьвера пидорка бросить оружие, навести на него мушку, и потом стрелять?
Да даже я на все это секунд 5 потрачу. За это время я могу убить 2 человек топором, и 5 с револьвера при наличии обойм.
Что за хуйня... вы теперь уже требуете требовать у стреляющего из револьвера пидорка бросить оружие, навести на него мушку, и потом стрелять?
Да даже я на все это секунд 5 потрачу. За это время я могу убить 2 человек топором, и 5 с револьвера при наличии обойм.
0
Всё же считаю, что джобка на Офицера СБ не заслуженна.
Тест, снимай уже, я не так уж часто за СБ играю, что бы не играть за него вовсе.
Тест, снимай уже, я не так уж часто за СБ играю, что бы не играть за него вовсе.
0