Смена сборки на черном

OnsteN (18 June 2013 - 01:52) писал: писал:

В том виде, в каком он сейчас, очень мешает. Лаги, бомбы, баллоны...

И все это было в первые раунды после смены билда. Знаешь, сегодня этого уже нету, и можно спокойно играть, не боясь что тебе снесет голову ассистент с баллоном

У них там трейтор два пакета в баре взорвал и синга улетела - виноваты ученые-гриферы с бомбами.

Genval (18 June 2013 - 01:54) писал: писал:

Господа хорошие. Если вы считаете, что симулятору ЧП на научном объекте не нужны "опасные" отделы, генерирующие тонны интересных и, самое главное, экстренных ситуаций, то мне лично с вами не по пути. И, я думаю, многим другим тоже. С каких пор вошла в моду манера превращать Черный сервер в Habbo? А ведь вы именно это и делаете. Давайте заодно уберем у охраны летальный режим на оружии хранящемся в оружейке. Ведь каждый раунд какой-нибудь недалекий человек будет портить игру какому-нибудь другому недалекому человеку. В таком случае зачем нам вообще оружие?
Дружба - это магия. Давайте дружить.
Серьезно, давайте.

Как уже говорил, не нужно преувеличивать, я говорил о том, что упор на механику - лишнее.

Beyale (18 June 2013 - 01:57) писал: писал:

Как уже говорил, не нужно преувеличивать, я говорил о том, что упор на механику - лишнее.

Не принимайте это на свой счет, я вовсе не хотел никого обидеть. Я лишь стараюсь донести свою точку зрения.

Вы тут говорите про археологов, а кто за них играл то? Полтора человека раз в две недели, а все остально время о них никто и не вспоминает!

Genval (18 June 2013 - 01:54) писал: писал:

Глупости какие. В момент сборки бомбы в админмесседжах отображается сообщение об этом. Летом 2012 в этот момент админ обычно тут же писал такому умнику о том, что взрыв бомбы на станции = бан от недели, взрыв бомбы в атмосе = перма. Проблема надуманная, ибо, по сути своей, решается устранением грифозных элементов с сервера.
Отсюда выходит, что контроль за бомбами - это работа педалей, а не проблема игроков.
Касательно "взрывающихся каждый раунд" вы тоже лукавите. В прошедшем раунде мы с LFaul собрали около 5 бомб по мощности где-то 3/5 от лимитки. Ни одна не взорвалась за пределами полигона/шахтерского астероида. Взорваны были ВСЕ бомбы. И тем не менее на станции все равно творилось что-то неладное, в основном изза ассистентов с огнетушителями, да не слишком разумных инженеров, которые умудрились потерять на этом билде сингулярность.

А теперь переходим к аргументам "против":
Господа хорошие. Если вы считаете, что симулятору ЧП на научном объекте не нужны "опасные" отделы, генерирующие тонны интересных и, самое главное, экстренных ситуаций, то мне лично с вами не по пути. И, я думаю, многим другим тоже. С каких пор вошла в моду манера превращать Черный сервер в Habbo? А ведь вы именно это и делаете. Давайте заодно уберем у охраны летальный режим на оружии хранящемся в оружейке. Ведь каждый раунд какой-нибудь недалекий человек будет портить игру какому-нибудь другому недалекому человеку. В таком случае зачем нам вообще оружие?
Дружба - это магия. Давайте дружить.
Серьезно, давайте.

Бомбы в основном делают трейторы, которые частенько пролазят в научный отдел, от того им ни кто не мешает взрывать их перед входом в бар (как это было в прошлом раунде).
Я вчера два раунда просидел, и сегодня ещё два, в каждом были взрывы. Уж что было между ними хз, но факт есть факт.
Ассистентов с коробками и баллонами вообще на месте казнить надо, их место на грине.
ЧП должны случаться, но опять же не каждый раунд с бомбами. В новом билде (тот, что был вчера) ЧП не хватало, а если и было, то банальные метеоры, от которых все сразу в шатол, потому как у большинства инжей и атмостехов нехватает мозгов, что бы починить отдел.

rjkz7123 (18 June 2013 - 02:01) писал: писал:

Вы тут говорите про археологов, а кто за них играл то? Полтора человека раз в две недели, а все остально время о них никто и не вспоминает!

За библиотекаря и падре тоже редко играют, может тоже выпилить и вернуться к симулятору газов?

Beyale (18 June 2013 - 01:57) писал: писал:

Как уже говорил, не нужно преувеличивать, я говорил о том, что упор на механику - лишнее.

Введение новых возможностей для гриферства должно приводить к пропорциональному увеличению внимания администраторов для сохранения низкого уровня криминала(нарушения правил сервера). В свою очередь, увеличение возможностей ролей должно также компенсироваться увеличением СБ для работы законов. А когда 1 рядовой СБ на 20 инженеров/учёных/химиков/ и прочих потенциальных хомяков не-ассистентов, то это ненормально. Нужен балланс должностей на стануции.

OnsteN (18 June 2013 - 02:04) писал: писал:

все сразу в шатол, потому как у большинства инжей и атмостехов нехватает мозгов, что бы починить отдел.

Это безмозглость тех, кто шатОл вызывает. Кто-то хоть раз спрашивал техников, смогут ли они починить станцию? Нет, сразу паника: "Аа-а-аа! мы все умрём от замерзания тестикулов". И сразу в шаттл, будь то капитан (адекватных воообще 1 на десяток в последнее время) или сборище неадекватных глав.

Какой смысл преждевременно раунд завершать когда даже трупов нет, но есть инженеры, врачи...? А-а-а! У повара гамбургер сгорел! скорее в шатол!  В бриге стрельба! Скорее в шатол...

Цитата

Бомбы в основном делают трейторы, которые частенько пролазят в научный отдел, от того им ни кто не мешает взрывать их перед входом в бар (как это было в прошлом раунде).

Все взрывы вне бара - были при помощи пакетов из аплинка. И довольно быстро устранены техниками и инженерами.

Barka (18 June 2013 - 02:06) писал: писал:

Все взрывы вне бара - были при помощи пакетов из аплинка. И довольно быстро устранены техниками и инженерами.

Однако, это не отменяет того, что в каждом раунде взрывы и постепенно нарастающий омск.

OnsteN (18 June 2013 - 02:08) писал: писал:

Однако, это не отменяет того, что в каждом раунде взрывы и постепенно нарастающий омск.

Чтобы омска не было нужно:
а - врач/генетик.
б - вменяемый СБ.
в. - инженер.

Чтобы вылечить/запереть/починить/

Наличие 3-х ролей позволяет спасти любую станцию. Зачем завершать раунд?

OnsteN (18 June 2013 - 02:08) писал: писал:

Однако, это не отменяет того, что в каждом раунде взрывы и постепенно нарастающий омск.

Ну так боритесь. Играйте за крутых детективов, за смелых офицеров. Или, в конце концов, жалуйтесь на форуме в соответствующих темах.
Думаю, если бы бомбы делались и на предыдущем билде, вы бы не кукарекали так все-таки, да?

rjkz7123 (18 June 2013 - 02:01) писал: писал:

Вы тут говорите про археологов, а кто за них играл то? Полтора человека раз в две недели, а все остально время о них никто и не вспоминает!

а про вирусолога вспоминают, когда чихать начинают от его вируса. если бы от археолога тоже чихали, то и о нем бы вспоминали

Telakh (18 June 2013 - 02:04) писал: писал:

Нужен балланс должностей на стануции.
Кто-то хоть раз спрашивал техников, смогут ли они починить станцию?

В связи с чем в тыщастописятый раз предлагаю прикрутить ХОПу возможность подсвечивать должности в лобби.

Я спрашивал раз 5 в разных раундах и ни разу не получал ответа, потому что все инженеры (а их 3-е как минимум) давно в апатии...

Лишний раз убеждаюсь, голосовали фанаты "пиу-пиу", большинство игроков даже и не слышало про этот бредень со сменой сборки, сам про него услышал, только когда запустил игру и мрачно офигел от увиденного. И доводы господина Genval меня особо умиляют, помнится, пару месяцов назад он с такой же непрошибаемой уверенностью доказывал, что пославшего его к черту коллегу вполне ралиплейно оглушить станперчатками, раздеть, связать и бросить в мусоросжигателе. Все суть его утверждений и тут сводится к такому же точно принципу - Зато теперь можно делать бомбы! Офигеть, именно этого тут и не хватало! Точно, бомбы! А мы-то гадали.

И таки да - на блэке сама игра именно что ПРИЛОЖЕНИЕ к чатику. Это суть разделения, как уже говорилось ранее - на кой черт нам второй Грин? (третий, четвертый...) Охота бомбы, убивать и "йа ти бя затролел, лал" - ну дык, играйте на Грине, в чем беда? На кой хрен переделывать в него Блэк? Не знаю, упорно пытаются обгадить игру, может быть так и должно быть, черт его знает.

Hap12345 (18 June 2013 - 02:18) писал: писал:

В связи с чем в тыщастописятый раз предлагаю прикрутить ХОПу возможность подсвечивать должности в лобби.

Может проще сразу прописать пропорции вакансий в лобби программно? Например, по 1 человеку на каждую должность, и по 1 СБ на каждые 5 человек. Как только заполняются - открывать дополнительные вакансии в той же пропорции.

А по поводу глав - только пару раз играл с вменяемым главой, который каждые 10 минут требовал отчёт о работе и местонахождении, и увольнял если уходишь в АФК без предупреждения. Там все шустро отзывались.

Какие же вы все конфликтные. Не такая уж это теперь проблема - откатить снова. Я уже отписался по поводу лагача пару страниц назад, вернем последнюю сборку назад, пока не придумаем что-то с этой. Если придумаем. Кому интересно, билд открыт, просто я не стал вбрасывать ссылку до окончательного решения. Ловите. Когда вернем предыдущий билд, он, надеюсь, будет лежать там же.

Potay (18 June 2013 - 02:20) писал: писал:

Лишний раз убеждаюсь, голосовали фанаты "пиу-пиу", большинство игроков даже и не слышало про этот бредень со сменой сборки, сам про него услышал, только когда запустил игру и мрачно офигел от увиденного. И доводы господина Genval меня особо умиляют, помнится, пару месяцов назад он с такой же непрошибаемой уверенностью доказывал, что пославшего его к черту коллегу вполне ралиплейно оглушить станперчатками, раздеть, связать и бросить в мусоросжигателе. Все суть его утверждений и тут сводится к такому же точно принципу - Зато теперь можно делать бомбы! Офигеть, именно этого тут и не хватало! Точно, бомбы! А мы-то гадали.

И таки да - на блэке сама игра именно что ПРИЛОЖЕНИЕ к чатику. Это суть разделения, как уже говорилось ранее - на кой черт нам второй Грин? (третий, четвертый...) Охота бомбы, убивать и "йа ти бя затролел, лал" - ну дык, играйте на Грине, в чем беда? На кой хрен переделывать в него Блэк? Не знаю, упорно пытаются обгадить игру, может быть так и должно быть, черт его знает.

Ты сам посмотри, кто голосовал за смену билда, а кто против, и потом делай выводы. И ты говоришь, что блек это приложение к чатику, ну и иди ты тогда в...симуляторы баров, и там общайся. но вы упорно не замечаете того факта, что большая часть людей поддерживает смену билда, а ваши кукареканья про грифозных ученых не подкреплены фактами, ведь никто из ученых не взрывал бомбы на станции

Shаmаh (18 June 2013 - 02:24) писал: писал:

Какие же вы все конфликтные. Не такая уж это теперь проблема - откатить снова. Я уже отписался по поводу лагача пару страниц назад, вернем последнюю сборку назад, пока не придумаем что-то с этой. Если придумаем. Кому интересно, билд открыт, просто я не стал вбрасывать ссылку до окончательного решения. Ловите. Когда вернем предыдущий билд, она, надеюсь, будет лежать там же.

Вот черт...
Когда собираетесь вернуть все на место?

Telakh (18 June 2013 - 02:13) писал: писал:

Чтобы омска не было нужно:
а - врач/генетик.
б - вменяемый СБ.
в. - инженер.

Чтобы вылечить/запереть/починить/

Наличие 3-х ролей позволяет спасти любую станцию. Зачем завершать раунд?

Я всегда против шаттла, я хочу выживач, который был, когда я только начал играть в эту игру. И эти роли, что ты написал, не всегда могут справиться с ситуацией.

Barka (18 June 2013 - 02:14) писал: писал:

Ну так боритесь. Играйте за крутых детективов, за смелых офицеров. Или, в конце концов, жалуйтесь на форуме в соответствующих темах.
Думаю, если бы бомбы делались и на предыдущем билде, вы бы не кукарекали так все-таки, да?

Все робастеры играют за ассистентов с баллонами. Допустим из меня офицер не очень, я хочу им задерживать по РП, но местный контингент не способствует этому, всё превращается в спейслуб и воду под ноги офицеру и последующему раздеванию, а после и вовсе рева.
Да, если бы всё работало на новом билде (тот, что был вчера), ни кто бы не "кукарекал", потому как знают, что это норма на емердженси РП станции и это было бы не каждый раунд, а лишь тогда, когда учёный-трейтор (да и то не всегда).

з.ы. На этом я надеюсь закончатся трения по поводу билдов, хотя бы на ближайшее время (пока не решат вновь поставить старый билд).
з.з.ы На самом деле вся беда в: декслайр реди>выпала роль>ура, можно грифонить.

Да мне все равно, кто и что взрывал! Черт возьми, зашел - лагач, сборка страшная, кругом бедствие. Вот что я увидел. Списал на шок. Второй раунд - то же, мать его, самое! Третий - аналогично. А кто и что именно и почему... Какое мне дело? Я не знаю, кто голосовал, если не голосовал я, то, наверное, были и еще люди, кто про это не слышал. Не все поголовно сидят на форуме, вот и не до всех доходят новости, тем более такие. К черту демократию, пусть лучше решает админ, чтоб потом можно было винить его одного, а не всех голосовавших

rjkz7123 (18 June 2013 - 02:31) писал: писал:

кукареканья про грифозных ученых не подкреплены фактами, ведь никто из ученых не взрывал бомбы на станции

Станция завалена трупами - всем пофиг.
Ассистент фигачит из револьвера - всем пофиг.
Чувак со световым мечом бегает по всей станции - всем пофиг.
Каждый! раунд взрываются бомбы - всем пофиг.

А кто эти бомбы собирает? Ассистенты? Всем пофиг.
Или толпа именно учёных каждый раунд непременно бежит в лабораторию чтобы собрать бомбу чтобы было что взорвать?

Миссия предатель - надо взорвать бомбу.
Миссия мемо - надо взорвать бомбу.
Миссия синдиката - надо взорвать бомбу.
Миссия ИИ - надо взорвать бомбу, и желательно у бара. Чтоб ИИ испугался.

Как-то все спутали понятия. Попробую обобщить возмущения резюмируя, что старый билд (когда не лагает) вполне играбелен, НО!
Но тотальное отсутствие администрирования приводит к тому что вся новая атмо-бомбо-токсическая хрень используется только для гриферства большей частью ассистентами. Наведите порядок, соответствующий правилам сервера, и будет интересно тем, кто играет по правилам. Чатик тут не при чём.
Вчера при отлёте шаттла лежу в отбтии у шлюза. Мимо прошло 6 человек и никто даже не подошёл затащить меня в шаттл, не говоря о том, чтобы полечить. Это нормально? При чём тут билд вообще?

Наркоманы, какой лагач? Лагач на Ферне был, а это - билд невероятной плавности и очешуенности. С метроидами-то и таким-то атмосом. Таким-то светом. Такой-то атмосферой и душой. Хотя фитчи с новоТГбэя это все все-таки перевешивают. Шама, а ты уверен, что будет достаточно просто портировать медицину сюда обратно? Потому что ксено - таки да, не очень сложно по словам Ханка, а вот в медицине черт ногу сломит.

Telakh (18 June 2013 - 02:35) писал: писал:

Миссия предатель - надо взорвать бомбу.
Миссия мемо - надо взорвать бомбу.
Миссия синдиката - надо взорвать бомбу.
Миссия ИИ - надо взорвать бомбу, и желательно у бара. Чтоб ИИ испугался.

Это же Мессия. Ему можно делать все что угодно. И никто не вбанит. Традиции, итить.

Da_Fail (18 June 2013 - 02:38) писал: писал:

Итак, что я вижу? В симуляторе газов про космическую станцию, исследующую токсины (Плазма - токсин же, верно?), добавили рабочие токсины и сделали пожестче атмос. Люди этим недовольны. Эм.

Если бы просто починили токсины, такого кипиша бы не было, почитай пост выше. В данной ситуации-это лишь одна из причин возвращения нового билда, потому как каждый раунд взрывы. Причины такого бреда можно почитать выше...

Da_Fail (18 June 2013 - 02:38) писал: писал:

Итак, что я вижу? В симуляторе газов про космическую станцию, исследующую токсины (Плазма - токсин же, верно?), добавили рабочие токсины и сделали пожестче атмос. Люди этим недовольны. Эм.
Едем дальше. За фразу "блек - приложение к чятику" могу удушить лично. Эта игра про то, как случилось ЧП, и без механики вы тут не обойдетесь, ясно вам?
Серьезно, я читаю посты, один веселее другого. Билды для робастеров у них. Офигеть. Если вы не можете отыграть роль, смотря не только в чятик - грош вам цена на этом сервере. Я как-то научилась играть и отыгрывать на этом билде, а вы ноете. Фу.

их не добавили, а сделали старую версию, где они работают. если бы их просто добавили, никто бы не ругался наверное. а их добавили, пожертвовав многими другими вещами

Именно, претензии не к токсинам, а к общей уродливости оформления. Что мешало сделать токсины, сохранив тот билд, который был? Аналогично с вирусологией и прочим - меняй механику, мы ведь не про это говорим, мы говорим, внешнее оформление не порти.