Тема горящего пердака Шепарда и надежды на демократию.

Сасай, это дубинка.

Тян не нужны

Может я таки сексист?NOPE!!!

Voldirs (13 June 2013 - 11:42) писал: писал:

1)Высшей палате абсолютно нечего делать.

Никто не мешает совмещать заседание в Сенате с администрированием.

Voldirs (13 June 2013 - 11:42) писал: писал:

2)Ситуации во многом разные, игроки тоже, обобщать наказания для малого круга людей нельзя и не нужно.

Без подобных правил, администрирование зачастую чрезвычайно субъективно.

Voldirs (13 June 2013 - 11:42) писал: писал:

3)Не взлетит. Просто не взлетит, картину составляют игроки, а не власть, а у власти нет рычагов управления над игроками.

У власти есть рычаги избавиться от игроков, портящих картину и идеологию на каком-то конкретном сервере.

Voldirs (13 June 2013 - 11:42) писал: писал:

4)Опять же, обобщать отношения для довольно узкого круга людей не стоит.

Стоит. Смотри пункт про субъективность.

Voldirs (13 June 2013 - 11:42) писал: писал:

5)Игроков и так прилично, станция и есть суть шок-контента. а ты хочешь запретить его на форуме? Зачем?

Игроков прилично. Хороших, запоминающихся игроков - мало. Шок-контент же отпугивает потенциальных хороших игроков.

Voldirs (13 June 2013 - 11:42) писал: писал:

6)А зачем? Какая разница то? Только в активности бурления разница.

Для тебя, возможно, никакой. Но прозрачность власти будет доказывать, что игроки не зря выбирали своих сенаторов.

Ну охуеть теперь.
К дварфам примазалась.

Natella le Exile (13 June 2013 - 11:47) писал: писал:

• Политика педалей: невмешательство в игру, лишь только в экстренных случаях (массовый выпил всей станции), то есть в предложении банить лишь за ИС ин ООС, бессмысленный гриф (см. чуть ранее), полное отсутствие отыгрыша.

Опуская все остальное- на этом пункте я смеялся до коликов. Ты говоришь о порочности выпила станции и отсутствии отыгрыша? Ты? Wow.

БЕЙ ОЛДФАГОВ ПО ЕБАЛУ

Вот интересно, как Лагиус отнесется к тому, что его партии наследует Нутелла?

Буду и за и против. Потомучто наркомания.

Наркоман, зачем

Что не так с вайтлистом?
Что такого непонятного существует в нынешних правилах?

12xilluks или Albert Xill (13 June 2013 - 11:48) писал: писал:

Без подобных правил, администрирование зачастую чрезвычайно субъективно.
У власти есть рычаги избавиться от игроков, портящих картину и идеологию на каком-то конкретном сервере.
Игроков прилично. Хороших, запоминающихся игроков - мало. Шок-контент же отпугивает потенциальных хороших игроков.

Объективность нужна только тогда, когда на статистику можно положиться. На статистику можно положиться только при чрезвычайно большом количестве игроков.
У власти есть только баны. И всё. Это ничтожно.
Хороших, запоминающихся игроков не может быть подавляющее число, они просто становятся незапоминающимися. Образ познаётся только в сравнении. На станции изначально есть шок-контент, кого-то отпугнёт, кого-то затянет.

Первый прошедший в Сенат.

12xilluks или Albert Xill (13 June 2013 - 11:51) писал: писал:

Вот интересно, как Лагиус отнесется к тому, что его партии наследует Нутелла?

У него своя партия. Хотел бы - запилил. И никто не запрещал становится правопреемственницой.

Dollar (13 June 2013 - 11:56) писал: писал:

Что не так с вайтлистом?
Что такого непонятного существует в нынешних правилах?

Вайтлист не нужен. Он только на блеке, да и то он не работает, илитка просачивается. Он лишь большую паутину плетет.

Никакой особенной программы не будет - тем более, что вам лень читать ещё одну простыню, а мне лень её писать. Могу предложить только свой здравый смысл и регулярное участие в обсуждениях.

Это лишь отборочный тур

Пересоздай тред с ОТКРЫТЫМ голосованием, наркоман.

ОП краб. Голосование поправил.

Voldirs (13 June 2013 - 11:56) писал: писал:

Объективность нужна только тогда, когда на статистику можно положиться. На статистику можно положиться только при чрезвычайно большом количестве игроков.
У власти есть только баны. И всё. Это ничтожно.

А какие органы принуждения есть у обычного общества? По большей части, аналогичные банам - лишение свободы. И почему тогда их не называют ничтожными? А объективность... Объективность необходима всегда, ведь только это сможет привлечь большее количество игроков и устроить всех нынешних. Ну, или большую часть.

Voldirs (13 June 2013 - 11:56) писал: писал:

Хороших, запоминающихся игроков не может быть подавляющее число, они просто становятся незапоминающимися. Образ познаётся только в сравнении. На станции изначально есть шок-контент, кого-то отпугнёт, кого-то затянет.

Да, если станет много хороших игроков, то им станет сложнее стать запоминающимися. Но общее впечатление о станции, о комьюнити у них же многократно вырастет. А касательно шок-контента, то тут нужно заметить, что для большинства тех, о ком я говорю, он неприемлем. А те, для кого он обыденен ничего не потеряют от его отсутствия.

Привет! Мне удалось застать времена лихой тирании, которая вихрем горячей плазмы пронеслась по тихим коридорам станции, поджигая не только, защищенные скафандрами зады, но и осушая души несчастных космонавтов. Следом пришла эпоха неопределенной демократии, разделившей Анимус на два сервера и двух вождей - меня и Механика. Вместе мы вели станцию верным курсом старых правил. Конечно, нами правила черная рука далекого от дел станции лорда Войдворта, вынуждая иногда принимать неверные решения, но в конечном счете, можно смело сказать, что наше правление было одним из лучших для Станции, что одобрили некогда ушедшие из мира легенды русской SS13 - Lagius, Хунта, Котовасий (хотя он виду не подавал) и другие.

Анимус справился с потоком новых космонавтов, увеличивших онлайн с 20 до 150 человек, закаляя хороших игроков, которых теперь здесь знают и, иногда уважают, и отсеивая скам. Места былых кодеров и спрайтеров заняли новые, у Анимуса появился первый собственный билд, пусть хромой - но начало было положено. Сервер встал на самообеспечение и вскоре мы могли оплачивать труд энтузиастов, но утопию разрушил безумный император, отдав свой трон неизвестному захватчику.

Позже появились вайтлисты, эпоха серой смуты и прочие безумства, хотя стоит отдать должное - Анимус остался жить.

О партии.
Партия старой школы гарантирует комфортную игру, которую будут обеспечивать только проверенные люди, доказавшие свою состоятельность в делах. Никаких движений левой пятки, никаких дрессированных обезьянок и разрушительных действий, чтобы в нужный момент появиться, исправить и заявить: "Ничего без меня не можете!".
Политика направлена только во благо игры и игроков, развивая и улучшая Анимус, с учетом проверенных временем ценностей SS13.

О педалях.
В духе старой школы никогда не было много педалей. И на станции была собственная душа, не стесненная рамками задницы вахтера.
Конечно стоит учитывать специфику сервера, но для этого их и больше одного.

Опрос пили.

Открыто же

Ralph (13 June 2013 - 12:01) писал: писал:

Пересоздай тред с ОТКРЫТЫМ голосованием, наркоман.

ОНО ОТКРЫТО, НАРКОМАН

Лучше голосуйте за партию Ксилла.

Natella le Exile (13 June 2013 - 11:59) писал: писал:

Вайтлист не нужен. Он только на блеке, да и то он не работает, илитка просачивается. Он лишь большую паутину плетет.

Илитка просачивается сквозь вайтлист? То есть илитка - это хуёвые игроки? Нихуя не понял.


Я задал два вопроса.

Dollar (13 June 2013 - 11:56) писал: писал:

Что такого непонятного существует в нынешних правилах?