Закрытый тред нужен. Собери там карочи братюней, которые хотят по-человечески этим заняться, а не гамно возить вот так.
0
Условности [обсуждения]
Автор: Epicus · 12.06.2013, 14:59 · 56 сообщений
Сообщений в теме: 56
Некоторые вообще хотят вам, игрокам, все открыть, мол сами решайте. Сами решайте кого банить, сами решайте кого брать в ВЛ, кого выкидывать, сами решайте какой билд ставить. А ты тут даже такой не сложный вопрос отдаешь на совесть "братюней из закрытого треда".Korvin Morro (12 June 2013 - 13:20) писал: писал:Закрытый тред нужен. Собери там карочи братюней, которые хотят по-человечески этим заняться, а не гамно возить вот так.
0
Don't make it dead again...
Ralph (12 June 2013 - 12:39) писал: писал:Тред нахуй не нужен?
Какой тогда нужен?
Я тебе больше скажу.
ТЫ нахуй не нужен.
0
Я тебе больше скажу. К тебе твои слова тоже относятся.Jewlizardus (13 June 2013 - 06:39) писал: писал:Я тебе больше скажу.
ТЫ нахуй не нужен.
0
Вчера отыграли раунд сомнительный, и, признаться, я в замешательстве, потому мне кажется, что как раз в этой теме нужно вынести вердикт.
Предыстория.
ИИ и его киборг выполняли все команды, неоднократно озвучивали законы, помогали станции.
На станции вспыхнул мятеж, его подавили. Команда за каким-то лешим вызвала шаттл и улетела. ИИ взорвал шаттл со всей командой.
Окончание раунда подвело итог:
Законы ИИ и киборга были стандартными + нулевой закон, гласящий что ИИ должен выполнять команды только со словом "пожалуйста".
При этом ИИ был предателем, в задачи которого входило убийство шахтёра (вин), не дать команде покинуть станцию (вин).
Отсюда 4.5 вопроса:
1. Что приоритетней: задание предателя или законы ИИ (не убий, не навреди, не сломайся)?
2. Должен ли ИИ выполнять задачи, если они не прописаны в законах? А после ручного сброса законов?
3. Как можно играть миссию трейтора, которого технически невозможно разоблачить?
4. Если ИИ спросить в лоб, является ли он предателем, что он обязан отвечать?
5. Должен ли киборг выполнять приказы ИИ, если они противоречат его законам(которые он унаследовал от ИИ)? Есть подозрение, что именно он прибил шахтёра, поскольку ни у кого больше доступа не было.
По-моему весьма неусловная условность для режима предатель-ИИ,
Предыстория.
ИИ и его киборг выполняли все команды, неоднократно озвучивали законы, помогали станции.
На станции вспыхнул мятеж, его подавили. Команда за каким-то лешим вызвала шаттл и улетела. ИИ взорвал шаттл со всей командой.
Окончание раунда подвело итог:
Законы ИИ и киборга были стандартными + нулевой закон, гласящий что ИИ должен выполнять команды только со словом "пожалуйста".
При этом ИИ был предателем, в задачи которого входило убийство шахтёра (вин), не дать команде покинуть станцию (вин).
Отсюда 4.5 вопроса:
1. Что приоритетней: задание предателя или законы ИИ (не убий, не навреди, не сломайся)?
2. Должен ли ИИ выполнять задачи, если они не прописаны в законах? А после ручного сброса законов?
3. Как можно играть миссию трейтора, которого технически невозможно разоблачить?
4. Если ИИ спросить в лоб, является ли он предателем, что он обязан отвечать?
5. Должен ли киборг выполнять приказы ИИ, если они противоречат его законам(которые он унаследовал от ИИ)? Есть подозрение, что именно он прибил шахтёра, поскольку ни у кого больше доступа не было.
По-моему весьма неусловная условность для режима предатель-ИИ,
0
The will to do, the soul to dare!
1.Нулевой закон покрывает любые другие. Хотя ИИ ему и не следовал, да. К примеру, вы могли попросить "Пожалуйста, не убивай меня" и старый добрый борг убийца был бы вынужден повиноваться.
2. После ручного сброса законов он становится обычным ИИ.
3. Нужно иметь мозги, а разоблачить можно любого.
4. В зависимости от нулевого закона.
5. Общий нулевой закон = борг слуга тритора. И какое нафиг подозрение, если этот самый борг, то бишь я, чуть ли не в открытую въехал к нему в комнату и проломил череп?
2. После ручного сброса законов он становится обычным ИИ.
3. Нужно иметь мозги, а разоблачить можно любого.
4. В зависимости от нулевого закона.
5. Общий нулевой закон = борг слуга тритора. И какое нафиг подозрение, если этот самый борг, то бишь я, чуть ли не в открытую въехал к нему в комнату и проломил череп?
0