Архив сообщества
Автор: Captain Jack DiUsTin · 04.06.2013, 17:57 · 88 сообщений
Если "можно брать", это значит, блядь, - МОЖНО БРАТЬ. Капитан приказал не прятаться, а оказывать им сопротивление.ЦитатаЭкипаж виноват в том, что пошел за валынами сразу как сказали "можно брать", хотя им они были нахуй не нужны. То есть, совсем. От дедсквада легче спрятаться на огромной станции, чем воевать с ним.
А зачем придумывать? Да и потом, после того, как все поймут, что тревога ложная, они этими же лазерами расстреляют сначала капитана за мудачество, потом и друг друга уже от скуки.Krieg (04 June 2013 - 08:53) писал: писал:Просто обычно сервера полны аутистов, которые никак не реагируют на приказы, просьбы, предложения, и продолжают гнуть свою тупую игровую линию. А тут мы видим фидбек со стороны экипажа - пришли НЕаутисты, пришли по приказу капитана, и какое-то хуйло всё испортило в то время, как создалась интересная ситуация. кто знает, как капитан повёл бы сюжет дальше, как бы он организовывал оборону от воображаемого дедсквада? Это интересно, а ОП мудак и достоен пермы, если ещё и считает себя правым в этой ситуации. И фурфаг ересь несёт.
Правила интересные ситуации не отменяют.ЦитатаИменно это и произошло когда дустя ебнул бомбу. Кто бы ожидал такой поворот событий от приказа капитана? Создалась интересная ситуация, когда все были подорваны неизвестным шахидом.
Если капитан сказал "можно брать" это не значит что НУЖНО БРАТЬ.Reruckan (04 June 2013 - 08:56) писал: писал:Если "можно брать", это значит, блядь, - МОЖНО БРАТЬ. Капитан приказал не прятаться, а оказывать им сопротивление.
Кто хотел прятаться - тот спрятался. Кто хотел сражаться, те - пришли за пушками.
Именно по этому правила фиговые, очень.Reruckan (04 June 2013 - 08:58) писал: писал:Правила интересные ситуации не отменяют.
Так говоришь, будто что-то нереальное.ЦитатаКапитан приказал им идти на свою смерть и пытатся побить марадеров?
Ну дык, блядь, три четверти экипажа и не пошли брать.ЦитатаЕсли капитан сказал "можно брать" это не значит что НУЖНО БРАТЬ.
Darkyhard (04 June 2013 - 08:56) писал: писал:А зачем придумывать? Да и потом, после того, как все поймут, что тревога ложная, они этими же лазерами расстреляют сначала капитана за мудачество, потом и друг друга уже от скуки.
Тогда, получается, кто угодно может вообразить себя маньяком и выпилить всю станцию. Это ведь тоже интересно. Для выпиливающего, конечно.
И вправду. Для обезьян это не реально, они сами себя постреляют, а не победят киборгов и скелеты.Reruckan (04 June 2013 - 09:00) писал: писал:Так говоришь, будто что-то нереальное.
Ну так лучше попросту не давать игрокам нарушать правила, чем потом разгребать то, что они натворили вещами, которые им давали не для этого.Krieg (04 June 2013 - 09:01) писал: писал:Чем связаны первая и вторая части твоего сообщения? А, ну да, только тем, что они находятся в одном посте. Расстреливали бы от скуки - получили бы бан, администратор в сети был. В чём проблема? ВОЗМОЖНОЕ будущее поведение ополчения, формируемого капитаном никак не оправдывает мудачество ОПа.
Ну дык это чем не интересная ситуация? Хоть что-то, а не просто смерть от рук шахида "не люблю мудаков)".ЦитатаИ вправду. Для обезьян это не реально, они сами себя постреляют, а не победят киборгов и скелеты.
Следуя твоей логике, нужно в самом начале раунда банить всю СБ с ХОСом и капитаном, и ХОПа заодно, а то вдруг новых назначит.Darkyhard (04 June 2013 - 09:02) писал: писал:Ну так лучше попросту не давать игрокам нарушать правила, чем потом разгребать то, что они натворили вещами, которые им давали не ради этого.
Таки нет.Krieg (04 June 2013 - 09:03) писал: писал:Следуя твоей логике, нужно в самом начале раунда банить всю СБ с ХОСом и капитаном, и ХОПа заодно, а то вдруг новых назначит.
А ничего что смерть от шахида, это тоже "хоть что-то"? Просто этот вариант тебе не нравится, а вариант где обезьяны будут стрелять друг в друга тебе нравится, вот и все. Педаль опять пытается сделать все как ей нравится, а не как надо.Reruckan (04 June 2013 - 09:02) писал: писал:Ну дык это чем не интересная ситуация? Хоть что-то, а не просто смерть от рук шахида "не люблю мудаков)".
Ну, я думаю, они бы не стали друг в друга стрелять, по крайней мере первое время. Мифическая внешняя угроза и чувство причастности к неким нестандартным событиям обычно творит чудеса и большая часть игроков начинают что-то делать вместе.New3Life (04 June 2013 - 09:09) писал: писал:А ничего что смерть от шахида, это тоже "хоть что-то"? Просто этот вариант тебе не нравится, а вариант где обезьяны будут стрелять друг в друга тебе нравится, вот и все. Педаль опять пытается сделать все как ей нравится, а не как надо.
Рассуждать это в таком клише глупо.Krieg (04 June 2013 - 09:12) писал: писал:Ну, я думаю, они бы не стали друг в друга стрелять, по крайней мере первое время. Мифическая внешняя угроза и чувство причастности к неким нестандартным событиям обычно творит чудеса и большая часть игроков начинают что-то делать вместе.
А происходит все наоборот. Видя нестандартную ситуацию, один по возможности убивает другого, считая что тот мудак, творит хуйню, убил человека или что-то в этом роде, вкратце - один думает, что другой причастен к происходящей хуйне. Ну или просто установление анархии на станции, выпиливание СБ ассистентами и разбрасывание пушек из оружейной по коридорам в процессе события. Ну или как минимум выживают по отдельности. Хотя, итог зависит от конкретного события, могут объединиться в несколько групп, но единой группы не будет точно, если все остальные не были выпилены.Krieg (04 June 2013 - 09:12) писал: писал:Ну, я думаю, они бы не стали друг в друга стрелять, по крайней мере первое время. Мифическая внешняя угроза и чувство причастности к неким нестандартным событиям обычно творит чудеса и большая часть игроков начинают что-то делать вместе.
Я прослезился.ЦитатаНе пойми меня неправильно, я обожаю сражаться. С батоном в руке, лазером - в другой, со смазкой и бинтами в кармане, гранатами, дополнительными пушками в рюкзаке. Сражаться за абстрактную цель и умирать посреди поля битвы с гордо поднятой головой. За революцию, за провозглашение независимости, за внутренний разброд, за защиту глав, за собственную жизнь.
Но взрывать бомбу с единственной причиной в голове: "они мудаки" - безфантазийность, толстота и кретинизм в последней стадии, что не имеют права на жизнь.
>Не давать игрокам нарушать правилаDarkyhard (04 June 2013 - 09:02) писал: писал:Ну так лучше попросту не давать игрокам нарушать правила, чем потом разгребать то, что они натворили вещами, которые им давали не для этого.
Глупо держаться за свою точку зрения, когда тебе уже расписали все аргументы и ясно видно, что они намного весомее твоих доводов. Очевидно, что первый вариант обрывает сюжет, который мог вы развиться из второго, при этом не порождая ничего нового, кроме всем уже приевшийся дырки посередине станции, в то время, как развитие событий могло бы быть довольно интересным. Не стоит брать на вооружение аргумент "ЭТО ЖИ ГРИН" они бы друг друга перестреляли. Ну в крайнем случае, если бы кто-то из них обошёлся с полученным оружием грифозно и нелогично, стало бы одним баном больше, что пошло бы на пользу серверу.New3Life (04 June 2013 - 09:14) писал: писал:Рассуждать это в таком клише глупо.
Скажу так, вариант развитий после приказа капитана выдать валаны "бомбануло у всех" не нравится педали. Вариант собитый "бомбануло у экипажа" понравился педали, но первый вариант таки осуществился и не дал возможности идти второму. Вот у педали бомбануло и он забанил человека который был одним из участников событий произошедших на станции.
Таки нет - смерть от шахида не должна была произойти: нет весомого ризона, дустин его даже не старался придумать.ЦитатаА ничего что смерть от шахида, это тоже "хоть что-то"? Просто этот вариант тебе не нравится, а вариант где обезьяны будут стрелять друг в друга тебе нравится, вот и все. Педаль опять пытается сделать все как ей нравится, а не как надо.
Глупо говорить слова, и не защищать свою точку зрения.Krieg (04 June 2013 - 09:22) писал: писал:Глупо держаться за свою точку зрения, когда тебе уже расписали все аргументы и ясно видно, что они намного весомее твоих доводов. Очевидно, что первый вариант обрывает сюжет, который мог вы развиться из второго, при этом не порождая ничего нового, кроме всем уже приевшийся дырки посередине станции, в то время, как развитие событий могло бы быть довольно интересным. Не стоит брать на вооружение аргумент "ЭТО ЖИ ГРИН" они бы друг друга перестреляли. Ну в крайнем случае, если бы кто-то из них обошёлся с полученным оружием грифозно и нелогично, стало бы одним баном больше, что пошло бы на пользу серверу.
Ну а что тут думать то? Увидел ярых мудаков - сразу с вертухи, бомбой их.Reruckan (04 June 2013 - 09:23) писал: писал:Таки нет - смерть от шахида не должна была произойти: нет весомого ризона, дустин его даже не старался придумать.
Они ничего не сделали неправильного в рамке отыгрыша.ЦитатаТы же ничего не сделал что бы сделать этих людей лучше, ты даже не объяснил им что они делают неправильно, потому что сам этого не знаешь.
С чего ты взял, что в планах капитана была погрузка станции в хаос? Может быть у него уже была идея, как управлять этой ситуацей, и развивать сюжет - например, когда эмоциональное напряжение от ожидание дедсквада уже начинает ослабевать - сделать объявление вроде "Шаттл дедсквада попал в чёрную дыру, а теперь мы летим на ЦК надрать задницы тамошним генералам, за то, что они хотели пустить нас на фарш" и вызвать шаттл.New3Life (04 June 2013 - 09:24) писал: писал:Глупо говорить слова, и не защищать свою точку зрения.
Первый вариант сломал бы планы капитану по погрузке станции в ещё больший хаос, и оттуда бы пошли остальные ветви ситуаций. Ничем не хуже второй ветки без взрыва.
Отнюдь, они сделали крайне не правильно, что пошли за валынами по первому зову. Они им не нужны по сути дела, дедсквад не прилетел, опасности как таковой нету. Они пришли просто потому что хотели получить валыны а потом грифонить тех кто сделает что то, что им не нравится. Это не правильно.Reruckan (04 June 2013 - 09:27) писал: писал:Они ничего не сделали неправильного в рамке отыгрыша.
Далеко не все. Дальнейшее продолжение сюжета выявило бы таких, тогда уже можно было бы говорить о перевоспитании.ЦитатаОтнюдь, они сделали крайне не правильно, что пошли за валынами по первому зову. Они им не нужны по сути дела, дедсквад не прилетел, опасности как таковой нету. Они пришли просто потому что хотели получить валыны а потом грифонить тех кто сделает что то, что им не нравится. Это не правильно.
Потому что когда я хочу погрузить станцию в хаос, я забираю все оружие из оружейки и раскидываю по коридору.Krieg (04 June 2013 - 09:29) писал: писал:С чего ты взял, что в планах капитана была погрузка станции в хаос?
Ну а они оказались бы случайными гриферами, которым просто выпал шанс.ЦитатаЕсли кому-то очень нужны пушки, он их найдёт, и кто хочет погрифонить, тот погифонит, окружающая ситуация для этих людей совершенно не важна.
>Далеко не всеReruckan (04 June 2013 - 09:30) писал: писал:Далеко не все. Дальнейшее продолжение сюжета выявило бы таких, тогда уже можно было бы говорить о перевоспитании.