pedal ohuevshaya morda)

Lososj (03 June 2013 - 04:14) писал: писал:

>smallgay
этот ньюфаг сломался, завезите другого

Ват? Парень, это у тебя такой шикарный статус, чеж ты.

Азимару надо вставить клизму и смыть излишки вахтерства из его жопы.
Люди не понимают сути темы, суть не в том на сколько дали бан, а сам факт, что этот бан дали за такую хуйню, пусть даже на 30 секунд будет.

Darkyhard (03 June 2013 - 04:15) писал: писал:

А ведь бан справедлив, только надо было написать в причине ''мудак''. Потому что когда человек не может ничего толкового и по делу сказать, кроме как изливать тонны бугурта, ошибок и дерьма в тред, он и правда таков.

Ну, да, это же правила, мать их.

Darkyhard (03 June 2013 - 04:15) писал: писал:

А ведь бан справедлив, только надо было написать в причине ''мудак''. Потому что когда человек не может ничего толкового и по делу сказать, кроме как изливать тонны бугурта, ошибок и дерьма в тред, он и правда таков.

я уже все сказал тащемта, я просто отвечаю на посты ИГРОКОВ, зашел бы педалик, который меня забанил - поговорил бы ПО ДЕЛУ.

MrGelar (03 June 2013 - 04:16) писал: писал:

Ват? Парень, это у тебя такой шикарный статус, чеж ты.

найди до чего еще доебаться, терпила

Пройдемся по аргументам обеих сторон.

Спойлер

1. Не потерпеть 60 минут... - Если хочешь бороться за справедливость - дерзай, но будь готов к тому, что еще раз дадут по шапке. А то и срок увеличат.

2. Посылать админа на йух - Неразумно. Просто потому, что это плохо вяжется с первым пунктом борца за справедливость. Скорее, автор становится похож на ребенка, у которого игрушку отобрали. Не доволен, возмущен - дождись срока, зайди в игру и спокойно переговори с педалью.

3. Вахтеров нужна наказывать. - Никто не спорит. Но час бана - это не сутки и не перма. Разобраться можно в пм админу в игре или на форуме. Даже если считать бан незаконным, то и нарушение администратора не настолько серьезное, чтобы его "наказывать". Максимум - выговор без занесение в личное дело.

4.Я играю, я знаю,  я голой жопой ежиков давил - Вообще неуместные высказывания. Если вы все знаете лучше педали, почему же тогда не вы ее баните, а она вас? Видимо, есть на то причины. Заявление о личных достоинствах хороши тем, что ни фактов, ни подтверждений таким заявлениям нет. Впустую кукарекать можно долго.

Итог: каждый сам прочтет то, что сможет понять. Однако если бы это была тема для наказания вахтера, то называлась бы она UnpedalHim! А тут поиграть хоцца кому-то.

Аазимар зашел, посмотрел... и ушел. лайк э босс.

New3Life (03 June 2013 - 04:16) писал: писал:

Азимару надо вставить клизму и смыть излишки вахтерства из его жопы.
Люди не понимают сути темы, суть не в том на сколько дали бан, а сам факт, что этот бан дали за такую хуйню, пусть даже на 30 секунд будет.

В OOC пишут всякую херь, типа "меня одного комары заебали" или "Tell me how 2 change hands???", а не что-либо связанное с игрой, пусть даже упоминание шатлла.

Quinow (03 June 2013 - 04:18) писал: писал:

Пройдемся по аргументам обеих сторон.

Спойлер

1. Не потерпеть 60 минут... - Если хочешь бороться за справедливость - дерзай, но будь готов к тому, что еще раз дадут по шапке. А то и срок увеличат.

2. Посылать админа на йух - Неразумно. Просто потому, что это плохо вяжется с первым пунктом борца за справедливость. Скорее, автор становится похож на ребенка, у которого игрушку отобрали. Не доволен, возмущен - дождись срока, зайди в игру и спокойно переговори с педалью.

3. Вахтеров нужна наказывать. - Никто не спорит. Но час бана - это не сутки и не перма. Разобраться можно в пм админу в игре или на форуме. Даже если считать бан незаконным, то и нарушение администратора не настолько серьезное, чтобы его "наказывать". Максимум - выговор без занесение в личное дело.

4.Я играю, я знаю,  я голой жопой ежиков давил - Вообще неуместные высказывания. Если вы все знаете лучше педали, почему же тогда не вы ее баните, а она вас? Видимо, есть на то причины. Заявление о личных достоинствах хороши тем, что ни фактов, ни подтверждений таким заявлениям нет. Впустую кукарекать можно долго.

Итог: каждый сам прочтет то, что сможет понять. Однако если бы это была тема для наказания вахтера, то называлась бы она UnpedalHim! А тут поиграть хоцца кому-то.

и что, ты правда думаешь, что если бы я назвал тему UNPEDALHIM, то кто-то послушал бы лосося, который "ГРИФИР И ВАЩЕ НИЧИЛАВЕК У НИВО БЫЛА 70 ПЕРМ ТАК ШЕПАРД ГАВАРИТ)))00"?

Lososj (03 June 2013 - 04:17) писал: писал:

я уже все сказал тащемта, я просто отвечаю на посты ИГРОКОВ, зашел бы педалик, который меня забанил - поговорил бы ПО ДЕЛУ.


найди до чего еще доебаться, терпила

Окей.

Это другие в сторону ушли или ты? Конечно же, ты. Ты начал поливать всех без разбору дерьмом, кто против тебя, засрав весь тред и утопив все в том же дерьме несколько сообщений по делу.

Darkyhard (03 June 2013 - 04:20) писал: писал:

Окей.

Это другие в сторону ушли или ты? Конечно же, ты. Ты начал поливать всех без разбору дерьмом, кто против тебя, засрав весь тред и утопив все в том же дерьме несколько сообщений по делу.

пруфы вот этого >Конечно же, ты.

MrGelar (03 June 2013 - 04:19) писал: писал:

В OOC пишут всякую херь, типа "меня одного комары заебали" или "Tell me how 2 change hands???", а не что-либо связанное с игрой, пусть даже упоминание шатлла.

ООС как бэ для этого и предназначен, не нравится? Во вкладке ООС ты можешь его спокойно отключить, всех недовольных посылаешь нахуй. Пусть даже упоминание шатла.

Lososj (03 June 2013 - 04:21) писал: писал:

пруфы вот этого >Конечно же, ты.

Ну смотри сюда. Первое сообщение в теме написал я. Поскольку ты развел тут срач (если не понял, почему ты, перечитай весь тред и подумай, какой конкретно пост вызвал срач), всем на этот пост по делу было похуй. Ибо полить мудака дерьмом важнее.

Darkyhard (03 June 2013 - 04:24) писал: писал:

Ну смотри сюда. Первое сообщение в теме написал я. Поскольку ты развел тут срач (если не понял, почему ты, перечитай весь тред и подумай, какой конкретно пост вызвал срач), всем на этот пост по делу было похуй. Ибо полить мудака дерьмом важнее.

конкретно пруфы того, что я первый ушел от темы

Давным-давно, в далекой-придалекой Гринляндии бушевал Вуди.
Был один парень, который получил бан на 40 минут. И пошел на форум, чтобы "разабраца".
Тема вылилась в 4 страницы бугурта и в итоге парня запермили и сослали на советы.
Я, конечно, не сторонник теории заговора, но всё же...

Мне шеп дал три дня за то что сказал на форуме, что под моим трупом в рнд две сингосумки. ТИБЕ СУЧКА ЧАС, А ТЫ ЕЩЕ НОЕШЬ

Пидали совсем охуели@иду грифонить их.

Lososj (03 June 2013 - 04:25) писал: писал:

конкретно пруфы того, что я первый ушел от темы

Срач вызвал ТВОЙ пост #9. Подумай, почему.

Darkyhard (03 June 2013 - 04:26) писал: писал:

Срач вызвал ТВОЙ пост #9. Подумай, почему.

>а когда педаль мне пишет
>хуйло
и банит за какую-то поебень, то это СПРАВЕДЛИВО? бтв, Я УЖ ПОБОЛЬШЕ ТВОЕГО ЗНАЮ ЗА ЧТО ДАЮТ ПЕРМЫ.


не понимаю, покажи пальцем
педалик второй раз чекнул тему и вышел, лол

Lososj (03 June 2013 - 04:27) писал: писал:

>а когда педаль мне пишет
>хуйло
и банит за какую-то поебень, то это СПРАВЕДЛИВО? бтв, Я УЖ ПОБОЛЬШЕ ТВОЕГО ЗНАЮ ЗА ЧТО ДАЮТ ПЕРМЫ.


не понимаю, покажи пальцем

>Я УЖ ПОБОЛЬШЕ ТВОЕГО ЗНАЮ ЗА ЧТО ДАЮТ ПЕРМЫ.

Если бы собеседник сказал тебе сию фразу, тебе бы не хотелось полить его отборным дерьмом?

Lososj (03 June 2013 - 04:27) писал: писал:

>а когда педаль мне пишет
>хуйло
и банит за какую-то поебень, то это СПРАВЕДЛИВО? бтв, Я УЖ ПОБОЛЬШЕ ТВОЕГО ЗНАЮ ЗА ЧТО ДАЮТ ПЕРМЫ.
не понимаю, покажи пальцем

Обожаю, когда не прошедшие стадию пубертации личности вылупляют глаза и пытаются подпрыгивать...

Darkyhard (03 June 2013 - 04:24) писал: писал:

Ну смотри сюда. Первое сообщение в теме написал я. Поскольку ты развел тут срач (если не понял, почему ты, перечитай весь тред и подумай, какой конкретно пост вызвал срач), всем на этот пост по делу было похуй. Ибо полить мудака дерьмом важнее.

Чертовски прав, товарищ.

Hovenbeth (03 June 2013 - 04:25) писал: писал:

Давным-давно, в далекой-придалекой Гринляндии бушевал Вуди.
Был один парень, который получил бан на 40 минут. И пошел на форум, чтобы "разабраца".
Тема вылилась в 4 страницы бугурта и в итоге парня запермили и сослали на советы.
Я, конечно, не сторонник теории заговора, но всё же...

это я и был, лол

Lososj (03 June 2013 - 04:28) писал: писал:

это я и был, лол

Ну тогда я сторонник теории заговора. Тащите сюда перму.

Darkyhard (03 June 2013 - 04:27) писал: писал:

>Я УЖ ПОБОЛЬШЕ ТВОЕГО ЗНАЮ ЗА ЧТО ДАЮТ ПЕРМЫ.

Если бы собеседник сказал тебе сию фразу, тебе бы не хотелось полить его отборным дерьмом?

Нет, не хотелось бы. Я же не идиот.

New3Life (03 June 2013 - 04:21) писал: писал:

ООС как бэ для этого и предназначен, не нравится? Во вкладке ООС ты можешь его спокойно отключить, всех недовольных посылаешь нахуй. Пусть даже упоминание шатла.

Да я и не спорю. Вот только странно, что получив божеский бан на 60 минут (тут, блин, направо и налево все по 10k+ плюс дают!) за IC in OOC (чего тут спорить-то?), а это одно из основных правил, человек считает, что педаль несправедлива.

Вы меня огорчаете

Lososj (03 June 2013 - 04:29) писал: писал:

>Я УЖ ПОБОЛЬШЕ ТВОЕГО ЗНАЮ ЗА ЧТО ДАЮТ ПЕРМЫ.

Если бы собеседник сказал тебе сию фразу, тебе бы не хотелось полить его отборным дерьмом?

Нет, не хотелось бы, я же не идиот.

Пф... Надо будет проверить твою реакцию на подобное как-нибудь.