[BAN THEM] Я и моя бумажная жопа

BOGANET (22 May 2013 - 06:25) писал: писал:

Проблема в том, что ежели на меня и пишут бан хим, там нету пруфов моих необоснованных фрагов, которых просто нет.
Раньше банили только за фраги, нет тела, нет дела. И это научило меня делать так, что выйти как бы можно, но очевиднее себя убить, что все и делают. Чем я и занимаюсь сейчас. А ты просто жирно загрифонил того, кто вломился к тебе на рабочее место. И требуешь бана того, кто убил тебя.

Вот, ну я так и думал. Ты априори не можешь быть виновным.
>А ты просто жирно загрифонил того, кто вломился к тебе на рабочее место.
Я просто не буду это комментировать.
>И требуешь бана того, кто убил тебя.
Я не требую бана того, кто убил меня. Я требую бана шаттловских мудаков, пиздящих друг друга для лулзов, немого бармена, который залез ко мне за раковиной и обобрал меня, в итоге соснув и бомбермана-химика, который ширяется бомбами во время полета шаттла.

BOGANET (22 May 2013 - 06:28) писал: писал:

Если "половина Грина" - безвольные терпилы, то ты - бугуртный кукарекан, который ничем не лучше, если не хуже.

Ты уже осточертел.

JohnGrammaticus (22 May 2013 - 06:29) писал: писал:

Я не требую бана того, кто убил меня. Я требую бана шаттловских мудаков, пиздящих друг друга для лулзов, немого бармена, который залез ко мне за раковиной и обобрал меня, в итоге соснув и бомбермана-химика, который ширяется бомбами во время полета шаттла.

Погоди, погоди, погоди. То есть, ты требуешь своего собственного бана? Нет, скажешь ты? А вот давай посмотрим.
Так, ну пришел ты в отбытие, ну химик творит там хуйню. Но ты же - герой, ты должен его поймать! И ты начинаешь анальную клоунаду, когда бежишь за ним. Все другие, такие как ты, видят что ты творишь хуйню и тоже бегут геройствовать, потом кто-то ударит анального друга кого-то другого, за него выйдет целая толпа, драка, неразбериха, все хуячат друг друга по голове чем попало. Со стороны всё это выглядит так, что всё совсем не логично, хотя если спросить каждого поголовно, то мы услышим примерно: "Он начал творить хуйню, я его поймать хотел, я хороший." ну или "Да он на моего другана напал, который меня из крита три раза вытянул." и тому подобное.
Так, к чему это я, ах вот, я к тому, что ты продолжил клоунаду на шатле и тем самым стал её участником. А потом ты, мистер логичность, пошел писать бан хим на себя и весь шатл. Вот это ты мне растолкуй. Зачем всё это? В чём смысл темы?
Алсо, РЕРУКАН В ТЕМЕ ВСЕМ ПОД ШКОНАРЬ МАМА ГДЕ МОИ ПЕЬМЕНИ?!!АЪАЪААЪА

BOGANET (22 May 2013 - 06:37) писал: писал:

Погоди, погоди, погоди. То есть, ты требуешь своего собственного бана? Нет, скажешь ты? А вот давай посмотрим.
Так, ну пришел ты в отбытие, ну химик творит там хуйню. Но ты же - герой, ты должен его поймать! И ты начинаешь анальную клоунаду, когда бежишь за ним. Все другие, такие как ты, видят что ты творишь хуйню и тоже бегут геройствовать, потом кто-то ударит анального друга кого-то другого, за него выйдет целая толпа, драка, неразбериха, все хуячат друг друга по голове чем попало. Со стороны всё это выглядит так, что всё совсем не логично, хотя если спросить каждого поголовно, то мы услышим примерно: "Он начал творить хуйню, я его поймать хотел, я хороший." ну или "Да он на моего другана напал, который меня из крита три раза вытянул." и тому подобное.
Так, к чему это я, ах вот, я к тому, что ты продолжил клоунаду на шатле и тем самым стал её участником. А потом ты, мистер логичность, пошел писать бан хим на себя и весь шатл. Вот это ты мне растолкуй. Зачем всё это? В чём смысл темы?

Ты меня не совсем верно понял. Я пришел на шаттл. Там вовсю пиздились, я даже понятия не имею из-за чего. Я отошел в сторонку, чтобы не попасть под раздачу. Вот шаттл полетел, а они всё пиздятся. Тут химик бежит в угол шаттла и с криком "Кабум" взрывает боньбу, которая знатно сносит хп трем-четырем людям. Когда я отошел от шока, то попытался дизармнуть химика, за что и поплатился. Во время всего этого действия кто-то пиздился непрерывно. Логи бы хоть почитал, там это ясно видно.
>То есть, ты требуешь своего собственного бана?
Я не требую. Но если я его заслуживаю, то я его приму.
>Но ты же - герой, ты должен его поймать! И ты начинаешь анальную клоунаду, когда бежишь за ним.
Тут я действительно не прав.
>Со стороны всё это выглядит так, что всё совсем не логично, хотя если спросить каждого поголовно, то мы услышим примерно: "Он начал творить хуйню, я его поймать хотел, я хороший." ну или "Да он на моего другана напал, который меня из крита три раза вытянул." и тому подобное.
Первый раз слышу что-то стоящее с твоей стороны.

Количество стангловсов просто зашкаливает.

Hovenbeth (22 May 2013 - 06:46) писал: писал:

Количество стангловсов просто зашкаливает.

Дизарм понёрфлен, а пушки из рук выбивать надо. Да чо уж там, Лоли с бугуртными темами на них нет, ведь он в прошлый раз педалей разворошил.

BOGANET (22 May 2013 - 06:51) писал: писал:

Дизарм понёрфлен, а пушки из рук выбивать надо. Да чо уж там, Лоли с бугуртными темами на них нет, ведь он в прошлый раз педалей разворошил.

Всё равно. Это иногда даже обиднее, чем паралич от челенджа. Ты идешь, готов убить... И тут внезапно стангловсы. И всё... безысходность.

BOGANET (22 May 2013 - 06:51) писал: писал:

Дизарм понёрфлен, а пушки из рук выбивать надо. Да чо уж там, Лоли с бугуртными темами на них нет, ведь он в прошлый раз педалей разворошил.

Ну дизарм по-прежнему нормально пушку выбивает из рук.
И да, стангловсы сейчас делают и носят почти все. А еще сегодня видел мощного повара, который взламывал дверь в инженерном хардсьюте, забавное зрелище.

cerega93 (22 May 2013 - 06:56) писал: писал:

Ну дизарм по-прежнему нормально пушку выбивает из рук.
И да, стангловсы сейчас делают и носят почти все. А еще сегодня видел мощного повара, который взламывал дверь в инженерном хардсьюте, забавное зрелище.

Вот такой у нас поход на гринах! В обратную сторону, правда...

Скоро вердикт то?

Тима, ты неправ. Выпилить вооруженного человека, который молча вламывается к тебе в отсек и не реагирует на угрозы, да еще и нападает с гловсами, а СБ при этом не дозваться - милое дело.

JohnGrammaticus (22 May 2013 - 07:13) писал: писал:

Скоро вердикт то?

ШЕПАРД В ТЕМЕ, БЕГИ, БЕГИ! СПАСАЙ СЕБЯ Я ЗАКРОЮ ТВОЮ ЖОПУ! ВСЕ ПОД ШКОНАРЬ! ЛАЖАТЬ МАМА ПИДЗДА ПРИШАЛ Я НИКРАЛД НЕТНИНАДА ТУТ ЕЩЁ РЕРУКАНПИДОРНЁТ МЕНЯ ДВАДЫ МАМАПОМОЛГААААААА!
ДУмаю, скоро.

Gvardota (22 May 2013 - 07:15) писал: писал:

Тима, ты неправ. Выпилить вооруженного человека, который молча вламывается к тебе в отсек и не реагирует на угрозы, да еще и нападает с гловсами, а СБ при этом не дозваться - милое дело.

Нет, ну ведь дело в том, что тот не стоял до последнего. Да и у ОПа был шанс его как минимум инупровалином и диксалином обколоть, да связать. Ну если я всё правильно понял.

BOGANET (22 May 2013 - 07:24) писал: писал:

ШЕПАРД В ТЕМЕ, БЕГИ, БЕГИ! СПАСАЙ СЕБЯ Я ЗАКРОЮ ТВОЮ ЖОПУ! ВСЕ ПОД ШКОНАРЬ! ЛАЖАТЬ МАМА ПИДЗДА ПРИШАЛ Я НИКРАЛД НЕТНИНАДА ТУТ ЕЩЁ РЕРУКАНПИДОРНЁТ МЕНЯ ДВАДЫ МАМАПОМОЛГААААААА!
ДУмаю, скоро.

Нет, ну ведь дело в том, что тот не стоял до последнего. Да и у ОПа был шанс его как минимум инупровалином и диксалином обколоть, да связать. Ну если я всё правильно понял.

Шанс был. Только где мне интересно было достать наручники и аптечку? А самое главное - а оно мне надо? Человек ведет себя как мудак, получает соответственно. Я его вылечиваю, он потом приходит ко мне и убивает. Из-за него я должен бегать по всей станции и искать провода с аптечкой, в то время как шаттл уже стоит в отбытии, а в медбее он нахуй никому не сдался.

И все-таки виноват бармен, надо объясниться, или по крайней мере смыться, если делать в том отсеке тебе действительно нехуй(кроме как накостылять тем, кто там находится).

JohnGrammaticus (22 May 2013 - 07:29) писал: писал:

Шанс был. Только где мне интересно было достать наручники и аптечку? А самое главное - а оно мне надо? Человек ведет себя как мудак, получает соответственно. Я его вылечиваю, он потом приходит ко мне и убивает. Из-за него я должен бегать по всей станции и искать провода с аптечкой, в то время как шаттл уже стоит в отбытии, а в медбее он нахуй никому не сдался.

Ну... тут сказывается некоторое не знание игровой механики. Во первых, аптечки с дексалином и инупровалином есть в каждом синем шкафу, ну почти в каждом. Провода найти тоже не шибко трудно, хотя можно было заварить где-либо или ещё что. Ведь убийство - последнее дело.

BOGANET (22 May 2013 - 07:36) писал: писал:

Ну... тут сказывается некоторое не знание игровой механики. Во первых, аптечки с декссалином и инупровалином есть в каждом синем шкафу, ну почти в каждом. Провода найти тоже не шибко трудно, хотя можно было заварить где-либо или ещё что. Ведь убийство - последнее дело.

Не в каждом,а примерно в каждом 2-3 шкафу. Играть в угадайку у меня желания не было. А бегать из-за какого-то грифона и искать сварку/провода, при том, что вполне возможно, пока я бегаю он издохнет, я считаю бессмысленным. Разве ты бы, например (плохой пример), так стал делать? Я сомневаюсь.

Нихуя не понял о чем тема, но нахуй банить если я соснул ингейм? И кстати я туда заперся за ванночкой и с разряженным дробовиком и ежели бы ОП не стал бить первым, я бы не стал станить его. Проще говоря - это самооборона.

Написал хуиту

OdSt_97 (22 May 2013 - 07:45) писал: писал:

Нихуя не понял о чем тема, но нахуй банить если я соснул ингейм? И кстати я туда заперся за ванночкой и с разряженным дробовиком и ежели бы ОП не стал бить первым, я бы не стал станить его. Проще говоря - это самооборона.

Да я не столько про тебя, сколько про химика-бомбера и шаттловских мудаков. Какой еще, блджад, ванночкой? А про разряженный дробовик, то извините, я не телепат. Бить первым... А то, что я к тебе четыре раза обратился, это пустое. Я тебя, верно, погладить был должен, за то что ты молча у меня на глазах стекла откуручиваешь? Вот это самооборона! Я тогда пойду к ученым, буду в РнД окна откручивать, а когда меня ебнут из стан револьвера, я их дизармну и скажу, что это была самооборона.
Вот и славно.

JohnGrammaticus (22 May 2013 - 07:40) писал: писал:

Не в каждом,а примерно в каждом 2-3 шкафу. Играть в угадайку у меня желания не было. А бегать из-за какого-то грифона и искать сварку/провода, при том, что вполне возможно, пока я бегаю он издохнет, я считаю бессмысленным. Разве ты бы, например (плохой пример), так стал делать? Я сомневаюсь.

Даже за аптечками бегать не обязательно, можно было цпр сделать и он бы встал(правда я не знаю как оно точно работает, но из крита вывести может), а лучше всего было тащить пулом, делать цпр каждые 7 секунд, связать его и отнести в медбей.

JohnGrammaticus (22 May 2013 - 07:51) писал: писал:

Да я не столько про тебя, сколько про химика-бомбера и шаттловских мудаков. Какой еще, блджад, ванночкой? А про разряженный дробовик, то извините, я не телепат. Бить первым... А то, что я к тебе четыре раза обратился, это пустое. Я тебя, верно, погладить был должен, за то что ты молча у меня на глазах стекла откуручиваешь? Вот это самооборона! Я тогда пойду к ученым, буду в РнД окна откручивать, а когда меня ебнут из стан револьвера, я их дизармну и скажу, что это была самооборона.
Вот и славно.

Но ты же первый напал и лопатку взял первый. И вообще, ученые имеют право огреть тебя из стан револьвера, если ты напал первым.

Ну и молодец.

cerega93 (22 May 2013 - 08:11) писал: писал:

Даже за аптечками бегать не обязательно, можно было цпр сделать и он бы встал(правда я не знаю как оно точно работает, но из крита вывести может), а лучше всего было тащить пулом, делать цпр каждые 7 секунд, связать его и отнести в медбей.

Искусственное дыхание(ЦПР)+таблетка дексалина+инупровалин = идеальный раб. Ведь ты выводишь его из крита, он не умрёт сам. Но ежели ослушался - удар кулаком и он опять в крите.

cerega93 (22 May 2013 - 08:11) писал: писал:

Даже за аптечками бегать не обязательно, можно было цпр сделать и он бы встал(правда я не знаю как оно точно работает, но из крита вывести может), а лучше всего было тащить пулом, делать цпр каждые 7 секунд, связать его и отнести в медбей.

Нахуя?

JohnGrammaticus (22 May 2013 - 08:20) писал: писал:

Нахуя?

Так, смотри.
Когда ты убиваешь, что происходит?
Есть риск улететь в баню, бугурт твоей жертвы, возможно плюс один враг, возможно кукареканье в ООС. Не весело тебе(если улетел в баню), не весело твоей жертве.
Когда ты вогнал в крит, связал и откачал, что же происходит?
Тебя не забанят, у жертвы нету бугурта(в большинстве случаев), весело и ему и тебе, никаких кукареканий, мир-круг-май.
Так что же лучше то? Убить или просто оставить в полу крите с шансом выжить?

BOGANET (22 May 2013 - 08:31) писал: писал:

Так, смотри.
Когда ты убиваешь, что происходит?
Есть риск улететь в баню, бугурт твоей жертвы, возможно плюс один враг, возможно кукареканье в ООС. Не весело тебе(если улетел в баню), не весело твоей жертве.
Когда ты вогнал в крит, связал и откачал, что же происходит?
Тебя не забанят, у жертвы нету бугурта(в большинстве случаев), весело и ему и тебе, никаких кукареканий, мир-круг-май.
Так что же лучше то? Убить или просто оставить в полу крите с шансом выжить?

Хм... Вроде логично. Ну ты меня удебил.

BOGANET (22 May 2013 - 08:31) писал: писал:

Так, смотри.
Когда ты убиваешь, что происходит?
Есть риск улететь в баню, бугурт твоей жертвы, возможно плюс один враг, возможно кукареканье в ООС. Не весело тебе(если улетел в баню), не весело твоей жертве.
Когда ты вогнал в крит, связал и откачал, что же происходит?
Тебя не забанят, у жертвы нету бугурта(в большинстве случаев), весело и ему и тебе, никаких кукареканий, мир-круг-май.
Так что же лучше то? Убить или просто оставить в полу крите с шансом выжить?

Это реально хорошая аксиома

На его бы месте я бы заюзал всесильное БВВ, отпиздил бы бармена дробовиком, и выкинул бы из отсека. Алсо, таки этот игрок (Александр) играл за РД какое-то время. Он мне не нравился, тот ещё аутист. Показываешь ему баги фокусы с протолатом, а он: "мне наплевать, мне надо изучить РнД. Делай что хочешь, но от меня подальше. И да - верни все на место".

Если БВВ не сработает, то сработают 8 кинутых топоров.