не заявка, честно

Педальки, мне интересно, вы как проверяете анкеты? Вы смотрите че люди пишут али критерии есть? Понимаю, что не туда пишу, перенесите если что.

ДА, ПЕДАЛЬКИ, ЧЕ КАК ВЫ А?

Пидальки, как у вас дела?

У меня? У меня все отлично.

ПОЛЬЗУЯСЬ СЛУЧАМ ХОЧУ ПЕРЕДАТЬ ПРИВЕТ ПЕДАЛЕ БЛЕКА,КАТТУСУ, ИЗВЕСТНОМУ ТАК ЖЕ КАК КОТ

Критерии? Для меня главным критерием всегда было чувство юмора.

А разве в РП главное – чувство юмора?

Да, пацаны, как вы их проверяете-то? А то один проходит, другой не проходит. А вроде друг у друга списывали, оба должны пройти.

ну дак отвечай

Если у человека хорошее чувство юмора, то он скорее всего хорошо умеет отыгрывать. А ещё он меня развлёк своей анкетой, да.

Kopistko (22 April 2013 - 05:42) писал: писал:

Если у человека хорошее чувство юмора, то он скорее всего хорошо умеет отыгрывать. А ещё он меня развлёк своей анкетой, да.

Далеко не факт, но частные случаи возможны, также считаю нужным добавить, что чувство юмора у всех разное.

Kopistko (22 April 2013 - 05:42) писал: писал:

Если у человека хорошее чувство юмора, то он скорее всего хорошо умеет отыгрывать. А ещё он меня развлёк своей анкетой, да.

Вот моя анкета, прочитай и скажи, где там йумар.
По поводу критериев: я не знаю, как и чем там думают в штабе, но хотел бы отметить пару аспектов, на которые лично я всегда обращаю внимание:

• Опыт. Неделя - ок, две - отлично, месяц и больше - прекрасно.
  
• Грамотность. Можете сколько угодно шутить про Heil Spellcheck, но мне лично претит наблюдать индивидов, не способных связать два слова.
  
• Матчасть. Нет, я не требую, чтобы каждый новичок мог держать пять синг одним пальцем, робастить в пыль десятикратно превосходящего в числе противника и вслепую мешать "хаусин", но хотя бы основы он знать должен.
  
• Фантазия, а именно - пункты 3 и 4. Основным не является, но если у человека хорошая фантазия - значит, бонусных баллов ему в копилку.
  
• Отзывы других, да и игра самого поциэнта. Если у человека безупречная анкета, но в игре от него одни проблемы и жалобы, значит, не все ладно в датском королевстве.

ViKrot (22 April 2013 - 05:53) писал: писал:

Вот моя анкета, прочитай и скажи, где там йумар.
По поводу критериев: я не знаю, как и чем там думают в штабе, но хотел бы отметить пару аспектов, на которые лично я всегда обращаю внимание:

• Опыт. Неделя - ок, две - отлично, месяц и больше - прекрасно.
  
• Грамотность. Можете сколько угодно шутить про Heil Spellcheck, но мне лично претит наблюдать индивидов, не способных связать два слова.
  
• Матчасть. Нет, я не требую, чтобы каждый новичок мог держать пять синг одним пальцем, робастить в пыль десятикратно превосходящего в числе противника и вслепую мешать "хаусин", но хотя бы основы он знать должен.
  
• Фантазия, а именно - пункты 3 и 4. Основным не является, но если у человека хорошая фантазия - значит, бонусных баллов ему в копилку.
  
• Отзывы других, да и игра самого поциэнта. Если у человека безупречная анкета, но в игре от него одни проблемы и жалобы, значит, не все ладно в датском королевстве.

Не могу не согласиться, но так не считают админы. По твоей логике Опыт, месяц и больше (год) - прекрасно. Грамотность. Собственно вся сущность проявляется в постах под анкетой, а именно в описании одного события. Все запятые проставлены, орфография в норме. Матчасть. Могу перетереть в порошок весь бриг только потомучто они гриферы, могу замешать практически любого вида делайт, не открывая вики, могу еще чего много... Фантазия, история перса есть и слава Богу, вопросы с банами там вобще не причем. Отзывы других, да и игра самого поциэнта.Собственно без единого бана на Грине и Вайте, однако набегал на другие сервера, а люди, которые пришли оттуда не в восторге, но блять это не Анимусы.

И чего им не нравится?

Я лично смотрю по размеру хуя.
Бля.

Leonido33 (22 April 2013 - 06:05) писал: писал:

Я лично смотрю по размеру хуя.
Бля.

АХТУУУУНГ!!!

Provod (22 April 2013 - 06:06) писал: писал:

АХТУУУУНГ!!!

Я под таблетками просто.

Leonido33 (22 April 2013 - 06:09) писал: писал:

Я под таблетками просто.

Это не наркотики, это просто расслабон, сказал мне когда-то друг в обкуреном состоянии, в школе, перед завучем.

Gwaedh (22 April 2013 - 05:08) писал: писал:

Да, пацаны, как вы их проверяете-то? А то один проходит, другой не проходит. А вроде друг у друга списывали, оба должны пройти.

У меня так сессия проходит.

Provod (22 April 2013 - 06:05) писал: писал:

И чего им не нравится?

Начинаем представление.
1) Знаки препинания? Множественные опечатки (по крайней мере, мне хочется верить, что это именно опечатки)? Синтаксис? Нелитературная речь? Ни на дектанте пешу как хачу? Тут, между прочим, граммарнаци такие водятся, что я на их фоне - просто граммар-югенд.
2) Многие пункты неполны (4.1, 4.4, 2.3), ошибочны (4.6, 4.7), и так далее.
3) Характер больно напористый, ты словно выбиваешь из админов путевку в чай. Напоминаю: казино всегда в выигрыше, как бы ты там не брызгал соплями и слюною, если админ не захочет, тебя не пустят ни под каким соусом. Будь вежливее.

ViKrot (22 April 2013 - 05:53) писал: писал:

Отзывы других

-Ты хуй
-Нет, ты хуй!

Я всегда принимал по желанию левой пятки, да. Понравилась анкета, не понравилась. Шаблонность или оригинальность.

А как может быть разным мнение об идентичных анкетах?

Первое впечатление - внешний вид, читабельность анкеты.
Знание правил.
Логика построения предложений. Степень шаблонности ответов.
Доля индивидуальности в поведении (ОП пост и ответы на комменты).
Грамматика, аккуратность.

После смотрю на "Ну норм посан, прохладно пишет. Не лохан и не быдлан. Ну такое."
Пробиваю по айпишечке на форуме, потом по хабу.
Внимательно всматриваюсь в айпи, записываю его на бумажку.
Фотографирую аватарку ОПа на мыльницу.

С фотографией и айпишкой иду к соседке бабке Марь Ванне. Он проверяет ОПа на наличие бесов и диявола.
Если все инстанции пройдены - сжигаю фото и салфетку на блюдце, пепел смываю в унитаз.

Пишу какое-то сообщение (ну штобэ у миня счётчик сообщения рос), жду.
Когда ОП отвечает - посылаю его на вайт\грин "знакомится с коммьюнити", затем пишу в личку ОПу о прейскуранте добавления в вайтлист.
Жду оплаты, добавляю.

Ralph (23 April 2013 - 22:28) писал: писал:

Первое впечатление - внешний вид, читабельность анкеты.

После смотрю на "Ну норм посан, прохладно пишет. Не лохан и не быдлан. Ну такое."

Пишу какое-то сообщение (ну штобэ у миня счётчик сообщения рос)

Жду оплаты, добавляю.

Как это делаю я.

Ralph (23 April 2013 - 22:28) писал: писал:

Пишу в личку ОПу о прейскуранте добавления в вайтлист.

Жду оплаты, добавляю.

А так делаю я.